주한미군의 사드배치가

필라델피아 | 질문 | 조회 수 802 | 2016.01.30. 12:23
L-SAM수량에 영향을 주지는 않겠죠...?




    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 폴라리스 2016.01.30. 12:31
주한미군은 미군 자산 지키려는거지, 우리나라의 중요 도시를 지키는건 아니니까요.
필라델피아 2016.01.30. 13:13
근데 정점고도에 올라갈때까지는 어디에 낙하할지 모르기때문에 일단 요격할수있는건 다 요격하지않을까요?
캄시 2016.01.30. 15:18
음, 주제와 관련없는 이야기라 죄송한데..
밀리돔 하단의 밀매넷 링크가 잘못되어 있네요.
milmae.net인데 millmae.net으로 되어 있습니다 ^^;;
Profile image 폴라리스 2016.01.30. 15:38
알려주셔서 감사합니다. ^^
Profile image chevrolet23 2016.01.30. 22:17
미군자산 + 중요도시 지키는 거 아닌가요?
Profile image 폴라리스 2016.01.31. 14:03
오산에 배치하면 서울이, 대구에 배치하면 대구와 부산이 보호받겠지만, 어디에 얼마나 배치할지는 모르는거니까요.
Profile image redmuffler 2016.01.30. 18:00
지금 주요 배치 장소로 거론되는 평택과 대구가 주요기지들과 일직선을 이루는지라 명백히 미군 기지를 지키기 위해 배치하는거라서요. 수도권 제대로 방어할려면 L-SAM은 개발할 수 밖에 없을겁니다.
가시버시 2016.01.30. 20:08
사드 배치 하고 나면 l-sam 영구 폐기순입니다.
사드 배치 돈 어디서 나올까요?
포마당 2016.01.30. 20:26
주한미군은 별상관 없지 않을까요.
eceshim 2016.01.30. 21:24
주한 미군이 자기 돈 들여서 배치하겟다는데 L-SAM과 뭔 상관인가요?
KFXC103 2016.01.31. 00:22
주한미군이 배치하는데 어떻게 우리나라 예산을 쓰는지 설명부탁드립니다
eceshim 2016.01.30. 21:25
주한미군이 자기 돈 들여서 배치하는거라 L-SAM과는 하등 상관 없는 일이죠.
대충 뭐 때문에 이글 쓰신지는 알겠네요.
ImpMK 2016.01.30. 21:34
사드가 들어온다면 어떤 형태로 들어오고 예산분담은 어떻게 될지 아직 정해진게 단 하나도 없는데 어떻게 모든 비용을 미군이 부담할거라 확신하시는지 모르겠네요.
eceshim 2016.01.30. 21:38
그럼 주한 미군 기지 방어용 THAAD 포대를 우리 돈으로 구매할까요?
방위비 분담금이나 좀 올라가겟죠.
ImpMK 2016.01.30. 21:40
아직 정해진게 단 하나도 없다고 말씀드렸습니다만.
냐고 2016.01.31. 02:44
아직 정해진 건 없지만, 흘러가는 상황을 보면 미군자산과 자국민을 북한의 핵위협으로부터 지킨다는 명분으로 주한미군이 사드배치하는 건 거의 확실해 보이네요. 이렇게 된다면 사드 비용을 우리가 떠맡을 일은 없을 테고요.
ImpMK 2016.01.31. 02:54
정해진건 아무것도 없다니깐 왜 자꾸 본인의 생각만으로 확실해 보이니 뭐니 하시는건지 원...
냐고 2016.01.31. 18:11
그냥 이것저것 엮어서 생각 좀 해본 겁니다. 예측도 못하겠네요.
fatman1000 2016.01.31. 10:50
- 미국이 필요해서 한국에 사드 배치하고, 주한미군 방어하는 겸 해서 한국도 잘 지켜주고, 미국은 사드에 아주 적극적이라면 당분간 한국이 사드 구매 하니 마니 하면서 고민한 이유는 없겠지요.
다만, 록마 하는 짓을 봐서는 하늘이 두쪽 나도 한국에 사드 팔겠다는 근성이 고대로 보이고 있으니, 혹여나 구매할 경우 어떻게 해야 할지도 검토는 해야 할 듯 싶네요.
eceshim 2016.01.31. 11:46
솔직히 말하면 정말 팔고 싶었으면 TPY-2와 super green pine 레이더 도입 경쟁때 무리를 해서 팔려고 노오오오오오력을 했어야 합니다.
이제와서 TPY-2를 또 사오면 그거대로 심각한 중복 투자이구요.
포대만 사오고 요격고도도 적당하고 싼 에로우-2(40~80km 천궁 바로 위죠) 랑 요격 고도도 높고 비싼 THAAD랑 비교하면 좀 그시기 하죠.........
전 지금 보잉이랑 IAI가 에로우 언플안하는지 궁금한에ㅛ.
fatman1000 2016.01.31. 15:55

- 미국이 그냥 팔고는 싶은 것이 아니라 자기들이 팔고 싶은 가격에 팔고 싶어서 문제가 아닐까 싶습니다. 사드만 해도 미국이 한국 특별공급가로 사드 4개 포대(어디 보니 4개 포대면 한반도 방어는 가능하다고 하더군요...)에서 2~3조만 쓰라 하면 한국이 얼씨구나 하고 구매할 듯 싶기도 합니다. 근데, 현실은 포대 당 1조원 이상, 어떤 이야기에서는 4대 포대 도입에 최소 6~7조원은 써야 한다고 하니. 뭐, 6~7조원 해도 사드가 최소한 현재 및 향후 예상 가능한 시점에서의 북한 미사일 위협을 모두 대응가능하면 눈 딱 감고 지를 수도 있을텐데, 사드가 도입해도 L-SAM이 되던 애로우가 되던 사드가 커버할 수 없는 위협에 대한 대응 투자는 또 들어가야 한다고 하니 고민이 많을 수 밖에 없지요...

eceshim 2016.01.31. 16:04
6~7 조원 도입가는 아랍국가의 호갱프리미엄 + 조기경보레이더(카타르는 pave paws 도입 했죠) 조합이라 그리 비싸게 주고 삿고
우리는 그거보다애 싸겟지만
L-SAM도 있고 el-2080도 있는 시점에서 또 다른 tpy-2도 도입 하는건 심한 중복 투자라서 안 살 것 같습니다
xwing 2016.02.01. 10:26
싸드가 우리입장에서 과도 전력(최고고도는 높은데 정작 최소고도도 높음)인것도 문제지만 이걸 구매하면 MD가입이라고 난리칠 국가가 여럿이라...아마 외교적 부담문제도 있어 직접도입은 어려울거라 봅니다.

그렇기에 L-SAM 전면취소 같은 상황은 (기술적 실패상황을 제외하면) 생기기 어렵고 또 L-SAM쯤 되면 전략자산이므로 주한미군의 싸드만 바라보고 L-SAM 수량을 조정하긴 어렵습니다. 주한미군이 뭔가 외교적 문제로 수틀려서 싸드 뺀다고 하면 우리로서는 바로 전력 공백이 와서 미국의 외교적 카드로 작용할 우려도 있거든요..

다만 주한미군의 싸드 배치비용/유자비용의 분담문제+부대선정에서 생길 각종 마찰이 어떻게 해결되냐가 관건이죠.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.