아이고..6-700mm만되도 북괴탱크 골로 보내는데 너무 높게잡은거 같네요 근데 언제 전력화되는지 아시나요??

그러게요 ㅇㅂㅇ

그래도 중국 러시아 일본은 염두에 둬야하지 않겠습니까.. 기왕 만드는데,,

그때 ADEX에서 물어봤었는데 열압력탄이 될지 공중폭발탄이 될지는 아직 결정나지 않았답니다. 아마 체계개발 들어가면 결정될 것 같네요.

탄 중량 포함 무게 10kg대면 그다지 무겁다고 하기는 어려운 것 같은데요...?

어느제대에서 이걸 운용하냐에 따라 다르겠죠.

SMAW가 저거랑 비슷한 중량인걸로 아는데 대전차 로켓 치고는 가벼운 거라고 봅니다. 그것도 아니면 대전차 임무를 포기하던지요.

대인물탄 2발이면 열압력탄 1발 공중폭발탄 1발일려나요??

아뇨 탄종을 처음부터 그렇게 많이만들어내기 어려울겁니다.
보통 다른나라도 크게 2타입으로 나누는데.1)가벼운놈들은 HEDP, 열압력..식으로 아애 대전차를 포기하고 2)무거운놈들은 탠덤탄두, 열압력으로 탄두조합을 하더군요.
AB는 아직 이런사례가..있던가요..

처음부터 여러 탄종을 만들 생각은 없긴해도 추후 탄종을 더 추가할거라는 언급은 있었습니다. 어쩌면 열압력탄과 AB탄 둘 다 개발할지도 모르죠.

SMAW나 러시아 RPO 시리즈 보면 열압력탄으로 시가전에서 저격질이나 대전차 로켓 뿜뿜 쏘는 놈들 통구이로 만들어 버리더군요.
에어버스트 보다는 아무래도 열압력이 적절하다고 봅니다.

단순 에어버스트 보다는 아무래도 k21다목적 신관이나 k11마냥..여러모드로 쓸수있는 '스마트신관에 큐빅을 잔뜩두른 AB-HEDP'가 아닐런지요...

네 그거일겁니다.

여러목적에 특화되게 하려면, Tandem-HEAT, HEDP, 열압력 3종을 다 만들어서 표적의 경중에 맞춰서 세분화하여 사용하면 되는데, 이게 보병화기다보니 탄종의 단순화도 제법 중요한 사업이라고 봐야죠. 결국 그 탄종을 다들고 다닐수 없다보니 극과 극만 남게 되는거죠.

분대급 화기이면 가볍게 만들려고 대전차임무 보다는 경장갑차량 정도의 처리를 위해 HEDP(이중목적고폭탄두)를 사용하고 대시설(벙커)탄인 열압력으로 나누는데 말이죠. 오히려 이렇게되면 HEDP탄 휴대비율이 높아지면 됩니다. (통상 LAW처럼 그냥 HEDP로 대동단결해도...)
근데, 상당한 고강도전장을 예견하는 우리나라는 이 분대급 차기단거리로켓에 높은 관통력을 이미 요구하였고, 결국 Tandem-HEAT의 결과물도 나왔고요. (그래서 제가 우리의 차기대전차로켓이 분대가 사용하기 무겁다고 하는거죠)
HEDP대신에 Tandem-HEAT를 선택하였으니, 당연히 어디선가는 총 중량을 줄여야하는데.. 그렇다고 대시설(열압력)탄을 없애긴 뭐하고 HEDP를 탄종에 추가하기도 또 뭐하고..
게다가 열압력탄 자체가 밀폐된시설에서 효력이 증대된다는 것과 고중량(탄두중량=화력)이라는 태생적인 성능제한은 우리기준으로 단점을 안고 있기도 해서 말이죠.

그러다보니 AB(공중폭발탄) 개념이 등장하는거라고 보이고요.
즉 HEDP와 열압력의 기능을 한종의 탄으로 해결하면서 경량화를 하려는게 아닌가 합니다.
쉽게 말해 공중폭발탄은 재래식 탄에 비해 구경을 줄이는 방안이고 이는 체계의 경량화와 연결되는 요소입니다. 또한 공중폭발효과는 건물내 표적처리에도 유효하다고 판단하고 K11도 적용하려는건데..(뭐 실전서 효용여부를 증명한적은 없어서...) 경량화를 얻는 대신, 탄의 가격은 증가하겠지요.

그렇죠. 그래서 '뭘쏠지, 고민고민하지마~' 해서 그냥 HEDP로 대동단결하는 M72 LAW사례 같은 경우도 있는데, HEDP가 시설내표적 처리에 다소 약해서 열압력탄두 버젼도 개발되어 있죠.