지난 8월 20일에 있었던 서부전선 포격사건때 6군단 소속 Arthur-K 레이더가 북한군의 포탄을 탐지했다고 알고 있었습니다.

 

그런데 유엔군사령부 군사 정전위원회의 조사 결과에 따르면 76.2mm 3발의 궤적은 탐지 되지 않았고 14.5mm 고사포탄 1발만( 이것도 레이더 오작동이나 허상일 가능성이 있다고...)  탐지되었다고 합니다.

 

국방부의 해명에 따르면 ZIS-3가 직사포라서 포탄궤적이 낮아 탐지가 어려웠다고 하는데요,

 

 작년에 대북전단에 사격한 14.5mm 고사포탄을 6포병여단 Arthur-K가 탐지에 성공한 전례가 있기 때문에 RCS가 훨씬 큰 76.2mm 포탄을 탐지에 실패했다는것이 잘 이해가 가지 않습니다.(덤으로 탄착추정지점 파악이나 탄흔분석도 실패 했다고 합니다.)

 

물론 북한군도 도발증거를 남기지 않기 위해 대포병레이더 음영구역을 노려서 사격진지를 설정했겠지만, 3발 연속으로 대포병레이더의 탐지를 피해 사격을 하는것이 실제로 가능한지 궁금합니다.

 

P.S 연평도 포격전 이후 포병여단 예하 관측대대들이 절치부심하며 노력한 결과 서부전선 포격도발때 훌륭한 성과를 이뤄냈다고 생각        했는데 안타깝습니다......

     유엔군사령부 군사정전위원회는 장병들의 엇갈리는 포격 청취 증언이나 합참이 증거로 내세우는 TOD에 포착 된 포연만 으로는 명       백한 포격의 증거가 되지않는다고 판단했다고 합니다.

   

 

 

 

 





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image SSENOM 2015.12.04. 07:49
야근하고 정신없이 쓰느라 서두가 안맞을 수 있으니 사전양해바라며, 일단 아서K나 기존 TPQ나 출력에 차이로 탐지거리 차이는 다소 있으나 좌우 탐지는 좌우 각각 800Mill 총 1,600Mill 동일합니다.
그런데 이게 직선에 곧은 부채꼴에 탐지가 아니라 지그재그로 약간에 음영구역이 있습니다. 이러한 음영구역에 걸쳐 포탄발사가 되면 다소 탐지 정확도가 낮아 질 순 있습니다.
또한 그러할 가능성은 낮지만 대포병레이더의 경우 탐지 방향기준 좌우로 발사된 궤적은 탐지 및 추적빔 저하로 탐지가 안되거나 부정확 할 순 있으나 대부분 레이더의 방향이 북쪽을 향하기때문에 그러할 가능성은 낮습니다.
그리고 위에 얘기하신대로 고사총에 비해 구경이 큰 직사포가 탐지가 안될 가능성에 대해선 몇가지로 나올 수 있습니다. 대포병 레이더의 특성이 발사된 포탄의 궤적을 추적하기 때문에 가급적이면 고사계로 궤적이 길수록 탐지률과 정확도가 높아 예상 탄착지점과 발사지점 추적 정확도가 높습니다. 그렇기 때문에 짦은 거리에 직사 사격을 할 경우 레이더가 탐지 할 수 있는 최저 고도에 걸처 짦게 탐지 되기때문에 정확도가 떨어지거나 낮을수 있습니다.
저도 정확하게 고사총과 직사포의 발사된 거리나 방향을 알 수 없기때문에 위에 언급한 내용이 정확하다라고는 단정 짓지는 못하겠습니다만 대략적으로 위와 같은 이유로 추정은 해 볼 수 있다 생각합니다.

Ps. 댓글은 좀 자고나서 보완 할 내용이나 궁금한 점 추가 하도록 하겠습니다.
컴뱃메딕 2015.12.04. 08:55
낮은 고도로 사격하면 대포병에 안걸립니다. 레이더 최소고도가 있습니다. 만능이 아니에요.
Profile image Ya펭귄 2015.12.04. 10:29
RCS는 크기에 비례하는 게 아니라 오히려 물체의 형상 특성에 비례하거든요.... (스컹크웤스 책에서도 벤 리치옹이 지나가는 소리로 한 마디 한 게 바로 그 내용이었죠... 항공모함의 형상을 유지한 채로 스케일만 축소하면 RCS는 그대로 유지된다...)

예를 들면 코너반사기 같은 거나 루네베르그렌즈 반사기 같은 경우 크기는 작아도 RCS는 거의 무한대 수준으로 만들어 버릴 수도 있고....

동일한 넓이의 기체 표면이라고 해도 그 표면에 점검용 패널이 하나 붙어 있으면 점검용패널의 모서리 부분이 RF에 대한 회절을 일으켜서 RCS는 이론적으로 2배로 튀어오를 수 있지요. 거기에 기체표면 모서리에서 회절되는 반사파와 패널모서리의 반사파간 간섭효과에 의해서 2X2=4배까지 튀어오를수도 있고요...
N/MD 2015.12.05. 11:13
RCS 문제보다 평사포의 탄도형상 문제가 더 큽니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.