사단이 1만 6000~8000수준이고

여단이 3300~4000명 수준인데 정규전 시에
보면 단위 부당 섹터가 굉장히 넓습니다.

부대간 간극이 상당히 넓은데

이 간극은 어찌해결하나요?




    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
eceshim 2015.12.02. 18:17
네트워크(NCW), UAV, 기동화, 장사정 pin point 화기, CAS 등이 있겠네요.
Profile image 듀셀도프 2015.12.02. 18:18
SBCT의 스트라이커와 IBCT의 JLTV와 LMTV 의 기동력 + 사단급 MQ-1C 여단급 RQ-21A 나 RQ-7 대대급 RQ-11B 와 같은 UAS전력 + FBCB2나 BFT 와 같은 NCW체계.
eceshim 2015.12.02. 18:18
관련 사항은 TICN 관련해서 소개, 개발 목표 자료를 보시면 어느정도 해소 될겁니다.
Profile image 듀셀도프 2015.12.02. 18:21
추가로 미군 사단에 편제되는 전투항공여단은 2개 대대(48대)의 AH-64 와 12대의 MQ-1C를 보유 하고 있습니다.
밀리터리리뷰 2015.12.02. 18:24
간단합니다 기동화입니다. 미국육군은 산악사단 정도를 제외하고는 모두 차량화된 기동화 부대인 만큼 높은 전술 기동력을 확보할 수 있습니다. 그리고 강력한 공군력과 포병화력이 언제나 함께 하므로 소수의 병력으로도 적을 압도할 수 있습니다.
2001년 아프간 침공작전 당시 탈레반은 약 5~10만의 병력이 있었지만, 공격에 나선 미군 병력은 정예 특수부대 400명과 북부동맹 1만 명 정도였습니다. 당시 탈레반이 북부동맹 공격을 막고자 방어선을 구축하면, 미국은 특수전 병력을 사용해 정밀유도 무기를 탈레반 머리위로 유도하는 방법으로 압도했습니다. 그 결과 한 달도 안돼 미군 특수전부대와 북부동맹 병력은 아프간 전역을 장악했습니다.
미군의 공격방식은 항시 이런 방식입니다. 누군가 미육군 병력을 막으려 노출하면 항공전력으로 끝장을 낸다.
문제는 평지에서 공격은 이러한 방식으로 가능한데, 시가전이나 치안활동에는 대규모 병력이 필요합니다. 미국은 대규모 병력을 동원하지 않고 이라크를 침공했다가 10년간의 지옥을 경험했고, 지금의 IS도 이라크 전쟁의 연장선으로 보시면 됩니다.
eceshim 2015.12.02. 19:16
그때 연재기를 본 적이 기억납니다. 고등학교 2학년 때였나 거이 10년 다 되가네요.
그때 북부동맹이 삽질도 참 많이 했던걸로 기억합니다.
fatman1000 2015.12.02. 21:43
- 돈입니다.
Profile image milktea 2015.12.06. 16:57
애초에 미군교리가 6대1의 전력이었던 걸로 기억합니다...
적보다 최소 6배이상의 전력으로 때린다는 개념이라서 병력열세를 네트워크,기동력,화력으로 커버처버리져...

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.