미국은 왜 크루세이더 안만들고 팔라딘 만드나요?
http://citrain64.blog.me/220529323461
US Army to complete M109A7 Paladin initial production
http://www.janes.com/article/55723/us-army-to-complete-m109a7-paladin-initial-production
Sheldon 2015.11.08. 17:36
돈이요 돈.
AOC 2015.11.08. 17:39
A7이 브래들리 차체의 파생형을 쓰는데 크루세이더의 차체가 1500마력 디젤엔진에다 최대목표속도 78km/h라.. 액체냉각포신이나 포탑에 들어가는 전자장비 체계를 빼고나더라도 단가차이가 넘사벽인데요?
KFXC103 2015.11.08. 17:47
럼스펠드한테 묻는게 빠를겁니다
AOC 2015.11.08. 17:48
http://ttyyrrkrt.blog.me/50032343579
그나마 가능성 있던애도NLOS-C 인데 이건 인지도도 없고,...
그나마 가능성 있던애도NLOS-C 인데 이건 인지도도 없고,...
냐고 2015.11.08. 18:30
럼스펠드가 조져버렸거든요. 스트라이커의 방어력이 충분하다고 생각했던 럼스펠드옹.
천상의기적 2015.11.08. 18:43
럼스펠드가 태클걸어서 취소시킨 여러개 중 하나가 크루세이더임. 사실 미군이면 지금 팔라딘 정도면 충분할지도...
초연 2015.11.08. 18:59
K9 개량이야기가 나오는거도 아마 크루세이더급이죠?
냐고 2015.11.08. 19:58
초연
말이 K9 PIP지 사실상 처음부터 끝까지 다 뜯어고치는 계획이더군요. K9은 지금도 훌륭한데... 마개조까지 하면;;
eceshim 2015.11.08. 23:14
초연
겉 껍대기만 K-9이고 내부는 크루세이더 입니다.
김치찌짐 2015.11.08. 22:53
야포의 방향이 3발을 얼마나 빨리 쏘느냐, 분당 얼마나 빨리 투사하느냐에서 얼마나 빨리 표적 정보를 받아서 유도포탄을 통해 정확하게 타격하느냐로 바뀌고 있거든요.
krizer 2015.11.09. 00:33
비용문제가 있지만, 무엇보다도 항공전력이나 미사일 전력이 넘치는 것도 한 몫했다고 생각합니다.
안승현 2015.11.09. 12:53
미군이 싸워야할 상대가 포화력끼리 대화력전을 펼칠수 있는 애들이 없죠. 이미 미사일, 항공전력으로 밀어 버리고 155mm 화력은 잔적처리용이니깐요. 155mm가 굳이 방어력이 높을 필요도, 히트앤 런(이탈)을 할 필요도 없는거죠.
기동성이 필요하면 오히려 가볍게 만들어서 각종 소형 전술수송기(C-130급)나 헬기로 수송할수 있는게 더 멀리 빠르게 옮길수 있는거구요.
미국은 필요가 없죠. 크루세이더급이. 크루세이더급이 필요한건 러시아 같은 기갑전력과 대화력전이 벌어질수 있는 러시아를 맞대고 진출을 일선에서 일단 틀어 막아야 하는 유럽의 특정국가들(독일, 터키, 폴란드등)이고 이들 국가들 빼곤 오히려 전선에 155mm 를 더 빠르게 이동시킬수 있는 차륜형 자주포가 주력이죠.
기동성이 필요하면 오히려 가볍게 만들어서 각종 소형 전술수송기(C-130급)나 헬기로 수송할수 있는게 더 멀리 빠르게 옮길수 있는거구요.
미국은 필요가 없죠. 크루세이더급이. 크루세이더급이 필요한건 러시아 같은 기갑전력과 대화력전이 벌어질수 있는 러시아를 맞대고 진출을 일선에서 일단 틀어 막아야 하는 유럽의 특정국가들(독일, 터키, 폴란드등)이고 이들 국가들 빼곤 오히려 전선에 155mm 를 더 빠르게 이동시킬수 있는 차륜형 자주포가 주력이죠.
김치찌짐 2015.11.09. 16:07
안승현
대화력전에도 높은 방어력과 히트앤 런이 중요한게 아니라 표적을 찾고 그걸 빠르게 타격하는 능력이 중요합니다.
K-9이 하드웨어 (방어력, 사거리, 분당 발사속도, 기동성 등) 에서는 M109A6/7에 비해 앞서지만 대화력전 능력은 못미치는 이유가 이거 때문이죠.
K-9이 하드웨어 (방어력, 사거리, 분당 발사속도, 기동성 등) 에서는 M109A6/7에 비해 앞서지만 대화력전 능력은 못미치는 이유가 이거 때문이죠.
Eavan 2015.11.09. 19:35
아마 화력이 엄청난 공군의 힘을 믿어서 굳이 비싼 포격장비 안 만드려는게 아닐까요?
ssn688 2015.11.10. 12:39
일단 럼스펠드가 취소할 때는 돈문제는 아니었을 겁니다. 이전에 2기에 걸친 클린턴 행정부는 재정적자를 해소하면서 국방예산도 원위치시킨 위엄(?)을 보인 후였으니까요. 이라크삽질로 전비 압박을 받는 건 나중이었고요. 결국 필요성에 대한 판단이 주요원인이라고 볼 수밖에 없습니다. 럼스펠드의 "냉전형 군대에서 탈피"하는 성향이야 유명했고, 럼스펠드 아니더라도 미 육군이 FCS에 미쳐돌아가기 시작하던 때니까 포병병과의 골수분자 아니면 크루세이더에 집착할 사람은 없었을 것 같네요.
PS 럼스펠드가 사업취소를 발표하면서, 현역군인 중에 업체로부터 부적절한 향응을 받은 혐의가 있어 조사중이라는 사정 신공(!)까지 휘둘렀었죠. 덕분인지 언론에선 익명의 예비역 포병들만 궁시렁댈 뿐 현역들은 조용... (먼 산)
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?