자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
질문

혹시 C-RAM으로 유사시 회전익, 고정익 대응가능할까요?

스틱스 509

0

6




    


profile image
폴라리스 2015.08.27. 21:05
기관포형 C-RAM은 대응 고도가 낮기에 회전익기와 저고도로 접근하는 고정익기는 몰라도 다른 전투기급은 대응은 어렵지 않나 싶네요.
미사일형은 보다 고도가 높기에 대응이 가능하구요.
eceshim 2015.08.27. 21:21
충분히 가능하죠. 20미리 발칸보다 훠어어어어어어어어얼씬 좋죠. 비호는 명함도 못내밀걸요
안승현 2015.08.28. 01:32
사통이야 발칸에 비하면 넘사벽급이지만... 사거리가 젠병이라. 굳이 C-ram으로 헬기, 고정익기까지 상대하는 임무를 부여해야 할까요?

함선에 탑재하는 팰렁스가 고정익기 잡으려고 다는거 아니잖아요.

더군다나 C-RAM은 발전기등을 포함한 차체부피랑 피격시 방어력등 생각해 보면... 헬기, 고정기 상대론 천마를 한대라도 더 뽑는게 이익이겠죠.
종이호랭이티거 2015.08.28. 16:59
안승현
천마도 c-ram 보다 길뿐이지 사거리 젬병인건
마찬가지입니다...
기갑부대를 공격헬기로부터 지켜줄려면
최소한 유효사거리가 12km는 되야하지요
xwing 2015.08.28. 09:05
C-RAM이 항공기를 잡기 위해서 만든 것들은 아니지만, 항공기도 잡을 수 있게 만들기는 합니다. RAM이나 MICA 같은게 배 잡으라고 만든 미사일은 아니지만 접근해오는 소형 선박도 잡을 수 있게 만드는것 처럼요.
profile image
AOC 2015.08.28. 23:36
가성비가 좋을꺼 같진 않지만 시설의 중요도에 따라서는 있으면 좋다라는 생각입니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.