공대공미사일을 요격해야하는건 같은 전투기들이 방어용으로 요격을 해야하는 경우일텐데 요격용 미사일을 따로 탑재하기 위해선 기존 무장을 포기해야 하는것도 있고 기존 방어장비 개량,  그리고 아예 저피탐성을 높이는 쪽이 경제적이라 판단해서 아닐까요

기술적으로 불가능한건 아니지만, 일반적인 비스텔스 순항미사일을 요격하는 기술 보다는 어려울 것입니다. 우선 피요격체의 크기가 작고, 이에 따라 RCS도 작으며, 일반적으로 속도도 빠르며, 운동성능도 더 좋기 때문입니다. 

하지만 무엇 보다 중요한건, 공대공 미사일을 요격해야하는 주체가 비행 중인 항공기일 경우가 많을텐데, 폭격기나 조기 경보기 같이 대형 항공기가 아니고선, 이런 공대공 미사일 요격 시스템을 탑재하기 위한 공간이 부족하고, 무엇보다 전투기의 경우, 자신을 조준하며 날아오는 미사일을 회피하면서 소프트킬(플레어나 디코이로 속이는 것)로 대처하는 방향으로 발전해왔습니다. 회피와 속임을 지향하는 소프트킬과 맞서서 격추시켜 버리는 하드킬은 그 지향점이 다르기 때문에(반대 방향으로 볼 수 있습니다) 현재까지 널리 사용되는 공중에서 운용되는 공대공 미사일 요격 체계는 잘 없다고 보여집니다. 덧붙여 공간이 충분한 대형 항공기의 경우, 폭격기는 이미 제공권이 확보되어 적대공미사일이나 요격기로부터 자유로운 상황에서 임무를 수행하거나, 이들 요격수단의 사정거리나 활동반경 밖에서 공격을 하게 발전 되었습니다. 스텔스 폭격기는 상대로부터 탐지되지 않은 상태로 몰래 들어갔다가 몰래 나오게 개발 되었습니다. 그러다 보니 하드킬에 대한 요구가 거의 없을 수 밖에 없었습니다. 조기경보기는 후방에서 작전하기에 공대공 미사일에 의해 요격되는 경우가 적었습니다. 결국 이런 대형 기종도 소프트킬 방식으로 방어를 해왔기에 하드킬의 수요가 적었습니다. 

냉전 시절, 레오파드 1은 경쾌한 기동성과 가벼운 무게로 적전차의 포탄을 회피하는 것이 목표였다면, 치프텐과 패튼은 느리지만, 두꺼운 장갑으로 적포탄을 막거나 튕겨내는 것을 목표로 삼았습니다. 공대공 미사일에 대한 대처도 이와 비슷하다고 볼 수 있지 않을까 싶습니다. 

레이저 병기가 발전하면 다가오는 미사일의 시커를 노리는 방법으로 가능하겠네요. 공대공 미사일로 공대공 미사일을 요격하는건 좀 아닌 것 같습니다

답변 감사합니다.

JAQ님의 질문에 MBDA가 파리에어쇼에서 미래의 비전을 내놨네요.

https://www.mbda-systems.com/press-releases/mbda-unveils-its-vision-of-future-air-systems/?fbclid=IwAR1lhkCOYx4Pg3UUKGltuVgXOWDfNfsplw2aiW4RiTgH0iyrzAVh9OwVoJc

• Self-Protection with the ‘Hard Kill’ anti-missile system that will counter incoming missiles and so provide essential protection during ‘stand-in’ combat, when soft-kill counter-measures and decoys are no longer sufficient. Such a system is able to reverse the balance of power against saturating defences.

강조하지만, 미래의 비전입니다.