THAAD: 주한미군의 '대응카드화'에 대한 중국의 염려?

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003406197

CCTV 앵커 : 한 국가가 자신의 안전을 도모할 때 타국의 안전을 훼손해서는 안됩니다. 우리는 관련국들이 신중히 처리할 것을 촉구합니다.

관영 매체인 환구시보는 한국의 사드 배치는 근시안적 전략이라고 비난했습니다. 또, 사드가 북한만을 겨냥한다는 한국 국방부의 말을 믿을 수 없다고 주장했습니다.

장야중/군사 전문가 : 북한이 미사일을 남한에 발사한다면 5분이 걸립니까? 몇 초, 혹은 몇십 초면 도착합니다. 최종 목표는 중국 대륙 전체를 포위해 감시하겠다는 거죠.

http://www.globaltimes.cn/content/967762.shtml

If THAAD takes root in South Korea, it will be officially considered as a target of research by the Chinese military from both the strategic and tactical dimensions. We cannot be easily convinced by South Korea and the US that the system only aims to deter North Korea. We should take a realistic position to observe South Korea's national strategy.

There have been an increasing number of uncontrollable factors in China's periphery, with the US constantly stirring up in the security field. China should enhance its comprehensive defense strength to deal with these challenges. The degree of China's strength will determine the nature of these challenges.

For example, the deployment of THAAD may not be a major threat to China, because China's capability in developing strategic missiles can easily overcome the deterrence imposed by South Korea and the US through THAAD. It is the US and South Korea that hold the initiative of building THAAD, while the former can be achieved through our own efforts.
 

앞에서 겁은 다 먹어놓고 뒤에서 근자감 쩌는건 어쩔 수 없는 종ㅌ... 그나저나 이런 일련의 반응을 읽고 있자면 AN/TPY-2의 Terminal Mode 전개를 걱정한다기보단 자신들의 A2/AD 전략이 무력화 되는 것을 걱정하는 게 아닌가 싶은 생각이 강하게 드네요. 어차피 DSP도 비슷한 대응시간대에 탐지할 수 있는 상황에서 저런 수준의 반응은 사실 이해가 안가는 부문도 있습니다. 단순히 THAAD 자체만을 보고 염려한다기엔 미사일 발사 후 김장수 대사를 북한 대사와 같이 '초치'하는 등, 그 수위가 비정상적으로 강하죠.

중국의 남중국해 영향력 확장에 대한 대응 카드로 주한미군의 전력 강화 카드가 나오는 것을 노이로제 수준에서 견제하는 게 아닌가 하는 의심이 듭니다. 한미일 정보공유협정에 대한 반응에서도 그랬고... 향후 전략자산의 추가 전개 추이와 중국측의 반응을 지켜보면 이 점은 더욱 명확해지겠죠.