장보고-3 전폭이 크게 늘어 낫군요
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=589351&page=1
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=555339
여기서 가져 왔습니다
예전에 알려진 짤들은 전폭이 7.7m 였는데
2015마림 위크에 공개된 시진에는 전폭이 9.6m 로 약 2미터 정도 더 커졋습니다.
배수량이 상당히 커지고 VLS 탑재가 좀더 쉬워 지겟군요
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=555339
여기서 가져 왔습니다
예전에 알려진 짤들은 전폭이 7.7m 였는데
2015마림 위크에 공개된 시진에는 전폭이 9.6m 로 약 2미터 정도 더 커졋습니다.
배수량이 상당히 커지고 VLS 탑재가 좀더 쉬워 지겟군요
Sheldon 2015.12.05. 19:31
중요한 건 이렇게되면 VLS 크기가 상당히 클 수도 있다는 건데...
현무3가 토마호크랑 비슷하다고 가정하면 직경이 약 0.5m 정도 되는데, 가로세로 2.5m 정도 되는 VLS면 못해도 현무3 4발정도는 탑재할 수 있을 것 같습니다.
6셀 탑재한다고 했으니 6*4로 최소 24발...
Sheldon
현무-3는 손원일급 잠수함에서 수평발사하고 있는 걸로 보아 553mm 이내 직경을 가질 거라 봅니다. 발사하기 위한 캐니스터 까지 같이 사출 되니 0.5 정도 되겟네요.
그리고 이전에 잠수함용 VLS가 시험 완료 됬다고 하니 뭔갈 넣긴 넣을 거라 봅니다.
아 또 KVLS-2 논문도 뜬적이 있는데 기존 KVLS보다 훨씬 큰거라서. 혹여나 여기 들어갈 미사일로 강력히 추정되는 초음속 대함미사일을 넣을 경우 저정도 선체 크기 확보가 이상하진 않을 것 같습니다.
그리고 이전에 잠수함용 VLS가 시험 완료 됬다고 하니 뭔갈 넣긴 넣을 거라 봅니다.
아 또 KVLS-2 논문도 뜬적이 있는데 기존 KVLS보다 훨씬 큰거라서. 혹여나 여기 들어갈 미사일로 강력히 추정되는 초음속 대함미사일을 넣을 경우 저정도 선체 크기 확보가 이상하진 않을 것 같습니다.
Sheldon 2015.12.06. 13:59
eceshim
이렇게 보면 초음속 대함미사일이 개발중일것같기도 한데 어째 공개하는 정보가 하나도 없으니ㅡㅡ;;
Sheldon
나온게 그나마 과제이름 논문정도 밖에 없어서 참 보기 힘든 그녀네요.
캬오스토리 2015.12.05. 20:40
표기된 사진을 보니
전장 - 83.5m
전폭 - 9.6m
홀수 - 7.62m
무장 533mm, vls 6문
이런데 수상 배수량이 3358에 수중 배수량 3705...
소류급 수중 배수량이 4000톤을 가뿐히 넘어가는걸로 기억하는데...
물론 vls를 위에 넣고 형상이 좀 다르긴 한데, 그래도 배수량에서 몇백톤이나 차이가 나는게 신기하네요. ^^
전장 - 83.5m
전폭 - 9.6m
홀수 - 7.62m
무장 533mm, vls 6문
이런데 수상 배수량이 3358에 수중 배수량 3705...
소류급 수중 배수량이 4000톤을 가뿐히 넘어가는걸로 기억하는데...
물론 vls를 위에 넣고 형상이 좀 다르긴 한데, 그래도 배수량에서 몇백톤이나 차이가 나는게 신기하네요. ^^
캬오스토리
세종대왕급 배수량 공개된걸 보시면 알겟지만 중요 자산에 대한 착한 스팩 사기가 성행하고 있어서요. 소류급 보다 큰데 소류급보다 가볍게 나올리가 없다고 생각합니다
ssn688 2015.12.05. 23:20
eceshim
러시아나 일본이 즐겨 쓰는 복각선체는 수상배수량과 수중배수량 차이가 큰 경향성이 있긴 합니다.
hotae12 2015.12.05. 21:13
스펙 사기? 가 또. .뭘 집어넣을까요?
redrabbit 2015.12.05. 21:21
전에 DSME(대우조선해양)에서 나온 자료보니 209를 1200톤이 아닌 1X00톤으로 기재하던데요....
구대장 2015.12.05. 23:47
한국해군은 희안하게 만재배수량 사기 잘치더라구요.. 예전에 울산급 건조할때야 만들어 놓고보니 예상배수량보다 커졌다가 통하지만 요즘세상에 배수량을 예상 못한다는게 말이
않되는데,, 꼭 줄여서 발표하는 ㅋㅋ 모형 보니까 확실히 예전것보다 육덕지네요. 크고 아름다운 아주 맘에 듭니다
벌크업한 킬로급 느낌 나네요.
않되는데,, 꼭 줄여서 발표하는 ㅋㅋ 모형 보니까 확실히 예전것보다 육덕지네요. 크고 아름다운 아주 맘에 듭니다
벌크업한 킬로급 느낌 나네요.
구대장 2015.12.05. 23:58
근데 저기에서 현무3 를 발사할만한 사이즈가 된다면 약간더 확장하면 현무2도 가능하지 않을까요???
북한이 2020년까지는 신포급 탄도미사일 잠수함을 개발 완료할게 거의 확실한데 거기에 대응하는 차원에서 우리 장보고3도
수직발사장치 직경을 키워 탄도미사일을 발사할수 있는 잠수함으로 설계변경을 한게 아닐까하는.. 뭐 초음속 대함 미사일도 운용할수 있겠구요..
물론 해군이 탄도미사일을 가지면 자유롭게 운용할수 없다는 단점이 있다고 하지만.. 북한 신포급의 존재가 공식화 된 이상 우리도 대응 차원에서
탄도미사일 잠수함으로 운용가능한 뉴 장보고3이 아닐까 하는 망상을 해봤습니다.
뭐 어차피 현무3 잠수함 수중발사 기술도 가지고 있으니 현무2 에 적용하는것도 불가능한건 아닐듯 싶고,, 뭐.. 자꾸 꼬리에 꼬리를 무네요 ㅋ
북한이 2020년까지는 신포급 탄도미사일 잠수함을 개발 완료할게 거의 확실한데 거기에 대응하는 차원에서 우리 장보고3도
수직발사장치 직경을 키워 탄도미사일을 발사할수 있는 잠수함으로 설계변경을 한게 아닐까하는.. 뭐 초음속 대함 미사일도 운용할수 있겠구요..
물론 해군이 탄도미사일을 가지면 자유롭게 운용할수 없다는 단점이 있다고 하지만.. 북한 신포급의 존재가 공식화 된 이상 우리도 대응 차원에서
탄도미사일 잠수함으로 운용가능한 뉴 장보고3이 아닐까 하는 망상을 해봤습니다.
뭐 어차피 현무3 잠수함 수중발사 기술도 가지고 있으니 현무2 에 적용하는것도 불가능한건 아닐듯 싶고,, 뭐.. 자꾸 꼬리에 꼬리를 무네요 ㅋ
김민석(maxi) 2015.12.06. 18:23
진짜 설계가 변경되지 않았을겁니다. 이미 기본설계검토가 한참 전에 끝났는데 지금?
?
?
김민석(maxi)
2013년 국제해양방위산업전에 공개된 대우조선해양이 만든 모형과 제원표에는 7.7m 이고 기품원도 그리 나와있는데. 어느듯 스리슬쩍 9.6m로 크게 늘어 났습니다.
저걸 잘 못 표기 했거나.
9.6m로 설계 해 놓고 지금까지 착한 사기를 첫거나
둘 중 하나 일듯 싶습니다.
볼츠만 2015.12.06. 18:41
FAS설치를 반영해서 9.6미터아닐까요?
Sheldon 2015.12.06. 18:43
볼츠만
아 생각해보니 그럴지도ㅡ.ㅡ;;
볼츠만
측면배열 소나가 그리 두꺼웠나요?
볼츠만 2015.12.06. 18:58
eceshim
그래봤자 한쪽에 90 Cm정도라 두껍다는 생각은 별로 안드네요.
제주 2015.12.06. 18:59
볼츠만
전 이 의견에 한 표.
김민석(maxi) 2015.12.06. 21:42
볼츠만
FAS가 폭이 그렇게나 넓었나요? 일부 잠수함에는 FAS 하우징이 꽤 동그랗던데 아닌것도 많아서요..
제주 2015.12.06. 19:01
해군이 배수량 관련해서 착한 사기 치는거 별로 없습니다. 단지 발표하는 배수량이 만재배수량이 아닐 뿐.
Sheldon 2015.12.06. 21:53
제주
그런 걸 두고 착한 사기라 하ㄴ...
Caballero 2015.12.08. 20:10
아.. 입이 간질간질!!ㅠㅠ
캬오스토리 2015.12.08. 22:54
Caballero
아시는게 있으시면 확 털어버리세요!
물론 코렁탕은 책임 못짐... ^^
물론 코렁탕은 책임 못짐... ^^
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?