자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
기타

최근 사드 논란을 보며

unmp07 unmp07 1209

3

25

사드...

 

사드...

 

사드...

 

참 논란이 많이되고 전문가인척 하는 거짓말쟁이들이 엄청나게 날뛰고 있죠.

 

그리고 제가 사드에 대해 사실관계만 지적해도 그게 아니라면서 저를 욕하며 이상한 말을 하는 분들도 많아졌습니다.

(물론 밀리돔에서가 아니라 타 커뮤니티입니다.)

 

결정적으로 제 생각이 잘못되었다며 생각을 바꿔야한다고까지 말하는 경우도 봤는데

 

 

저는 제 생각을 바꿀 근거나 자료가 없으면 바꾸질 않습니다.

 

하지만 그에 대한 근거나 자료가 있으면 손바닥 뒤집듯이 바꿉니다.

 

 

그리고 이런 사태를 저는 여러번 경험했지요.

 

2010년에는 천안함과 연평도사건때

 

어뢰에 의한 격침이라고 하니 이글루스에 몰려와 저를 비판하고 욕하는 분들이 있었죠.

 

그럼에도 저는 어뢰라고 했고 결국 제가 맞았습니다.

 

2014년에는 북괴군 무인기사태때

 

저는 북괴군이 날린 무인기라고 했고 이때는 네이버 블로그에서 비판받고 욕을 먹었지만

 

결국 제가 맞았지요.

 

2016년부터 지금까지 사드배치에 관해서도

 

사드는 충분히 검증되었다고 주장하니 타 커뮤니티에서 비판받고 욕을 먹고있지만

 

저는 이번에도 생각을 바꾸지 않을려고 합니다.

 

왜냐면 제 주장이 틀렸다는 근거를 아직 나오지 않았으니까요.

 

 

아무리 저를 비판해도, 그래도 지구는 돕니다.

신고
25




    


필라델피아 2017.03.19. 23:15
모르면 배울생각을 해야하는데, 왜 아무것도 모르면서 다 아는척, 자기주장이랑 다르면 다 틀리다 하는지 참 이해하기 어렵습니다ㅠㅠ
hotae12 2017.03.19. 23:19

사드의 기술적 문제가 아닌 다른 차원의 문제니까 벌레가 꼬이는 거지요 ㅇㅇ..

profile image
unmp07 글쓴이 2017.03.19. 23:20
hotae12

문제는 ICBM을 요격할수있다고 주장하는데 이게 사실이 아니라고 지적하는것조차 잘못알고있다고 하더군요.

 

사드가 정치화된건 맞지만 이렇게 기초적인 부분부터 틀려있으면 잘못된 결론밖에 나오질 않죠.

hotae12 2017.03.19. 23:25
unmp07

인생이 다 그런거죠. 과거에 많은 아재들과 선배들이  틀린 이야기를 해서 묻힌게 아닙니다.  그렇다고 늘 그래왔듯이 시간이 지나면 오해가 풀리고 그게 상식이 되고 그렇게 되는 겁니다. 뭐 저도 이글루스에서 축구관련 블로깅하다가 관뒀던 이유가 '공문'을 올렸는데 그걸 가지고 병신이니 뭐니하면서 날조한다고 씹더군요 ^^.. 세상사 다 그런거죠.

profile image
unmp07 글쓴이 2017.03.19. 23:28
hotae12

그렇겠지요. 시간이 지나면 해결되겠지요.

hotae12 2017.03.19. 23:29
unmp07

네. 시간이 조금 지나면 그때 욕하던 것이 상식이 되고 그게 쌓이면 되는 겁니다 ㅇㅇ...너무 열받아 하지 마십쇼.

저도 솔직히 사드보다는 이지스 어쇼어가 먼저 들어와야 하는 게 아닌가 하는 기술적 의문은 있습니다. 

 

왜냐하면, 만약에 북한이 남한으로 핵을 발사한다면 그게 과연 북한 내륙에서 쏠 것인가..?이건 정말 아니라고 보거든요..

profile image
폴라리스 2017.03.21. 10:00
hotae12
이지스 어쇼어는 계약 - 부지확보 - 건설 등에 최소 3년은 걸릴겁니다.
profile image
폴라리스 2017.03.19. 23:29
unmp07

ICBM 요격은 맞죠....종말 요격......중간 요격이 아니지.... ㅎㅎ

profile image
unmp07 글쓴이 2017.03.19. 23:32
폴라리스

맞는 말이네요.ㅋㅋㅋㅋ

profile image
폴라리스 2017.03.19. 23:37

주로 일부 언론/방송들의 잘못된 보도에 대한 뜯고 해체해버리기위해 오늘부로 네이버 블로그 다시 시작했네요 ㅎㅎ

제 1 빠는 오마이의 100초 만에 살펴보는 사드 성능 보고서  뽀개기 ㅎㅎ

깔땐 여기서 허용 안되는 문투까지 써가면서 강력하게 써야하기에 여기에 올라온 것들 다시 조합해서 자근자근~

 

hotae12 2017.03.19. 23:39
폴라리스

주제 넘은 참견 같아서 삭제합니다 죄송합니다.

볼츠만 2017.03.20. 12:44
폴라리스

응원합니다. 블로그 주소좀....

profile image
김치찌짐 2017.03.20. 09:25

국민의 과반수는 천안함이 북한 어뢰의 소행이라고 생각하지 않고, 아마 무인기도 비슷할 것 같습니다. 사드나 제주해군기지도 마찬가지일거고..

 

이전에도 그랬고 지금도 그렇고 앞으로도 그럴거지만 과학적이고 합리적인 근거가 중요한게 아니라 얼마나 입맛에 맞느냐가 관건이죠.

gslky 2017.03.20. 10:00

unmp님 본인 말씀이 다 올바른 말씀입니다

객관적으로 잘 말씀하셨기에 인지능력이 어느 정도이상이면 그게 옳바르다고 생각이 드는게 당연합니다

천암함어뢰침몰도 솔직히 부서진 천안함만 봐도 어뢰에 의한 격침이라는 것을 알수 있습니다

문제는 그런데도 왜들 생각이 다르냐면 솔직히 이들이 말하는게 민주주의하에서는 생각의 다양성을 주장하는데 이건 다양성의 문제가 아니라 지능과 관심과 시야의 문제입니다

그러니 궂이 어리섞은 사람때문에 마음을 쓰며 생각을 고집하실 필요는 없습니다

한마디로 말해서 어리섞은 사람때문에 신경쓰지 않으셔도 됩니다

항상 좋은 이야기를 적으셔서 저는 개인적으로는 unmp님께 고맙게 생각합니다

 
지논 2017.03.20. 12:06

밀리터리 분야가 워낙 마이너한 분야인데 방대해서  군출신도 대부분 잘 모릅니다.

 

심각한 안보불감증이 낳은 현상이라고 봅니다 

profile image
Beaumont 2017.03.20. 15:32
자기가 보고 싶어하는 것만 보고 본인의 생각ᆞ의견을 지지할만한 근거 및 자료를 계속 보는 일종의 확증편향 때문이라 생각합니다. 거기에 전문가도 아니면서 전문가인 마냥 행동하는 일명 좆문가(비속어 써서 죄송합니다.)들이 판을 치는 것도 문제고요.
profile image
마요네즈덥밥 2017.03.20. 19:40

   그나마 ㅇㅇ 밀게군게 에서 조차 사드 관련 토론글이 다른게시판 유저들과전쟁터가 벌어져 그곳은 참상을 겪고있다는데. ㄹㄹㅇ이나 ㅇㅇㅂ니 ㅋㄹㅇ 이나 그런곳은 더하겟죠.(먼산) 국내에서는 지난 천안함 문제도 그렇고.... 읍읍읍 문제때문에 인신공격을 당하는 케이스야 흔하디 흔하기도하고(비극)... 제대로 이야기가 가능한 가지고 있는곳은 몇안되니까요.

profile image
FeelJoo 2017.03.20. 21:00
사드는 문제가 없는데 과정에서 주민에게 재대로 설명을 하지도 않고 협의가 없다만 반복하다가 갑자기 운용부지 논의중이.다로 넘어간게 지금상황을 만드는데 한몫을 한거같습니다.
처음부터 제대로 주민들에게 설명과 양해를 구했다면 반대가 없진 않아도 지금같진 않았을거라 생각합니다.
(정치적인 의도는 당연히 없습니다. 정치적으로 끌고가시는 분이 계시다면 운영진분들께서 정의의 철퇴를 내려주시겠죠^^)
gslky 2017.03.21. 09:56
FeelJoo

물론 사드도입은 과정에서 문제는 있습니다

그런데요 한가지만 물어보지요

어디 시민단체나 야당이나 설명을 아무리 객관적으로 해도 그들이 한번이라도 협조한적있나요?

심지어 자기네들이 만들어 놓은 재주해군기지도 정권이 바뀌니 반대하지 않습니까

게다가 좌파들이 음모론으로 몰까봐 국제조사단이 참여한 천안함어뢰침몰설에 대해서 객관적인 상당한 증거가 많이 나왔는데도 과연 그들이 믿어주나요

아직도 국민의 과반이  믿지않찮습니까

아무리 말씀이 옳으셔도 현실은 그러치 않은데 이상적으로만 말씀하시는 것도 결코 옳은 이야기는 아닙니다

또한 사드문제는 군사적인 문제라 법으로도 국회의 동의를 구하지 않아도 되는 일입니다

물론 이현령 비현령식으로 말을 걸먼 모두가 걸리겠지만요

profile image
김치찌짐 2017.03.21. 12:47
gslky

어차피 설명과 홍보는 시민단체와 야당을 향해서 하는게 아니라 이외의 국민들에게 하는 겁니다.

 

국방과 관련된 부분에서 이러한 여론전은 결과가 좋지 않지요. 이건 국방부를 비롯한 정부의 무능이라고만 할 수는 없지만, 아쉬운 부분이 많은 것도 사실이죠.

gslky 2017.03.22. 10:57
김치찌짐

예 옳바르신 말씀입니다

사실 사드도입에서 너무나 아쉬운 점이 저도 많다고 생각합니다

얻을것도 많은게 물론 잃을것도 많은게 사드도입인데 얻는게 생각보다 적고 잃을게 생각보다 많은게 현정부의 실책이지요

그래도 큰전략이라든지 작은 전략이라는 문제에서 사드는 도입이 잘했다고 저는 생각합니다

profile image
제너럴마스터 2017.03.21. 14:14

부안 방폐장 실패 사례 때문에 경주때는 여러 보상들을 때려박아서 경주에 방폐장 놓는데 성공했는데 경주때 메뉴얼을 성주에 적용했다면 지금처럼 이렇게 시끄럽진 않았을겁니다. 애초에 그 메뉴얼이 지금도 남아있는게 의문이지만.

사랄라라라라 2017.03.24. 16:08

제가 아는 경제 관련 카페에서도 사드를 북핵 대응으로 보지 않는 시각이 참 많더라구요. 그것 때문인지 거긴 사드를 철회하자 라는 애기도..

 

Richard 2017.03.24. 22:36
어째 사람들은, 사실관계와 상관없이 자신이 믿고싶은대로 믿는 경우가 많죠. 그리고 자신이 맞다며 우기기까지..
제 주변 사람들도 무슨 김진명의 사드 라는 이상한 책을 보고와서는 사드반대를 외치니....
사람들은 아무래도 논문이나 전문자료보다는 접근성이 쉬운 책이나 언론을 통해서만 접하려는 경향이 있어서 그런것 같기도 합니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3928
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38769
1096 기타
normal
천서리막국수 17.03.28.23:07 0 1422
1095 기타
image
yukim 17.03.28.17:32 0 1942
1094 기타
file
unmp07 17.03.28.03:48 +1 1247
1093 기타
image
unmp07 17.03.27.23:37 0 977
1092 기타
image
폴라리스 17.03.27.14:18 0 1469
1091 기타
normal
국방개형2020 17.03.25.22:14 +2 1298
1090 기타
image
Baccine 17.03.25.21:30 0 1682
1089 기타
image
xwing 17.03.25.01:06 +3 2618
1088 기타
image
꾸도 17.03.24.13:04 0 2472
1087 기타
image
데스피그 17.03.23.23:36 +6 2320
1086 기타
normal
Peter999 17.03.23.00:07 +5 1008
1085 기타
image
unmp07 17.03.22.13:04 +1 873
1084 기타
image
오홍이 17.03.21.23:45 +3 2296
1083 기타
normal
폴라리스 17.03.21.00:36 +8 801
1082 기타
normal
피치블렌드 17.03.20.22:53 +3 1165
1081 기타
normal
데인져클로즈 17.03.20.00:25 +2 8104
기타
normal
unmp07 17.03.19.22:54 +3 1209
1079 기타
image
아스튜트 17.03.18.14:57 +1 1694
1078 기타
image
unmp07 17.03.17.14:02 0 1763
1077 기타
normal
포마당 17.03.16.23:41 +1 1266

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.