Profile image

북괴군 유탄발사기 및 총류탄 사진

unmp07 | 기타 | 조회 수 1033 | 2018.06.01. 22:22

https://milidom.net/freeboard/842309

 

작년 말, 김정은이 신형 유탄발사기로 추정되는 장비를 들고있는 사진이 공개되었죠.

 

그리고 관심을 가지고 찾아보니,

 

Nordkorea-droht-mit-Militaerschlaegen-gegen-Suedkorea-und-USA_reference_4_3.jpg

 

http://www.neuepresse.de/var/storage/images/np/nachrichten/politik/deutschland-welt/nordkorea-droht-mit-militaerschlaegen-gegen-suedkorea-und-usa/35583704-2-ger-DE/Nordkorea-droht-mit-Militaerschlaegen-gegen-Suedkorea-und-USA_reference_4_3.jpg

 

고화질의 사진을 찾을 수 있었습니다.

 

또한

 

C-bQah6VwAAQWBY.jpg

 

 

출처 - https://pbs.twimg.com/media/C-bQah6VwAAQWBY.jpg:large

 

3F43F56800000578-4413582-image-a-44_1492243662781.jpg

 

출처 - http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/04/15/09/3F43F56800000578-4413582-image-a-44_1492243662781.jpg

 

이미 많은 수량이 생산되어 배치된 것으로 보입니다.

 

 

 

2017-04-15T073938Z_653847388_RC113826A4E0_RTRMADP_3_NORTHKOREA-USA.jpg

 

출처 - http://img.beritasatu.com/cache/jakartaglobe/909x605-2/2017/04/2017-04-15T073938Z_653847388_RC113826A4E0_RTRMADP_3_NORTHKOREA-USA.jpg

 

또한 총류탄의 사용모습도 보이네요.

 

김정일 시대와 달리 김정은 시대에서는 북괴군이 보병화력 증강에 노력을 한다는 것이 보일 정도네요.

 

보병장비 한두개 추가에 일희일비 할 필요는 없지만, 짜증나는 존재가 계속해서 늘어나는 것이 보입니다.

(혹은 김정일시대에 공개를 안했다가 김정은 시대에서 공개한 것일 수 있습니다.)





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
점심은평양저녁은신의주 2018.06.01. 22:56

분대마다 7호 발사관이 있던 애들인데 왜 유탄으로 간걸까요? 교리가 바뀐걸까요 아님 다른 이유라도?

Profile image unmp07 2018.06.01. 22:59

분대마다 7호 발사관은 그대로 있고 아마 저 유탄발사기는 특수용도나 다른 부대에서 쓰는 용도같습니다.

점심은평양저녁은신의주 2018.06.02. 00:05

골치 아퍼지겠네요... 근데 솔직히 말하자면 유탄이 너무 장난감 같네요ㅋㅋㅋㅋ

Profile image yukim 2018.06.02. 12:46

대전차임무가 상대적으러 적은 일반보병전투에서는 더 가벼운 저런걸 쓰는게 더 유리할수있겠지요. 게다가RPG7은 후폭풍으로 실내발사 도 제한되니 시가전을 대비한다면 저런방식도 생각 가능할테고요. 

 

(개인적으로 M79같은 단발식유탄에서 저런식의 외장형로켓보조유탄을 끼는것도 괜찮다고 봅니다..본인합성) 

MyPhoto_1184779824_0353.jpg

 

CAL50 2018.06.04. 11:35

총류탄이 도태까지는 아닐지언정 왜 마이너로 빠져가는지 생각해 보면 답이 나오죠. 저런 묵직한 탄두로 사거리가 충분하려면 어깨 탈골을 각오할 반동이 나올테고 견딜만한 수준의 반동을 유지하려면 사수가 파편을 걱정할 정도로 사거리가 짧아질테고, 탄두를 소형화하면 애당초 총류탄 말고 저런 발사기를 써야 할 이유가 없고. 그러면서 어느 경우든 명중률은 기대하기 힘들테고. 로켓 보조 추진방식으로 쓰려고 해도, 반동이 사수가 견딜 정도 수준이면 탄의 로켓 모터가 점화될 시점에는 이미 원래 발사축선보다 많이 낙하한 상태일테니 제대로 된 명중이나 사거리 확보를 기대하기는 힘들겁니다. 반대로 사수가 버티기 힘들 정도의 강렬한 반동이면 로켓 모터 점화 전에 이미 원래 조준한 곳과 동떨어진 곳으로 날아가고 있을 확률이 높으니 그건 그거대로 또 명중률 말아먹는거고...

Profile image yukim 2018.06.04. 12:41

네 그 절충점을 찾은게 저 북괴손에 들린 물건이겠지요. 물론 시제품은 굵은놈도 있긴했지만 저긴 탄두가 좀 작은 놈으로 들려보냈으니.

CAL50 2018.06.04. 15:13

뭐 나름 절충점이라고는 할 수 있는데... 탄두가 작다고 해도 일반 총류탄에 비하면 나름 큰 편이고, 제대로 사거리 나오게 하려면 반동이 만만찮을겁니다. 제 생각에는 '현실적인 전술적 고려'보다는 '누군가의 오지랍'이 낳은 산물 중 하나가 아닐까 싶은.... 

 

Profile image unmp07 2018.06.04. 20:12

사실 북괴군의 중구난방한 무기체계를 보면....누군가의 오지랍이 지대로 들어간게 너무나 명확해보이죠.

Profile image 폴라리스 2018.06.04. 12:04

저걸 쏘려면 탄의 추진 장약이 PG7보다 한참 작아야죠.

그런데 추진장약이 작으면 기존 40MM보다 덜 날아가고, 탄도곡선도 더 커집니다. 

Profile image MTP 2018.06.02. 01:24

저 유탄발사기가 GSN-19같은 특수목적용 소음유탄발사기 같은걸까요?

Profile image unmp07 2018.06.02. 11:12

알려진게 너무 없다보니....저도 답변을 드리기 어렵네요.

CAL50 2018.06.04. 11:30

아니라고 봅니다. GSN-19같은 방식으로 쏘기에는 탄이 너무 크고 무거워 보이네요. 

 

Profile image Mojave 2018.06.02. 08:24

자국내 질서유지 같은데 사용되지도 않을까 싶네요

Profile image unmp07 2018.06.02. 11:12

보통 북괴 내 질서유지는 전차로 밀거나 자동소총을 쏘는거라...질서유지용으로 비살상무기가 필요한 곳인은 아닌거같습니다.

ranger88 2018.06.02. 08:24

유탄발사기인지 모르고 봤으면 드 리즐 카빈같은 소음총기로 여겼을거 같네요. 최루탄 발사용으로 쓰던 영국제 어윈 중절식 37mm 유탄발사기하고 닮아보입니다.

Profile image unmp07 2018.06.02. 11:12

네 그렇게 말하시는 분도 몇 계시더군요.

Profile image MTP 2018.06.03. 08:28

제가 추측해볼때 저 유탄발사기는 GSN-19같은게 아닐까 싶읍니다.

 

조준경하고 수직손잡이도 달려 있는데 멀리서 유탄으로 적 장비를 파괴하면서도 사수의 위치를 노출시키지 않는 그거같에요

Profile image yukim 2018.06.03. 15:56

tumblr_inline_mmg6b0OVUM1rnkpt3.png

https://sassik.livejournal.com/316917.html

아마 저 두가지 탄중 작은놈이 겠군요 생긴건 열압력탄두같고요.

 

총류탄도 HEAT탄두버젼이있네요.

http://i.imgur.com/OHQsutI.jpg

OHQsutI.jpg

 

 

PANDA 2018.06.07. 21:48

허허... 대전차고폭총류탄이라... 2대전때도 아니고.. 진지하게 실용적이라 생각해서 쓰는건 아니겠죠?

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.