미국과 같은 압도적인 해군력을 지닌 나라가 아닌 그보다 좀 약한 일본이나 영국, 프랑스, 러시아 등의 해군이 우리나라 영해를 침공한다고 가정한다면 말입니다.

 

그럼 우리의 해군 전력이 다소 떨어지더라도 본토에 있는 순항 미사일을 퍼부으면 적 함대를 괴멸시킬 수 있나요? 해군은 해군으로 상대해야 한다고 생각하는데, 가만 보니 우리 영토에 배치되어 있는 순항 미사일을 적 함대에도 쓸 수 있는지 궁금합니다.

 

지상 목표물이 아닌 해상에 있는 적 군함이 목표물입니다.

 

안된다면 어떠한 원리 때문에 안되는지도 설명 부탁드립니다.





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image FeelJoo 2018.03.25. 23:31

저의 의견은 "가능은 하겠지만 힘들다." 입니다

대함미사일이나 순항미사일이나 저공비행으로 목표에접근하는 특성은 비슷하지만 지형지물을 통해 요격을 회피할수 있는 순항미사일에 비해 대함미사일은 그러한 장애물이 없어 함대공미사일부터 ciws의 요격을 회피하기위한 회피기동을 하고 사거리도 평균적으로 100~200사이인 대함미사일에 반에 순항미사일은 최소 5배 이상의 1000키로이고 이거리에서의 목표획득부터 어려울꺼라 생각합니다

불태 2018.03.25. 23:47

가능합니다. 미국, 러시아도 그런 무기체계를 개발중이구요. 문제는 현실적으로 2000km밖 실시간 표적 획득, 2000km를 날아가면서 유도탄이 생존할 수 있는 뒷바침이 되야죠. 둘 중 하나라도 안 되면 그냥 비싼 순항미사일를 용궁에 바치는 것밖에 안 됩니다. 실시간 표적 획득이 중요한것인 하푼 기준으로 적함 탐지 거리가 10여km에 불과합니다. 2000km를 마하 0.8로 날아가는데 122분이 걸립니다. 2시간이면 전투함은 80km가량 이동할 수있는 거립니다. 실시간 표적 탐지가 안 된다면 122분이나 날아가서 망망대해나 본다는 것이고 그 전에 122분이나 날아갈 동안 적 방공망이나 함재기에 요격 안 되리란 법이 없죠.

아스튜트 2018.03.26. 00:00

좀 무식한 방법이긴 하지만 우리가 가진 모든 수량의 순항 미사일을 다 쏟아붓는다고 가정하면 적 원정 함대를 괴멸시키는 것은 충분하지 않을까요? 아무리 100% 명중률이 아니라도 하더라도요.

불태 2018.03.26. 00:31

1. 2시간이면 시커 탐지권 밖으로 달아다는데 충분합니다.실시간 탐지가 필요한 이유죠.

2. 원정 함대가 함재가 없을린 없죠.

아스튜트 2018.03.26. 00:58

제가 본문에 미처 못적었는데, 우리 군의 단독 작전 역량을 기준으로 드린 질문입니다.

즉 미군 없이 우리 군만으로 저들 함대를 상대한다고 가정합니다.

 

그럼 아무리 우리가 가진 각종 미사일 재고를 다 쏟아부어도 저들 함대에 흠집 내기도 힘들다는 건가요? 미사일로는

불태 2018.03.26. 02:16

대한민국에게 1000~2000km밖 해상세력을 실시간 감시할 능력이 없죠. 그리고 그런 초장거리 대함 순항미사일을 가지고 있다해도 비행 시간만 1~2시간 입니다. 그 순항 미사일 세력을 적 함재기, 방공세력으로부터 보호할 군사력이 안 되지요.

물늑대 2018.03.26. 00:01

순항미사일의 대명사랄 수 있는 토마호크만 봐도 대함 버젼(BGM-109B)이 따로 있었습니다(아직만 지금은 없어졌죠)

현재는 그냥 대함 타격 능력을 통합해 버릴려는 방향으로 나아가고 있습니다.

https://milidom.net/news/747341

https://milidom.net/news/750120

우리도 하려고 한다면 좀 개량을 해야 할 겁니다.

 

아스튜트 2018.03.26. 00:56

아 일단, 미국이 없는 우리나라 단독 작전 상황이라는걸 가정하구요.

 

제가 궁금했던 것은 군함 발사가 아닌 지상에서 발사하는 미사일로 적이 비교적 우리 영해에 가까이 진입할 경우 항모전단을 갖춘 함대를 괴멸시킬 수 있느냐 하는 것인데요.

 

우리 해군 전력이 다소 부실하더라도 미사일 재고가 많기 때문에 떠오른 생각이었습니다. 미국을 제외한 나머지 국가들은 함대가 강력하다 하더라도 원정 능력이 다소 (미국보다) 떨어지는 편이니 그런 나라들의 해군 원정 함대라면 단순히 지상에서 발진하는 미사일만 퍼부어도 적 함대를 저지할 수 있지 않나 궁금했었거든요.

 

미국보다 한두수 떨어지는 일본, 러시아, 영국, 프랑스 이런 나라들이요. 저런 나라들이 우리와 만약에 전쟁을 한다고 가정할 경우 지상으로의 진격은 어려워도 제해권과 제공권을 장악할 수 있고, 그 비결이 바로 기동 함대와 함재기 등이라고 하더군요. 그래서 설상 우리 해군이 괴멸된다고 치더라도

 

원양에서는 우리가 질 가능성이 매우 높겠지만, 적 함대나 함재기가 우리 본토를 공습하려 들 경우 우리가 가진 (지상 발진) 미사일을 다 퍼부으면 적어도 근해에 접근한 저들 함대 정도는 괴멸시킬 수 있지 않는가 하는게 궁금합니다.

Profile image 패딩턴 2018.03.26. 01:32

우선 1000km 밖의 목표 식별및 목표 획득/추적도 문제가 될 것이며, 가장 결정적인 결점은 앞에서 FeelJoo 님께서 언급셨듯이 회피기동능력이라고 생각합니다. 적 함정의 대공방어체계를 무력화시키도록 개발된 대함미사일들은 변침점 설정, CIWS에 대항한 회피기동 능력을 대부분 갖추고 있으나, 현무-3 계열은 지상의 목표물을 상정한 체계이므로 그런 기동능력까지 갖췄다고 생각하지 않습니다. 설사 함정 근처까지 잘 따라갔더라도 CIWS등에 떨어질 가능성이 높아보입니다.

 

 다만 LRASM의 경우 패시브센서와 데이터링크 등으로 800km 안에 있는 적 함정을 타격할 수 있다는 것을 고려한다면 아주 불가능해보이진 않지만...어쨌든 개량없이 현존 현무3 계열으론 역부족이라 생각합니다. 

아스튜트 2018.03.26. 07:22

아무튼 가능성은 0%까지 속단할 일은 아니지만 낮기는 낮다. 그리고 가능성이 있다는 것과 별개로 큰 피해를 주기는 어렵다 이런 말씀이신거죠?

 

그렇다면 저들이 잠수함에서 발사하는 탄도/순항 미사일을 우리 입장에서 요격하기는 힘들다고 치더라도, 만약 적 항모에서 발진하는 함재기가 우리 영토 깊숙이 오는 경우라면 충분히 격퇴할 수 있나요? 각종 레이더망으로 표적 탐지하고 공군기와 방공포들이 일제히 작동한다고 한다면 미국 사이즈가 아닌 국가들의 경우 우리의 영토에 공습을 할 수 있을 가능성이 있는지 궁금합니다.

Profile image FeelJoo 2018.03.26. 17:10

순항미사일을 제외하고 적 항모ㅔ서 발진하는 함제기로는 우군의 레이더망과 방공망을 제압하고 공습할 능력이 현저히 떨어집니다.

지상발진항공기의 경우에도 스텔스기를 제외하면 국군의 방공망을 뚫고 공습하기란 거의 불가능에 가깝습니다.

중국군이 미해군을 공격할때 전투능력이 떯어지는 구형전투기를 1파로공습시킨후 대공미사일을 재장전하는때를 노려 2파로 공습시킨다는 이야기를 들어본적이 있습니다. 이런경우라면 가능할수도 있지않을까 합니다

shaind 2018.03.26. 13:47

물리적으로 불가능합니다.

 

현용 국산 순항미사일들은 함정을 추적하여 호밍할만한 센서가 없습니다. 

 

1) INS-GPS는 지상고정지점으로의 유도체계이므로 함정에 명중시킬 수 없으며,

2) 현무3의 ir 이미지센서는 극히 좁은 범위에서, 그러니까 지상고정표적의 최근접위치까지 ins-gps로 근접한 뒤 최종 명중지점을 고르는 차원에서만 쓰이는 센서이기 때문입니다.

3) 설령 이동 해상표적을 제3의 플랫폼에 설치된 센서가 추적하고 이 위치를 미사일의 gps-ins에 전달하려고 해도, 현무3에는 이런 유도지령을 받을 만한 수단이 전혀 없습니다. 이 역시 현무3이 지상 고정표적을 전제로 설계되었기 때문입니다.

 

나머지 문제, 예컨대 돌입단계 미사일의 회피기동 같은 건 모두 부차적인 문제에 불과합니다.

Vegetius 2018.03.28. 18:42

말씀하신 것에 첨언하자면, 현무-3는 목표물까지의 경로를 미리 설정하고 쏘면 GPS, INS와 지형 대조를 통해서 알아서 찾아가는 방식이고, 대함미사일은 해상에서의 지형대조가 불가능하므로 INS를 통해 목표물 가까이 가서 자체 센서로 포착해서 돌입하는 방식이라 유도 체계가 다릅니다.

메론맛쥐약 2018.03.26. 17:27

왜 굳이 순항미사일인가요? 

적의 해군의 대공방어망이 막강하고 사정거리내에 있다면  ATACMS 날려서 자탄으로 적함의 센서만 무력화시켜도 전투함으로서의 기능을 상실할것 같은데요?

Profile image 폴라리스 2018.03.26. 19:05

먼거리부터 때릴 수 있으면 때리면서 소모시켜야죠

그리고 ATACMS가 요격안된다는 보장도 없구요. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.