천무와 HIMARS의 차이에 대해서
천무와 HIMARS는 둘다 차륜형임에도 불구하고,
천무는 로켓 발사시 유압식 아웃트리거로 고정을 한 다음 발사하는 대신, HIMARS는 그런 절차 없이 바로 발사를 하는데요.
이게 HIMARS의 발사 차량이 우수해서 그런가요? 아니면 HIMARS의 발사대가 천무(그리고 MLRS)의 절반 밖에 안되기에 가능한 건가요?
yukim 2018.01.28. 17:14
발사대의 방렬에 신경쓰고 수평을 맞추고해야 하는건, 유도탄 무유도탄 발사의 차이가 아닌가합니다.
안승현 2018.01.28. 21:09
HIMARS 의 목적으로 돌아가서 생각해 보면.... 기존 MLRS가 크고 무거워서 긴급수송에 부적합하기에 만든녀석이죠.
이 이야기는 HIMARS는 긴급수송용으로 경량화 되었단 소리고, 이 이야기는 가지고 갈수 있는 휴대 탄수도 대단히 제한된단 소리에요.
그래서 HIMARS는 구형 M26계열 무유도탄을 쓸순 있어도 주로 사용하는건 적은 휴행탄수로 성과를 낼수 있는 GMLRS와 에이테킴스를 주로 운용합니다. 방향잡아 쏘면 지가 알아서 꼽히는거죠.
반면 천무는 무유도탄의 운용도 중요해서 기존 무유도탄 사격시 MLRS급과 같은 수준의 방열 능력을 가졌습니다. 방열체계가 상당히 고급인거죠.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?