전술지대지유도무기-2 에 대해서
출처 - https://youtu.be/Edr8woqAyuY
출처 - 국방과학연구소
출처 - http://www.hanwhacorp.co.kr/defense/business/area1_1.jsp
전술지대지유도무기가 등장할 초기에 많은 사람들이 이거 혹시 천무 플랫폼에 올려서 쓰는 용도가 아니냐는 생각을 가졌지요.
그런데...
--------------------
<질문> 차기전술유도무기 발사 플랫폼이 별도로 있는 것입니까? 아니면 MLRS(다연장로켓)를 사용하는 것입니까?
<답변> 별도로 있습니다.
<질문> 그러니까 MLRS에는 탑재가 안 되는 것이네요?
<답변> 이것은 별도의 무기체계라고 보시면 됩니다.
---------------------
출처 - http://ebrief.korea.kr/briefing/briefingDetailPopup.do?brpId=41849&gubun=G
정작 방사청에서는 천무에 탑재되지 않는다고 밝혔지요.
저는 그래도 천무의 차체에 올려서 천무랑 다르다고 하나..? 라고 생각했지만
출처 - https://youtu.be/pltDZPBu4j0
모두의 예상을 깨고 그냥 지상 고정형으로 운용될 예정이죠.
하지만
출처 - http://www.ntis.go.kr/ThFastSearchTotalList.do?searchWord=%C0%FC%BC%FA%C1%F6%B4%EB%C1%F6
최근 전술지대지유도무기-2에 대한 선행연구소식이 올라왔고
이 녀석은 이동형으로 할 예정이라고 하네요.
아 참고로
출처 - 2017 국정감사
이 전술 지대지 유도무기의 가격은 발당 8억원으로 굉장히 저렴한 편이네요.
그리고 북괴의 장사정포가 340문이라도 6문이 하나의 벙커에 있어서 약 60여개의 벙커를 으깨면 되고, 240발정도면 충분하다고 하네요.
(4발 중 한발 논란은 예전에 내일신문인가에서 한번 다룬적이 있어서 차후 따로 글을 발제하겠습니다.)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/675/799/799675.jpg?t=1557147350)
정말 오랜만에 포스팅을 하셨네요.
근데 이건 운영주체가 어딘가요? 미사일사령부에서 쓰는건 아닌것 같고...각 군단 별로 운영하나요?
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
글쎄요. 아직 공개된 정보가 적어 자세히는 모르겠으나 각 군단별 운영이 되지 않을까 조심스레 추정해봅니다. 아마 대화력전용 자산이니 그와 관련된 곳에서 수행하겠지요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/857/013/13857.png?t=1491228045)
생긴건 꼭 이미천무에 들어가게 생겨놓고..왜자꾸 안된다할까요.
저래 고정식만들어놓고 이동식만든다고 연구비 또 신청할려고 그러나...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
저렇게 4발이나 넣으니 차량과 같은 플랫폼에 넣는데는 한계가 있거나 비용절감을 이유로 고정형을 선택했을 가능성이 있습니다.
어차피 차량탑재형인 전술지대지2도 나올것같으니 전술지대지유도무기2가 나오면 해결되겠지요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/857/013/13857.png?t=1491228045)
근데 MLRS 에 안들어간다했지 KMLRS에 안들어간다 한적없으니..말장난같지만. 미국제 M270 MLRS에 안들어간다고 대답한거 아닐런지요..
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
방사청에서 별도의 무기체계라고 지적한 점을 주목해야합니다. 천무와 같은 무기체계에 탑재된다면 탄약체계라고 부르겠지만, 별도의 무기체계라고 언급해서 독자적으로 운용함을 간접적으로 알 수 있지요.
KN-02 독사와 같은 개념이라 보아도 될련지요
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
전술지대지유도무기가 장사정포만 조질려고 나온 무기체계라 KN-02와 수평비교하긴 어렵다고 저는 개인적으로 보고 있습니다.
(이건 다른 사람들의 의견도 많이 들어보시는 것이 좋을 것 같습니다. 단순히 저의 의견은 참조용으로만 사용하시길 권해드립니다.)
고정형이라....개전 첫공격의 타켓이겠군요. -.-;;;
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
문제는 저 발사기지가 의외로 작고 방호도 되어있고 결정적으로 숫자가 굉장히 많습니다. 최소 240여발이니 기지로 따지면 00개나 있습니다. 이걸 타격해야하니 북괴입장에서는 머리가 아플거죠.
예전 신문기사에 발당 3억얘기가 있었는데 그럴리가 없죠. 8억정도면 현실적이면서도 저렴하군요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
https://milidom.net/freeboard/786789
저도 당시 볼츠만님의 글을 잘 읽었습니다.
아마 3억원에 갱도진지당 2발쏜다는 내용으로 볼 때, 사업의 정말 초기목표가 이것이 아니였나싶네요.
그리고 나온 결과물이 8억원에 갱도진지당 4발을 쏜다로 바뀐것같습니다.
아 1, 2형이 플랫폼이 다른거였군요 근데 플랫폼 다르다고 미사일 버전을 달리할 필요가 있나요? 컴알못 전알못이라 잘...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
사용목적이 다르고 이동식이니 자기의 위치도 파악해야하는 등 이것저것 바꿔야하는 부분이 생기니 다른 버전의 미사일이 필요하긴 합니다.
10월에 깍인 예산 10억원(4억+6억)중에 12월 기사를 검색보니까, 4억은 다시 증액을 한 것 같은데 6억쪽은 어떻게 된지 아시는 분 계시나요?
http://v.media.daum.net/v/20171207110512157