애초에 공수부대를 보유한 나라가 적지만 보유한 나라는 육군소속(미국,일본,등등)이거나 아예 독립군종이거나(러시아) 공군소속입니다(중국) 아니면
육군과 공군이 나눠가지기도 하죠(북한) 그런데 해군아래에 해병대가 있는것처럼 공군아래에 공수군을 아래에 두면 맞는것 같지만 비효율적이죠 그렇다면 왜 공군 아래에 공수군을 두는 걸까요??




  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
메실장아티 2017.09.11. 13:11

군알못이지만..

결국 정비체계 일원화랑 명령체계, 지원등의 용이성이 아닐까요? 

육군 자체가 규모가 일정이상이라 커버 가능하다던가. 육군이랑 공군이 사이가 나빠서 유사시 명령체계나 지원이 불확실하다던가..

그런 사례라면 육군쪽에서 자기쪽에 공수부대를 지휘하고 싶어할거 같습니다. 

나열하신 나라만봐도 

미국은 육군도 공군력이 딸리지 않는 나라고, 일본은 각 군이 사이 안좋기로 유명하고.. 러시아는 특이 케이스고..

대충 그런느낌인거 같습니다. 

Profile image whitecloud 2017.09.11. 13:54

간단하게 생각해서 그냥 비행기를 쓰기 때문입니다.

Profile image 꿀꿀돼지다 2017.09.11. 14:35
사실 비효율적인걸로 따지면 해군 아래 해병대 두는 것도 크게 다를게 없습니다.
컴뱃메딕 2017.09.11. 14:57
그래서 구일본육군이 배만들고, 해군이 전차 만들고.
꾸도 2017.09.11. 16:13

중국같은 경우는 공수부대를 처음 제안하고 창설한 사람이 공군초대사령관이라서 역사적으로 그랬으니까로 생각됩니다.

Profile image 만렙잉여 2017.09.11. 16:28
러시아군도 이전에는 공수군이 공군소속이었는데 러시아 공수군도 같은 이유였었나요?
꾸도 2017.09.11. 17:16

네 그쪽도 공군에서 제안 창립한걸로 기억합니다. 

야드버드 2017.09.12. 09:51

2차 대전때 미군은 공군 자체가 육군 소속이었죠.  Army Air Force.. 독일은 공수부대인 팔슈름 야거가 공군소속이었구요..

엑사일런 2017.09.12. 10:01

우리나라도 처음에는 공군(정보부대)에서 육군에서 선발된 인력들에게 공수낙하를 가르쳤었다고 들었습니다.

 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.