육군의 야전방공 능력에 의문이 가요.
북한 상대로는 부족하진 않은 전력이겠지만
미래전장에 대한 대비로서는 너무 안일한 전력 아닐까요?
그리고 현재 계획 혹은 추진되고 있는 야전방공망 관련 사업이 있나요?
미래전장에 대한 대비로서는 너무 안일한 전력 아닐까요?
그리고 현재 계획 혹은 추진되고 있는 야전방공망 관련 사업이 있나요?
JackH2S
종이호랭이티거 2017.04.28. 07:56
다른 녀석은 몰라도 천마는 사거리 연장과
다중목표교전능력을 가져야할 필요가 있지요.
레이더도 aesa로 바꿔야한다고 생각하고요.
확실히 국방부가 너무 북한만 바라본 나머지
야전방공능력의 질적인 증강을 소홀히 하는감이
있습니다.
다중목표교전능력을 가져야할 필요가 있지요.
레이더도 aesa로 바꿔야한다고 생각하고요.
확실히 국방부가 너무 북한만 바라본 나머지
야전방공능력의 질적인 증강을 소홀히 하는감이
있습니다.
종이호랭이티거
답변 감사합니다. 천궁은 유도방식 자체가 흐름에 뒤떨어진 구형이라는 얘기가 많이 보이던데 소폭 개량할 바에는 아예 다른놈으로 1:1 대체가 더 낫지 않을까 싶네요.
뭐 이미 소폭개량 진행중이라는 얘기가 아래 댓글에 있긴 하지만...
NoM 2017.04.28. 10:17
어차피 중국공군이나 일본공군을 야전방공 수준으로 상대하기는 힘들지 않을까요. 물론 야전방공 수준이 높으면 좋겠지만 당면한 제1과제가 북한의 저고도 항공세력인만큼 예산 우선순위가 밀릴 수 밖에 없을것 같은데요. 말씀하셨다시피 북한 상대로는 지금도 충분하니까요
NoM
그렇군요, 답변 감사합니다.
루베즈 2017.04.28. 10:52
아직은 북한상대로도 충분하고 중국,일본은 제대로 한반도의 제공권을 장악할 수도 없는 노릇이니 야전방공의 질적인 증강을 소홀히하는거 같네요.
루베즈
답변 감사합니다.
컴뱃메딕 2017.04.28. 11:05
천마개량. 해궁 차량탑재형 기대해봅니다.
냐고 2017.04.28. 11:29
컴뱃메딕
해궁을 러시아군 토르처럼 수직으로 탑재하는 건 어떨지..
컴뱃메딕
저도 개인적으로 해궁 지상발사형이 탐나네요.. 해궁이면 제한적인 ciws 능력도 기대할 수 있겠죠?
yukim 2017.04.28. 11:41
1.차륜형대공포(차륜형장갑차+30mm대공포)
2.신궁운용방식 개선 (소형전술차+원격조종발사대)
이 일단있는거로 알고있죠.
3.천마 소폭개량(현대화?) 도 이미 하는거같더군요.
2.신궁운용방식 개선 (소형전술차+원격조종발사대)
이 일단있는거로 알고있죠.
3.천마 소폭개량(현대화?) 도 이미 하는거같더군요.
종이호랭이티거 2017.04.28. 16:05
yukim
그 천마 소폭개량이란거 유지보수 차원에서 레이더 소자만 바꾸고 끝 아니던가요...
실망스럽던데
실망스럽던데
yukim 2017.04.28. 11:51
뭐 이런것도 있긴했죠. http://cfile206.uf.daum.net/R400x0/114F5A1D4A165ECB113346
yukim
오 이건 처음보는 체계네요 ㅋㅋㅋ 신궁도 이런게 있구나.. 여튼 답변 감사합니다.
필라델피아 2017.04.28. 19:26
음, 밀리돔에도 계정을 파셨군요.
천마는 일단 지령유도방식을 다목표교전에 적합하도록 바꿔줘야할필요가 있고, 사거리부분은 듀얼펄스로켓같은거 넣는다면야 정말 좋긴하겠지만 또 미사일 체적이 작으면 사거리 연장효과가 크게 없다고해서 그냥 냅둬도 상관없을겁니다.
다른부분은 순조롭게 진행되는중이라 사족을 좀 쓰자면 차기대공포랑 비호에 AHEAD탄 운용능력부여정도가 되겠네요.
천마는 일단 지령유도방식을 다목표교전에 적합하도록 바꿔줘야할필요가 있고, 사거리부분은 듀얼펄스로켓같은거 넣는다면야 정말 좋긴하겠지만 또 미사일 체적이 작으면 사거리 연장효과가 크게 없다고해서 그냥 냅둬도 상관없을겁니다.
다른부분은 순조롭게 진행되는중이라 사족을 좀 쓰자면 차기대공포랑 비호에 AHEAD탄 운용능력부여정도가 되겠네요.
필라델피아
사실 계정은 작년에 팠는데 활동한거라고는 거의 눈팅밖에 없어서 하하... 좌우간 답변 감사합니다.
AOC 2017.04.29. 12:38
제일 부족한건 소프트킬 능력이랑 저가치지만 효과가 좋은 표적에 대한 대응 매트릭스라고 봅니다
AOC
대응 매트릭스라하면 무엇을 말하나요?
AOC 2017.04.29. 16:51
JackH2S
군대서 해당 작전을 해결하기 위한 방법의 나열이나 매뉴얼을 지칭하는 용도로 종종 쓰이는 말입니다. 예전에 작전쪽에 있을때 익은 용어라 그대로 나왔네요. 제가 현역 일때는 야전방공 체계가 음성관제등을 기초로한 표적정보 수신후에 육안으로 직접 확인해서 빔방사를 하는 3차 중동전 수준의 체계서 데이터링크등의 초보적인 네트워크 기반 작전으로 옮기고 있던 과도기 였습니다. 지금같은 전술망은 개념제시 후에 시범운용 내지 나오지도 않을때 였으니까요. 시대에 따라서 지금은 많이 바꼈지 않나싶네요. FCT사용 정도나 유용할까요?
AOC
아하! 상세한 답변 감사드려요.
엑스트라1 2017.04.30. 15:40
SACLOS 자체는 천마 수준의 야전방공망에서 아직도 널리 사용되는 유도체계입니다만(ECCM능력이 우수하고 유도탄 저렴), 순차 유도나 AESA, 복수의 지령유도 안테나 등을 사용한 동시 요격능력 확보 등으로 개량할 여지는 충분하죠.
엑스트라1
으흠 그렇군요, 답변 감사합니다.
minki 2017.05.01. 04:25
북한이 아니라 주변국! 대상의 전쟁이 된다면 야전 방공을 걱정할 틈이 있을까? 하는 생각도 듭니다.
아마 야전 방공보다는 다른 것을 생각할 것 같습니다. 우선 순위가 많이 밀리겠죠.
minki
그렇군요. 답변 감사합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?