국군의 장구류에 대해서 어떻게 생각하시나요?
이번 열병식때 북한 애들이 보여준 군장 때문인지
제 주변에서 국군은 포만 생각하고 장구류는 사업예산만 민들어놓고 비리만 일으키고 지급도 제대로 인하고 전투조끼는 시제품만 제대로 만들고 특전사의 플레이트 캐리어는 쓰레기이고 오히려 북한군의 특수부대가 장구류를 더 신경쓰고 있고 국군은 장구류에 대해서 신경 안쓰고 비리만 일으킨다고 성토하는 애기가 많이 나오고 밀리돔 여러분들은 어떻게 생각하시나요?
※개인적으로는 자료를 모아서 저 애기에 대해서
비판하는 팩트글을 만들고 싶습니다.
제 주변에서 국군은 포만 생각하고 장구류는 사업예산만 민들어놓고 비리만 일으키고 지급도 제대로 인하고 전투조끼는 시제품만 제대로 만들고 특전사의 플레이트 캐리어는 쓰레기이고 오히려 북한군의 특수부대가 장구류를 더 신경쓰고 있고 국군은 장구류에 대해서 신경 안쓰고 비리만 일으킨다고 성토하는 애기가 많이 나오고 밀리돔 여러분들은 어떻게 생각하시나요?
※개인적으로는 자료를 모아서 저 애기에 대해서
비판하는 팩트글을 만들고 싶습니다.
hirobine 2017.04.17. 08:35
얼마전에 여기서 국군 개인장구 보급 사업 정리한 글이 올라온 것으로 기억 합니다.
방탄헬멧이나 방탄복이나 지금 보급 되는건 다 성능 빵빵한 걸로 기억 하구요.
특수부대끼리 비교하면 우리가 그래도 더 좋을겁니다.
열병식에서 보여줬던 북괴 장구류는 귀까지 덮는 방탄헬멧에 바디아머였거든요. 이건 전방 보병에 나눠주는게 더 나을겁니다.
이래도 설득이 안되면 그냥 일선 보병끼리 비교하라는게 나을듯요.
방탄헬멧이나 방탄복이나 지금 보급 되는건 다 성능 빵빵한 걸로 기억 하구요.
특수부대끼리 비교하면 우리가 그래도 더 좋을겁니다.
열병식에서 보여줬던 북괴 장구류는 귀까지 덮는 방탄헬멧에 바디아머였거든요. 이건 전방 보병에 나눠주는게 더 나을겁니다.
이래도 설득이 안되면 그냥 일선 보병끼리 비교하라는게 나을듯요.
hirobine
나오는 애기로는 IOTV 배끼기만 하고 신속 해제는 빠져다고 불만인 사람들이 많습니다.
정맞은모난돌 2017.04.17. 10:57
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
신속해제가 빠지면 어떤 상황에서 문제가 있는건지는 생각도 안하고 미군것은 신속해제가 있는데 우리건 없엉 하는건 아닌가 생각되는군요. 적어도 신속해제 없어도 문제 없다고 주장하는 측은 실제로 병사에게 입혀서 물에 던져넣는 실험이라도 해봤지 말입니다. 물론 신속해제든 사이드사피든 있으면 좋은거지만 그게 없다고 방탄복 자체를 쓰레기 취급할 문제는 아닌것 같습니다.
정맞은모난돌
일단 근거는 있는게 우리나라의 특정상 강이 많은데 물에 빠지면 IOTV 신속 해제가 빠지면 어떻게 신속해제 해서 빠져나오냐 라는 근거가 있었서 뭐라 반론 하기는 그렇습니다.
맞는말이기도 하고요.
맞는말이기도 하고요.
정맞은모난돌 2017.04.17. 11:03
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
근거가 될려면 같은 환경조건 하에 신속해제 끈을 당겼을 때와 국군 다목적방탄복 식으로 해제했을 때를 비교해서 어느 정도 차이가 있는지를 객관적인 데이터로 실증했을때 처음으로 근거로서 효력이 생기는 것이죠. 제가 국군 장구류 욕하는 사람들을 비판하는 가장 큰 이유가 이겁니다. 객관적인 비교가 없어요. 방탄능력 시험으로 유명한 택티컬포럼의 시험에서도 제대로 동일한 환경조건을 갖춰 놓고 비교실험한 사례가 없죠. 그나마 가장 근접하게 실험을 하는건 국방부와 개발업체고 인터넷에서 주울수 있는 정보 치고 객관적인 근거가 될수있는 자료는 없다시피 합니다.
정맞은모난돌
뭐였지 하여튼 국군 방탄 장구류에 대해서 IOTV 신속해제가 빠졌다고 증언한 애기를 제가 본적이 있었서 뭐라 반론하기는 그렇습니다.
정맞은모난돌 2017.04.17. 11:09
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
신속해제가 빠진건 맞는데 빠진게 어떻게 악영향을 주는지 증명할 데이터가 없다는 소립니다.
정맞은모난돌
더 큰 문제는잔투조끼에 대해서도 군대 증언 하나 때문에
뭐라 반론 하기가 더 힘듭니다. 그래서 제가 팩트어리트 글을 써보고 싶다는 것도 그 이유 때문입니다.
뭐라 반론 하기가 더 힘듭니다. 그래서 제가 팩트어리트 글을 써보고 싶다는 것도 그 이유 때문입니다.
정맞은모난돌 2017.04.17. 11:10
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
전투조끼 그 등판 모양이요?
정맞은모난돌
네 군대 증언 나오니까 입 다물게 됩니다.
정맞은모난돌 2017.04.17. 11:39
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
신형 전투조끼가 시제품에서 양산품으로 넘어가면서 이것저것 생략됐기는 한데(공격배낭 결속 버클이라든지) 지금 제일 욕을 먹고 있는 등판 형상 같은 경우 사이즈 조절 잘 하면 별 문제 없다는 의견도 더러 보이고 가끔 사진으로 보이는 사이즈 조절 안 해서 덜렁덜렁 거리는 군장 보면 경험담을 곧이 곧대로 받아들이기 애매합니다. 해외 유사군장류하고 비교대조한 객관적 데이터가 없는건 이쪽도 마찬가지구요.
22nd 2017.04.17. 09:07
아무리 걔들이 날고 기어도 우리가 걔들보단 낫습니다.
당장 이번 퍼레이드에 특수부대랍시고 나온 수준 한국 육군 수색대 수준 이하입니다.
당장 이번 퍼레이드에 특수부대랍시고 나온 수준 한국 육군 수색대 수준 이하입니다.
22nd
22nd님 한가지 질문이 있는데 말입니다.
1.한국군 방탄장구류와 전투조끼에 대해서 어떻게 생각하시나요?
2.특전사의 플레이트 캐리어가 쓰레기라는 카더라 소식이 나오고 있는데 맞는 이야기 인가요?
22nd 2017.04.17. 22:44
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
1. 다소 아쉬운 점이 없지는 않지만 그럭저럭 괜찮다고 생각합니다.
2. 제가 발이 넓지 않아서 그런 이야기를 아직 못 들어봤습니다.
2. 제가 발이 넓지 않아서 그런 이야기를 아직 못 들어봤습니다.
정맞은모난돌 2017.04.17. 10:52
북한군 피복/장구류가 재질은 무엇인지 재봉 등 마감은 얼마나 제대로 되어있는지 내구성은 어느 정도인지 무게는 얼마나 나가는지 방탄능력은 NIJ 기준으로 어느 정도인지 착용감은 어떤지 하중 배분은 어떻게 되는지 야시경 튜브는 몇세대를 사용하는지 방수는 되는지 배터리는 무엇을 사용하고 수명은 어느 정도인지 아~~~~~~~~~~~~~~무것도 공개된게 없어도 사진 몇장 보고 북한군 장구류가 국군 보다 낫다라고 단언할 수 있는 그들의 용기에 찬사를 보냅니다.
정맞은모난돌
저도 그래서 이 문제에 대해서 팩트어리트 적인 글을 한번 작성해보고 싶습니다.
PKS 2017.04.17. 11:58
http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2017/04/15/TELEMMGLPICT000125984609-large_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQfyf2A9a6I9YchsjMeADBa08.jpeg
이번 북한 열병식에서 공개된 북한 특수부대로 보이는 군인들의 사진입니다. 화질이 낮지만 고해상도의 이미지를 찾지 못해서 일단 이걸로 링크를 올립니다.
사진을 자세히 보시면 조끼 외형만 봤을때, 몰리규격같지 않은 몰리+세로로 대충 박음질한듯한 몰리웨빙+뭔가 허접해보이는 지퍼+반짝반짝 빛나는 은빛 지퍼 풀러 라는 좋아보이지 않는 조합만 모여있네요(특히 은빛 지퍼풀러). 딱히 북한군 전투조끼가 좋아보이지는 않습니다.
fatman1000 2017.04.17. 20:46
- 그나마 추정 가능한 돈 쓰는 것만 따지면 상대적으로 보면 요근래 신경을 많이 쓰고 있는 상황이나, 절대적으로 따지면 밀덕들이 레퍼런스로 삼는 미군이나 서유럽 군대의 개인장비 수준과는 여전히 차이가 많을 수 밖에 없는 상황으로 보고 있습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?