자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
드립

오랜만에 홍희범 기자님의 특전사 장비 글을 보는데 허헣...

eceshim 1389

0

11

http://platoon2016.tistory.com/6

 

그중에 일부 발췌를 하면....

 

"(PVS-04K 야시고글 앞에 장착한 PVS-11K. PVS-11K를 포함한 도트사이트는 광량을 야간투시 모드에 맞추면 이처럼 야시 고글 앞이나 뒤에 달고 야간 조준용으로도 쓸 수 있다. PVS-11K는 이런 특성을 이용, 야간조준경이라는 명목으로 도트사이트 개념을 이해하지 못하는 군 수뇌부를 설득해 채택될 수 있었다. 총기 부착물에 대한 군 상부의 인식이 어느 정도인지 보여주는 부분이다. 필자 촬영)"

 

어.......

 

PVS-11K가 PAQ-04K 대채물자로 지정되있다는데 이걸 보니 왜 그동안 도트가 저어어앞에 달려있는지.

왜 08년 대통령 친인척 비리라고 찍혀서 폭파된 PAQ-04K이후 후속 야표기 사업이 없는지

 

등등 여러가지로 해석이 되는 군요 ㅇㅅㅇa

신고
11




    


비부 2016.12.05. 00:55
군 상부에서 대체 장비에 대해 어떻게 생각하고있는거죠;; 모름지기 군이라면 현재 장비에대한 트렌드를 알고 연구해야하는게 당연하다고 생각하는데...
CAL50 2016.12.05. 03:06
비부

그게 항공기나 함선, 항공기처럼 큰 건수들은 그래도 그런 트렌드 연구나 정보 공유가 어느 정도 되는데, 개인장비나 총기는 워낙 파이가 적다 보니 관심들이 별로 없습니다;;;; 소총 조달 연 몇만정 한다고 해 봐야 요즘 전투기 한 대 값도 안되니.... 그러다 보니 이해관계 있는 당사자들이 움직이기가 오히려 쉬운 면도 있죠. 관심 가지고 연구하고 자료 내는 사람들이 워낙 적으니.

비부 2016.12.05. 09:37
CAL50
보병 병과이신 분들이 위에 많을텐데 그래도 총기에관심을 가질줄 알았더니 그건 또 아니네요
profile image
김치찌짐 2016.12.05. 08:49
비부

실제 현장에서 장비를 만지는 사람들은 운용에 필수적인 정보만 알고 있지 장비의 역사와  경쟁자들과의 장/단점, 향후 트렌드 등에는 관심이 없습니다.

 

그나마 고도의 기술직군이나 개발에 참여해본 인력이면 나은데 이런 쪽 인력이 고위직이 되리란 법이 없으니 모르는게 보편적이죠.

비부 2016.12.05. 09:38
김치찌짐
역사라기 보단 다른 국가의 특수부대들이 당장에 옵틱 사용하는걸 바로 알았을텐데 왜 그렇게 옵틱이나 레일 관련한 최근 트렌드에 너무 보수적인지 모르겠습니다. 군이 좀 보수적인 집단이긴 하지만요
Gascan 2016.12.05. 10:05
비부
1. 자기가 안쓴다
2. 자기대신 죽을사람 많다
3. 행정적으로 귀찮다

아닐수도 있읍니다
비부 2016.12.05. 10:05
Gascan
:(
너무 암울하네요
eceshim 글쓴이 2016.12.05. 10:13
비부
1. 알긴 알고 있습니다 2007~8년때 부터 시험용 도트를 만들어서 교육사가 k-2에 달아 시험한 적이 있고 나 쁘지 않다는 평가를 내려서 지금의 PVS-11K가 나온겁니다

2. 표적지시기 문제는 지금 1인 1야투경도 아니고 분대장 부분대장 정도나 야투경을 만져서 도트 달고 분대장이 잘 쏘면 다른 분대원이 우르르르 쏘는 식으로 운영하면 되겟거니 한거 같습니다

3. 사실 이런 문제는 민간쪽에서 잡아줘야 하는데 글쎄여

4. 보병장비에 대한 파이나 이해도 부족은 군의 고질적인 문제이나 요즘들어 챙기는거 보면 뭔가 깨닳은게 있나 본데 아직 부족하니 군인정신주입봉으로 매우처야...
개물고기 2016.12.05. 14:24

허구헌날 미군부대 방문해서 저런건 안보는지 궁금하네요. 이번에도 한민구 장관 예하 장성들이 미군부대 방문해 사진도 같이 찍고 하더만 쩝;; 군내 연구 평가 등지에서는 도트사이트에 대한 제대로된 평가와 운용교리 연구 같은게 올라오는거 같은데 역시 현장과 거리가 멀어진 아저씨들은 와닿지 않는건지..

eceshim 글쓴이 2016.12.05. 14:34
개물고기

원래 그런건 눈에 잘 안 보이긴 한데..... PAQ-04K -> PVS-11K 대채로 인식하는건 좀....

fatman1000 2016.12.05. 20:13

- 한국군이 극과 극이지요. 기본 소총은 30여년 동안 개량 한번도 하지 않고 사용하는데, 그 대단한 미군도 GG 쳤다는 K11 같은 무기는 배치하겠다고 나서는 것도 현실이니. 이런 것을 보면 아무 생각이 없다기 보다는 총+@의 가치를 외부의 밀덕만큼 높게 평가하지 않는가 싶기도 합니다. 이런 잡생각하다가 갑자기 2000년대 초반에 출판된 "현대전의 실제" 책에 미군보병대대의 전투력을 분류한 표가 있는 것이 생각나더군요. 책 원서가 출판된 것이 1993년이니 1980년대에서 1990년대 초반 미군 상황이기는 한데, 그때 기준으로 대대 전투력을 100이라고 했을 때 소총 든 병사들의 전투가치는 1로 평가하더군요. 진짜 이렇다면 뭐 윗선에서 총기에 대해서 별관심이 없는 것도 이유가 있을 수 있다는 생각도 들기는 합니다. 

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38571
323 드립
normal
폴라리스 17.02.18.01:06 +2 1036
322 드립
normal
안승현 17.02.17.18:13 +2 674
321 드립
normal
63FA 17.02.14.16:15 +2 3357
320 드립
normal
물늑대 17.02.01.18:19 +1 1487
319 드립
image
YoungNick 17.01.31.13:50 0 1050
318 드립
normal
Ya펭귄 17.01.22.01:04 0 1144
317 드립
image
제너럴마스터 17.01.17.12:13 0 1762
316 드립
normal
10만포병론 17.01.10.12:07 +1 2297
315 드립
normal
eceshim 16.12.25.16:53 0 1507
314 드립
normal
eceshim 16.12.23.19:39 +1 1658
313 드립
image
unmp07 16.12.18.00:11 0 2859
312 드립
image
오홍이 16.12.15.02:23 0 1297
311 드립
image
울프팩 16.12.12.20:05 0 1364
310 드립
normal
10만포병론 16.12.10.17:08 +1 1694
309 드립
normal
whitecloud 16.12.08.23:06 0 1760
308 드립
file
캘리포니안에어맨 16.12.05.17:42 0 1024
드립
normal
eceshim 16.12.05.00:32 0 1389
306 드립
normal
오홍이 16.12.02.23:06 0 978
305 드립
normal
울프팩 16.12.02.22:41 0 408
304 드립
image
whitecloud 16.12.02.16:43 0 1064

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.