Aesa레이더를 볼때마다 궁금합니다
Kfx사업이 순항하여 우리 자체제작의 그럴듯한 전투기 탄생을 손꼽아 기다리는 밀리초보입니다
Aesa 구조를 보면 국내외 연구물들이 모두 평판에 모듈을 심어 그자체가 각도를 갖고 움직이며 서치하는 구조인데
레이돔의 크고작음에 영향을받는다고 알고 있습니다
왜 반구형기판을 바탕으로 한다면
모듈갯수의 증가도 쉽고
서치각도도 몇배증가되어 270도정도 탐색도 어렵지 않을텐데 하고 의문을 가집니다
수많은 과학자들이 지금처럼 평판구조로 제품을 만드는 이유가 있을텐데 초보는 모르고 의문만 가득합니다
질문같쟎은 질문이라 욕하지 마시고 궁금함을 풀어주시길.
Aesa 구조를 보면 국내외 연구물들이 모두 평판에 모듈을 심어 그자체가 각도를 갖고 움직이며 서치하는 구조인데
레이돔의 크고작음에 영향을받는다고 알고 있습니다
왜 반구형기판을 바탕으로 한다면
모듈갯수의 증가도 쉽고
서치각도도 몇배증가되어 270도정도 탐색도 어렵지 않을텐데 하고 의문을 가집니다
수많은 과학자들이 지금처럼 평판구조로 제품을 만드는 이유가 있을텐데 초보는 모르고 의문만 가득합니다
질문같쟎은 질문이라 욕하지 마시고 궁금함을 풀어주시길.
엑스트라1 2016.12.04. 18:21
러시아의 모르페이 단거리 방공체계의 레이더가 구면배열형의 AESA입니다만, 이러한 형태가 보편화되기에는 다음과 같은 문제점들이 있지 않을까 싶습니다.
-AESA의 TRM(송수신모듈)과 그 냉각장치를 협소한 구형 돔 안에 배열하기 어려움.
-구형면에 배열된 소자로 송/수신되는 빔과 반사신호를 적절히 편향시키고 해석하는데 평판배열에 비해 더 많은 연산능력이 소요됨
-동 출력이라면 평판배열 AESA에 비해 전방으로 집중시킬 수 있는 빔 출력이 떨어져(구형계 가장자리로 갈수록 전방으로 빔을 쏘아보내기 어려울테니), 상대적으로 최대 탐지거리가 줄어듬. 물론 그만큼 측방 탐지거리는 늘어나겠지만 전투기는 기수를 360도 자유롭게 돌릴 수 있습니다.
-평판배열 AESA를 360도 회전하는 짐벌에 올리는 swash plate 방식에 비해 기술적으로 복잡한 반면, 탐지거리 이득은 많지 않음.
굳이 전투기 레이더로 한정짓지 않더라도 지상기반 대형 ESA들은 레이더 자체를 회전시키거나, 4면 고정배치로 만드는 추세다보니 채용할 이유가 많지 않은 것 같습니다.
-AESA의 TRM(송수신모듈)과 그 냉각장치를 협소한 구형 돔 안에 배열하기 어려움.
-구형면에 배열된 소자로 송/수신되는 빔과 반사신호를 적절히 편향시키고 해석하는데 평판배열에 비해 더 많은 연산능력이 소요됨
-동 출력이라면 평판배열 AESA에 비해 전방으로 집중시킬 수 있는 빔 출력이 떨어져(구형계 가장자리로 갈수록 전방으로 빔을 쏘아보내기 어려울테니), 상대적으로 최대 탐지거리가 줄어듬. 물론 그만큼 측방 탐지거리는 늘어나겠지만 전투기는 기수를 360도 자유롭게 돌릴 수 있습니다.
-평판배열 AESA를 360도 회전하는 짐벌에 올리는 swash plate 방식에 비해 기술적으로 복잡한 반면, 탐지거리 이득은 많지 않음.
굳이 전투기 레이더로 한정짓지 않더라도 지상기반 대형 ESA들은 레이더 자체를 회전시키거나, 4면 고정배치로 만드는 추세다보니 채용할 이유가 많지 않은 것 같습니다.
자세한 설명에 많이 이해하게되었습니다
감사합니다
감사합니다
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?