자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
기타

디타 11월호 KFX 관련 내용 요약

Sheldon Sheldon 5652

0

26

1. KFX 현재 C106. 최종모델은 C109임. 

2. 타게팅 포드, 최종 완성형인 블록3에서도 외장형임. 
고정적으로 외부 탑재하는 장비가 아니라 임무에 따라 선별적으로 탑재하는 장비이기 때문임. 

3. 최근 개발 진척 상황은 매우 순조로움. 현재 개발상황이면 스케줄 맞추는데 큰 어려움 없을 것으로 보임. 

4. 랜딩기어 수납 방식이 초기 C103의 것과 많이 달라짐. 이로 인해 내부 연료탱크 만재량에 변화가 생김. 
행동반경 등의 감소를 억제하기 위한 보완책으로 날개 면적을 좀 더 증가시키고 날개폭을 조정하는 방향으로 재설계하고 있음. 
이로 인해, 항력이 증가하는 것도 다른 부분에서 감소시키기 위한 보완책을 찾아 설계에 반영하면서 
형상 제원이 ADD에서 탐색개발 시 만들었던 것과 다소 차이가 생기게 되었음. 

5. KFX C109는 2018년 5월에 최종적으로 도출될 것임. 

6. 현재 난제는 에어포일 설계임. 낮은 피탐성능과 낮은 항력을 위해 전반적으로 얇은 에어포일을 갖도록 설계되고 있음. 
이는 주날개뿐만이 아니라 수평/수직미익 설계에도 공통적으로 적용됨. 

7. KFX는 기존에 알려진 것과 다르게 블록1에서 갖추어야 할 모든 것을 갖춤. 
레이더의 경우에도, 일부 모드가 미비된 것을 블록2,3에서 추가 통합하는 것이 아니라 이미 블록1에서 완성된 것을 통합하게 됨. 
블록2는 블록1의 발전형이 아니라 블록1에서 갖추어진 것을 검증하고 인증하는 단계임. 
내부무장창의 경우에도 블록1에서 이미 마련되어 있거나 최소한 내부무장창이 들어갈 공간은 만들어놓고 
이후 해당 공간에 구성요소를 통합할 수 있도록 할 것으로 보임. 이런 과정이 완료되면서 블록3가 양산되어 부대에 편성됨. 

8. AESA 레이더를 비롯한 항전장비를 국산 개발하는 이유는, T-50때도 그랬지만 독자적인 항전장비를 개발해 통합하지 않으면 
형상 및 구조설계작업이 난이도가 높고 중요함에도 불구하고, 껍데기만 만들고 알맹이는 외국 물건 사다 쓰는 
실속없는 프로그램으로 인식되는 것이 현실이었기 때문이라고 함. 

9. 데이터링크는 Link-K와 Link-16이 거론되고 있는데 Link-K가 제때 개발되지 않을 경우 플랜 B가 Link-16 통합임. 

10. 인도네시아는 영토와 영공이 방대하여 현재 계획된 50-60대만으로는 어려울 것으로 보고 있음.
이 때문에 추가 소요 이야기가 나오고 있다고 함.

 

 

 

그렇다고 합니다.

 

신고
26




    


hotae12 2016.11.01. 23:16
의외네요? 타겟팅 포드가 외장. . ?
profile image
Sheldon 글쓴이 2016.11.01. 23:21
hotae12

KFX에 들어갈 수 있는 내부무장창이 대형 공대지 무장이 들어갈만큼 용적이 넉넉하지가 않다보니 타게팅포드를 내장화해서 얻을 수 있는 이득이 별로 없다고 판단한 듯 싶습니다. 공대공 임무수행 할때는 타게팅포드를 떼면 되고, 공대지 임무수행할때는 외부무장할 수밖에 없고...

newroman 2016.11.02. 10:43
hotae12

타켓팅 포드가 외장형이면 스텔스 침투 공격 임무는 포기한다는 의미겠죠

그건 F-35가 하면 된다는 생각인 거 같고

그 밖에 일반 공격 작전이나 공중전에는 외장형인게 더 유리합니다(타케팅 포드 중량과 크기만큼 기체 크기와 무게를 줄일 여지가 있으니)

F-35가 할 수 있는데 KFX까지 스텔스 침투 공격 임무를 담당하게 하려면 비용과 리스크에 비해 얻는 이득이 적다고 판단할 수 있습니다

나쁘진 않은 결정같네요

profile image
minki 2016.11.01. 23:29

연료 탱크 용량도 부족하다고 하면....타켓팅 포드를 내부로 집어넣을 여유가 없겠죠

profile image
Sheldon 글쓴이 2016.11.01. 23:39
minki

그것도 그렇죠.

hotae12 2016.11.01. 23:40

이거 왠지 나중에 CFT 붙인다고 할거 같은데요..

필라델피아 2016.11.02. 00:03
7에서 블록1도 무장창 추가를 포함한 블록2 이상의 개량이 가능하다는말일까요?
profile image
Sheldon 글쓴이 2016.11.02. 00:22
필라델피아
네.
kddx 2016.11.02. 00:07

동체 크기를 좀더 키워서 f-35 정도의 내무무장창과 항속거리 확보 못하면 잘못하면 내무무장창 능력이 너무 극히 제한되서 공대지 무장시에 사실상 스텔스설계가 의미없는 상황이 될거같아 보이네요...

 

 

hotae12 2016.11.02. 00:09
kddx

저도 그렇게 ...생각됩니다.. 플랫폼이 너무 작으면.....하다 못해 F-35처럼 2000파운드는 못 집어 넣더라도...

profile image
Sheldon 글쓴이 2016.11.02. 00:21
kddx
그건 현재 일정과 예산상 불가능하죠. 설계가 완전히 바뀌어야되는데요. 그리고 그런 침투 폭격 임무는 F-35가 할 거고요.
필라델피아 2016.11.02. 02:06
kddx
왜 F-35정도의 내부무장창과 항속거리를 확보해야하죠?
eceshim 2016.11.02. 09:24
kddx
불가능 합니다 F-35는 단발이라 내부무장창 만들기도 용이한 기체입니다. 계다가 엔진인 F-135엔진은 최대 추력만 4만 파운드가 넘어가는 강력한 단발 엔진입니다
ROC에도 2000파운드 JDAM 2발 내장이라소 이 정도 엔진 출력 확보 안되면 추중비 부터 모든게 문제에요
KFX에 2000파운드 JDAM 2발 내장할려면 파크파급 크기로 뻥튀기 시켜야 합니다
우린 그럴 돈 없어요
fatman1000 2016.11.02. 19:48
kddx

- 소요군이 KFX에 요구한 성능은 F-16+@ 수준이지, F-35 수준은 아니고, F-35 수준의 전투기가 필요하다면 F-35 도입하는 것이 제일 현실적이고 득이 되는 방법이지요. 그러고 보니, FX 3차 사업 때 F-35가 선정되지 않았다면 KFX 크기에 2000파운드 폭탄 장착할려고 그야먈로 고생을 했을텐데, F-35 선정으로 그 요구가 없어져서 개발하는데 여유가 생길 것이라는 말이 있었네요.

kddx 2016.11.02. 21:54
fatman1000

근데 f-16+ 였던 시절은 2000년대 초반인 개발 초창기 때고 지금 와서는 사실상 f-16+보다 더 높아진 사양인 상태죠.

기체 크기로만 놓고 보면야 f-16+급이 맞긴하지만요..

뭐  어차피 저 내용대로면 블록3가서도 공대지는 극히 제한적이라...

fatman1000 2016.11.02. 22:09
kddx

- 지금도 공군에서는 공식적으로 F-16+급이라고 이야기하는 것으로 알고 있습니다. 실제로는 아마 F-16V에서 F/A-18E/F(실제로는 F/A-18C/D 정도라는 말도 있기는 합니다.) 사이 수준이 될 가능성이 높고, 실제로도 지금 KF-16 역할을 노리고 만들고 있는 물건입니다. 하지만, F-35 수준은 누가 봐도 무리수입니다.

- 제가 보기에 KFX를 F-35와 비교하면 공대지 뿐만 아니라 공대공도 당연히 제한적이지만, KFX가 애초 그것을 노리고, 그래서 가능한 전투기이니 일단 만들고 있는 것이나 잘 나왔으면 하는 바람입니다.

MahuRora 2016.11.02. 01:23

유파 트랜치 같은 개념이 아니라 F-35 블록 같은 느낌이다 이거군요

야드버드 2016.11.02. 08:58

현 개발중인 120대에 블록3도 포함되나요? 블록2까지만 해당되는 것 같은데요. 내부 무장창을 제대로 사용하는 것은 먼 훗날의 블록3에서나 가능할 것이라는 이야기 같네요.. 블록2에서도 제대로된 스텔스 구현이 안되면 내부무장창은 의미가 없죠. 블록 3는 할지 않할지도 모르고 하더라도 2030년 경이나 가능하겠네요.. 어차피 당장 내부 무장창을 안쓸 거면 그자리에 센터 하드포인트나 달아주지...

profile image
Sheldon 글쓴이 2016.11.02. 09:21
야드버드
먼 훗날은 아니고 2차 양산때부터 들어가는 것 같습니다. 2028년부터...그리고 동체 하단에는 반매립 무장포드가 있으니까 하드포인트는 못달죠.
야드버드 2016.11.02. 09:25
Sheldon

2028년부터 진짜 스텔스(?)인 블록3를 개발이 아닌 양산을 하려면 개발기간이 여유가 될까요? 별도의 계획으로 예산도 따내야 하는데..  저는 120대는 블록2까지만 하는 걸로 알고 있었는데.. 120대가 블록1, 2, 3으로 나눠진다는 기사인가요?

eceshim 2016.11.02. 09:25
야드버드
반매립으로 무장답니다.
블록3는 할 수 밖에 없구요. 저걸로 KF-16C/D를 메꿔야 하거든요
newroman 2016.11.02. 10:41

낮은 피탐성능에 대한 이야기가 반복적으로 나옵니다

KFX가 비스텔스기라는 이야기에 비하면 꽤 희망적이군요

profile image
김치찌짐 2016.11.02. 11:44

7번은 말은 저렇지 결국 운용은 블럭2/3에서 할 수 있다는 이야기네요. F-35도 록마에서 개발은 일찌감치 끝내지만 자체 및 군에서의 테스트를 거치며 IOC를 받아야 운용이 가능한거니.

천민 2016.11.02. 12:31

혹시 kfx에 주익이나 보조익에 적용하는 스마트 스킨형 센서도 탑재하나요?

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4683
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39602
5025 기타
image
데스피그 20.05.16.18:09 +6 5714
기타
normal
Sheldon 16.11.01.22:39 0 5652
5023 질문
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 17.04.03.20:05 0 5627
5022 기타
normal
eceshim 14.02.26.21:48 0 5520
5021 뉴스
image
unmp07 16.12.06.13:32 0 5508
5020 기타
image
unmp07 17.05.14.09:07 +3 5473
5019 기타
image
unmp07 17.04.11.15:05 +1 5393
5018 기타
image
필라델피아 16.06.11.21:08 0 5362
5017 질문
normal
국방개형2020 18.03.06.20:03 0 5248
5016 기타
normal
22nd 17.08.11.15:15 +1 5197
5015 기타
image
eceshim 16.04.14.13:15 0 5197
5014 기타
normal
폴라리스 13.11.18.07:13 +1 5180
5013 기타
image
오홍이 16.12.26.23:22 +1 5108
5012 기타
image
whitecloud 17.01.24.13:25 0 5084
5011 질문
normal
Gascan 14.03.01.05:06 0 5067
5010 드립
image
불태 18.02.01.19:45 +1 5033
5009 뉴스
normal
Sheldon 16.03.16.22:40 0 4955
5008 기타
normal
에이브 13.11.18.03:02 0 4928
5007 뉴스
image
whitecloud 17.03.15.19:59 +2 4925
5006 기타
image
구대장 16.05.30.05:38 0 4907

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.