필리핀 FA50추가도입?
필리핀이 FA50추가도입 떡밥을 던졌는데
http://m.gnnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=279877
팤50으로 36대!?나 더 도입할려는데
과연 팤50으론 본격적인 대함작전에 효율적일까요?
매버릭이 유일한 공격수단으로 알고있는데
이왕지를꺼면 댓수좀 줄이고 해성이나 하픈인티해서 팤50무장카탈로그 늘려줬으면 하네요ㅋㅋ
http://m.gnnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=279877
팤50으로 36대!?나 더 도입할려는데
과연 팤50으론 본격적인 대함작전에 효율적일까요?
매버릭이 유일한 공격수단으로 알고있는데
이왕지를꺼면 댓수좀 줄이고 해성이나 하픈인티해서 팤50무장카탈로그 늘려줬으면 하네요ㅋㅋ
물늑대 2016.10.04. 02:25
투테르테 대통령이 그러라고 허락하지 않을 것 같군요.
eceshim 2016.10.04. 09:06
계넨 대함보다 민다나오에 짱박힌 이슬람 반군부터 때려잡아야죠.
minki 2016.10.04. 09:10
할려고 마음만(돈만...) 먹는다면야 뭘 못 달까요...아마 왠만한건 다 달텐데....
eceshim 2016.10.04. 09:20
http://fifthsun5.egloos.com/m/3163053
이렇게 달 수 있다 는데
눈돌아갈만 하죠. ㅇㅅㅇa
헷지호그 2016.10.04. 15:12
eceshim
스파이스1000이면 장거리 공격도 가능하긴 하지만 대함공격까지 가능할지는....
냐고 2016.10.04. 16:30
헷지호그
비슷한 SDB도 대함공격 가능하지 않나요?
헷지호그 2016.10.04. 18:03
냐고
SDB-II는 가능할텐데 아무래도 탄두중량이 (물론 여타 미사일이나 포탄보다는 훨씬 크지만)작다보니 어떨지 잘 모르겠군요...
스파이스도 광학조준계를 갖추고 있지만 해상이동목표에 대해서는 어떨지 실증되지 않았고 또 스파이스 자체는 가능할지 몰라도 파오공의 탐지능력으로 스파이스의 최대사거리의 목표를 탐지 추적할수 있을지는 매우 의문이군요....
스파이스도 광학조준계를 갖추고 있지만 해상이동목표에 대해서는 어떨지 실증되지 않았고 또 스파이스 자체는 가능할지 몰라도 파오공의 탐지능력으로 스파이스의 최대사거리의 목표를 탐지 추적할수 있을지는 매우 의문이군요....
fatman1000 2016.10.04. 21:54
eceshim
- 문제는 저거 달기 위해서 누가 돈을 낼 것이냐가 되겠네요. 일단 T-50/FA-50 주 수요국인 한국은 하늘이 두쪽 나는 수준의 천지개벽이 있지 않는 한은 저거 할 돈 있으면 KFX 개발비에 보태겠다고 할 것 같고, 필리핀? 음. 절실하면 돈을 낼 수 있을텐데, 저거 달 돈이 있다면 미국으로부터 암람 운영 가능한 중고 F-16을 도입하자는 주장이 나올 듯 싶네요.
PKS 2016.10.04. 14:53
군부는 FA-50이 좋다고 하는데 두황상님이 맘에 드셔야 하는지라... 그런데 그래보이지는...
초연 2016.10.04. 15:06
추가도입 사업을 한다 하더라도 곧바로 하지는 않을거고 시간이 좀 있어야 될거니, 그때쯤이면 두테르테도 조용해지거나 어떻게든 상황이 끝나지 않겠나 합니다.
디엠디케이 2016.10.06. 09:06
수출하려면 미국 동의가 필요하지 않나요. 요즘 필리핀과 미국의 험악한 관계를 보면 절대 허가 안내줄 거 같은 느낌이...ㅡㅡ
달려라무파워두돈반 2016.10.06. 17:46
필리핀 밀리터리들은 그리펜 살 돈이 없다면 이거라도 감사하다 같은 반응인거 같던데요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?