제가 우연찮게 일본쪽 밀덕분하고 한국 원잠도입 떡밥을 얘기했습니다.

저도 이전엔 원잠 찬성이었는데
요즘은 살짝 바꿨습니다. (40대 중반이 되니, 자꾸 여성 호르몬이 나와서 마음이 갈대가 되는것인가... ㅜ.ㅜ)

솔직히 원잠이 최소 3척~4척을 들여와야 그나마 위험스러운놈 하나를 쫓아다니는, 그야말로 유지비가 너무 많이 든다는 단점이 있구요,
(원잠을 스스로 만들던, 리스를 하던, 아니면 구입해오던, 뭘 해도 어차피 비용은 천문한적으로 들어가겠죠.... -_-;)
가장 큰 문제는 원잠을 사는 이유가 북한의 slbm탑재 잠수함을 쫓아 다니다가 유사시 어뢰로 꽝~ 하시겠다는거 아닙니까?
근데 그것이 그렇게 효과가 있냐... 이게 비용 투자대비 효과가 있냐는 의문이 든다는거죠..
(오해하시지 않았으면 하는게, 저는 절대 만들지 말자거나 그런게 아닙니다. 단지 예산 집행의 선후를 말하고 싶은거지)

예를들어, 지금까지의 우리나라 행동을 보면요, 제 느낌인데(어디까지나 근거 없는 느낌입니다, 느낌...^^)
우리나라는 여간해선... 설사 북한 잠수함이 탄도미사일을 쏴도, 그래도 여전히 쉽게는 북한 잠수함을 쏠거 같지 않습니다.
(예외라면... 이녀석이 북한 eez를 떠났거나...? 혹은 북한 eez 이내라도, 폭파시 선체가 심해로 깊~이 가라 앉아, 절대로 끌어올려 확인할수 없는 곳이라거나...?(^^)
음... 그도 아니면 진짜 전면전... 뭐 이정도 인데, 이런 상황이 사실 그렇게 많을거라고 생각되진 않잖아요?
특히 북한 잠수함이 탄도 미사일을 쏜다해도, 바닷속에 있는 아군 핵 잠수함 입장에선 저게 훈련인지 아닌지,
탄도 미사일 방향이 우리 영토를 향한 전면전의 개시인지 아닌지 확인하기 애매할테니, 결국 멍청하니 쏘는걸 지켜보고 나서야
나중에 "야! 본토에 쏜거래!" 라며 난리가 나서 "저 북한 새x 죽여! 이제부터 전면전이야! 발견되는 북한 잠수함은 다 죽여!"
이런 뒷북이 되지 않을까.....^^ 물론 없는거 보단 당연히 있는게 좋지만 가격대 성능비를 생각하면... 뭐 그렇단 거죠...^^)

그리고 이런 일반적(?) 상황을 상상해보면, 결국 원잠은 탄도 미사일 쏘기전에 막는 구실을 못합니다.
그냥 추적하다가, 쏘는거 구경이나 하는게 일반적이겠죠.
(물론 위에 말한 예외 조건에 걸리면... 아주 미친듯이 활약할거란 장점이 있지만...^^)

그리고 이런 상황을 가정해보면, 결국 원잠으로 북한의 탄도 미사일을 막는게 불가능하거나,
혹은 아주 제한된 조건에서만 가능하다는거 아닙니까?

따라서 실제 우리 군 기지나 대도시, 산업시설등에 큰 피해를 입히는걸 막는것은
결국 원잠이 아니라 요격미사일이란것도 충분히 예상 가능하고...

그럼 일단 패트리어트는 못막는다고 못박혔으니 slbm에 대한 대응책으로 아웃이고...
그럼 우리가 현재 가진게 하나도 없죠.

l sam은 roc를 어떻게 넣었는진 모르겠는데, 조건에 따라 마하 5~10에 육박할 slbm을
확실히 막을수 있는가... 뭐... 만들어봐야 알겠지만, 아직 나오지도 않은 녀석이니 기대도 뭣도 할수 없는 상황이고...

그럼 결국 이스라엘의 애로우 2,3로 처바르거나(쳐바르면 바로 l sam은 나가리가 된다죠... 흑흑... ㅜ.ㅜ)
아니면 사드 몇개를 더 사와서 360도 전국토 방어 시스템을 구축하거나 (중국 난리치는거야 그렇다 치는데
이때 일본은 어떻게 반응할지가 좀 궁금합니다... 일본애들은 자기를 향한 사드에 대해 어떻게 반응할까요? ㅎㅎ....)

아니면 이지스함을 우리 본토 방위를 위해 동서남 3곳에 항시 1대씩 대기하려면 총 9척의 이지스 함이 필요할테니
3척 추가가 아니라 6척 추가에, 전 이지스함 9척에 sm3, sm6장착...
(솔직히 남해 방어를 안한다 하더라도 장기 수리를 요하는 문제가 생길수도 있으니 동서해 양쪽을 위주로 움직이다가
어느 한쪽 이지스함에 큰 문제가 생기면 땜빵용으로 남쪽에 있는 이지스함을 슥- 갖다 쓰기 위해서라도 6척 추가...가
좋지 않을까요? ^^)

이정도가 대안인데, 문제는 대잠 초계기 추가니 뭐니 이딴거 다 빼도, 애로우 2,3 선택지도 돈이 추가로 엄청 깨지고,
이지스함 추가 구매도 돈 엄청 깨지는거 아닙니까? (sm3가격 보니... 어휴... 이건 뭐.... -_-;;;)

그러니 당장은 원잠보다는 일단은 미사일 방어 시스템에 더 집중...
(민간인 도시야 포기하시더라도 군 비행장과 해군 기지, 그리고 각종 미군 보급들어올 라인등은 지켜야죠... --;)
이거 하는데도 만만치 않은 돈이 들어갈거 같아서 원잠은 되도록... 미루자!
이렇게 주장하고 싶구요...

근데 제가 여기서 하나 더 추가 하고픈 말은 이겁니다.

"과연 지금이 아니면 우리가 원잠을 강하게 밀어붙일 기회가 있을까....?" (^^)

음...
중국 태도로 봐선 여기까지는 우리가 가지는게 당연한 무기...
이 선을 이 기회에 딱 확정 짓고 싶은 마음이 있는게 사실입니다.
나중에 가면 정말 돌이킬수 없는 사태가 되어, 더 큰 압박을 받을가 우려스럽거든요.
(전 진심으로 우리나라가 대만처럼 무기 구매에 있어 우리 자유 의지보다, 중국의 간섭에 의해
사고 싶은 무기도 알아서 자기검열하는, 그런 국가가 될까봐 걱정되고, 그리고 외국에서도
중국의 간섭에 의해 세일즈를 하러 오지 않는 국가가 될까봐 슬슬 걱정됩니다.)

그래서 일단은 방공 미사일을 먼저 추진하고...
그리고 나서, 돈을 더 투자할 여력이 있거나, 혹은 정치적 결심이 서면, 그럼 그때 원잠을
자체 제작을 하던, 리스를 하던, 사오던...
그래도 좋다고 생각합니다.

글이 길어져서 죄송합니다... ^^

저는 그 주장이 맞는 말이긴 하다고 봅니다. 하지만 행간에서 읽히는 의도는 너무 티나네요 ㅎㅎ

원잠의 가성비가 대북용으로는 상대적으로 떨어지더라도 재래식 잠수함에 비해서 속도, 잠항능력, 기타 작전지원능력의 면에서

재래식 잠수함에 비해 월등한 건 부정할 수 없는 부분이죠. 어차피 한국의 원잠 도입을 찬성할 주변국은 원래 한 곳도 없었습니다.

원잠 도입이 북한을 포함한 주변국 지상타격을 위함이라는 발언은 아무리봐도 비약이네요. 차라리 주변국 해군력을 의식한 것이라고 했다면

이해라도 하겠지만. 그냥 한국의 원잠 도입을 반대하기 위한 구실에 불과하다고 봅니다.

상황이 상황인 만큼 우리가 의지를 가지고 강하게 원잠 보유를 추구하면 막을 수 있는 주변국은 없다고 봅니다.

반대할 명분도 없고, 직도입이 아니더라도 우리가 독자 건조할 능력도 충분하다는게 전문가들의 견해입니다.

우리는 그저 우리에게 필요한 것을 하면 되는겁니다. 북한의 핵위협이 현실화되고 있는데 주변국의 딴지에 신경 쓸 이유는 없습니다.