루마니아 어느 지역의 레이더 주변
Romania’s Deveselu airbase 루마니아에 배치된 이지스 어쇼어가 배치된 곳입니다.
http://www.globalsecurity.org/space/facility/deveselu.htm
이지스 레이더,..SPY-1D 아시죠? 탐지거리 1,000km의 강력한 레이더....
이렇게 강력한 레이더를 평지에 깔아놓았고, 세상에 주변 5km이내에 마을들도 있네요.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=44.076240&lon=24.420033&z=12&m=b&search=romania%20Deveselu
http://romania.usembassy.gov/policy/missile_defense_agreement.html
레이더는 동남과 동서 방향으로 향한 것으로 알려져 있습니다.
전자파 어쩌고 한 군사 전문가는 머리 박아야.
폴라리스
오홍이 2016.07.11. 22:20
비부 2016.07.11. 22:28
진짜 전자파 낭설은 귀에다대고 전화하면 뇌가 녹는다는거랑 똑같다고 봅니다
폴라리스
FBM이나 TM 이나 목표가 틀리니 탐지거리가 두배이상 차이나도 레이더 출력에선 별 차이가 없을 수 있고 전자파 방출량도 크게 다르지 않을 수 있다는 의견도 있습니다.
정확한건 미 육군 등이 발표를 해야 나올듯 합니다.
정확한건 미 육군 등이 발표를 해야 나올듯 합니다.
캬오스토리 2016.07.11. 23:59
전 솔직히 이게 뭐가 맞는지 애매한데..
저 신인균씨 유튜브 보면 위험한거 같고, 또 여기분들 말씀들으면 그다지... 뭐 그리 위험한거 같지 않고...
혹시 누가 좀 정리된 자료가 있는곳의 링크라도 알려주시지 않으시겠습니까.
솔직히 이지스는 강력하다해도 최대 1000인데 지금 사드 레이더는 최대 2000이라 하니 두배정도 강력한거 같은건 분명할거 같은데...
루마니아가 둔감하거나 그럴수도 있는거라고 할지도 머르고...
정말 무식해서 배우고 싶습니다.
부탁드립니다. ㅜ.ㅜ
저 신인균씨 유튜브 보면 위험한거 같고, 또 여기분들 말씀들으면 그다지... 뭐 그리 위험한거 같지 않고...
혹시 누가 좀 정리된 자료가 있는곳의 링크라도 알려주시지 않으시겠습니까.
솔직히 이지스는 강력하다해도 최대 1000인데 지금 사드 레이더는 최대 2000이라 하니 두배정도 강력한거 같은건 분명할거 같은데...
루마니아가 둔감하거나 그럴수도 있는거라고 할지도 머르고...
정말 무식해서 배우고 싶습니다.
부탁드립니다. ㅜ.ㅜ
캬오스토리
만약에 저 레이더가 산으로 올라가면 레이더 시선 아래도 위험 지역에 들어갈까요?
이건 신인균씨가 들고 나온 고도별 레이더 위험지대 주장을 저런 평지가 아닌 고도 100m 라도 올려보면 나오지 않을까요?
이건 신인균씨가 들고 나온 고도별 레이더 위험지대 주장을 저런 평지가 아닌 고도 100m 라도 올려보면 나오지 않을까요?
캬오스토리 2016.07.12. 01:23
폴라리스
근데 왜 그런 미신이랄까...
그런거 있잖습니까.
과학으로 풀지못한 미스테리...
예를들어 고압선 주변에 사는 주민들의 건강이
타 지역 주민보다 나쁘다던지 하는것도 그렇고...
당연히 주민들로서는 레이더가 하방 방향으로 동작하지 않는다해도 산에 반사되는 레이더파나 건물에 반사되는것들, 심지어 대기권 황사에 섞인 중금속의 반사도 걱정할순 있을거 같습니다
중요한건, 결국 사드 레이더에 나오는 전자파
레이더가 확실히 무해하다는 운용 사례인듯 싶은데...
(물론 전자파 강도나 임상적으로 동물에 미치는
영향도 궁금하지만..)
현재까지 사드 레이더 최대 운용한 가지는 어떻고
그 주변 주민들의 건강 평가는 어떤지, 그걸 제시하면
운용 기간이 길었던 데이터 일수록 우려가
좀 사그러들지 않을까요.
전에 천안함부터 시작해서 이런류의 의문 제기엔
결국 과학적 반론...
특히나 경력이나 과거 사례등이 중요한 역할을
했던거 같아서...
그런거 있잖습니까.
과학으로 풀지못한 미스테리...
예를들어 고압선 주변에 사는 주민들의 건강이
타 지역 주민보다 나쁘다던지 하는것도 그렇고...
당연히 주민들로서는 레이더가 하방 방향으로 동작하지 않는다해도 산에 반사되는 레이더파나 건물에 반사되는것들, 심지어 대기권 황사에 섞인 중금속의 반사도 걱정할순 있을거 같습니다
중요한건, 결국 사드 레이더에 나오는 전자파
레이더가 확실히 무해하다는 운용 사례인듯 싶은데...
(물론 전자파 강도나 임상적으로 동물에 미치는
영향도 궁금하지만..)
현재까지 사드 레이더 최대 운용한 가지는 어떻고
그 주변 주민들의 건강 평가는 어떤지, 그걸 제시하면
운용 기간이 길었던 데이터 일수록 우려가
좀 사그러들지 않을까요.
전에 천안함부터 시작해서 이런류의 의문 제기엔
결국 과학적 반론...
특히나 경력이나 과거 사례등이 중요한 역할을
했던거 같아서...
캬오스토리
근데 왜 그런 미신이랄까... 그런거 있잖습니까. 과학으로 풀지못한 미스테리... <-이게 내세워지는 순간부터 모든 과학적인 데이터는 부정됩니다.
캬오스토리 2016.07.12. 02:16
폴라리스
ㅋㅋㅋ... 그렇죠. ^^
김치찌짐 2016.07.12. 09:09
캬오스토리
천안함은 과학적인 증거가 다수 있음에도 불구하고 국민의 50%는 그걸 신뢰하지 않죠.
데이터를 제시하더라도 주민 반대가 없어질거 같진 않습니다.
데이터를 제시하더라도 주민 반대가 없어질거 같진 않습니다.
필라델피아 2016.07.12. 12:04
김치찌짐
50%나 신뢰하지않아요? 그건 좀 아닌것같은데..
김치찌짐 2016.07.12. 18:20
필라델피아
http://www.realmeter.net/2015/03/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8-%EC%A0%95%EB%B6%80%EC%A1%B0%EC%82%AC-%EC%8B%A0%EB%A2%B0-39-2-vs-%EB%B6%88%EC%8B%A0-47-2/
정확히는 47.2% 군요.
redmuffler 2016.07.12. 17:28
캬오스토리
신모씨라니.... 그만 정신을 잃고 말았습니다
컴뱃메딕 2016.07.12. 08:26
옛날옛날 한옛날 Mig-31 앞에 지나가던 토끼가 타죽었다는 전설이 생각나네요.
비부 2016.07.12. 09:53
컴뱃메딕
엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
콜로라도에어맨 2016.07.12. 13:03
컴뱃메딕
그렇게나 쎼군요 :O
redmuffler 2016.07.12. 17:30
콜로라도에어맨
그만큼 쎄다는것이 아니라 미신이라는게 얼마나 검증 없이 잘 퍼지는 지를 말하실려는것 아닐까요? 애초에 런웨이 근처에 토끼가 왜 있는지...
redmuffler
우리도 활주로 주변 풀밭에 가끔 나타날걸요? 그런데, 중요한건 왜 활주로에 있는데 레이더를 켜죠?
redmuffler 2016.07.12. 19:50
폴라리스
그렇니까 말이죠. 뭐 비행 시뮬등을 안해보면 모를 수도 있는 일이지만 말입니다.
콜로라도에어맨 2016.07.12. 17:56
redmuffler
제말은, 진짜로 세다는 의미는 아닙니다.
콜로라도에어맨 2016.07.12. 13:05
뭐, 이지스함에도 레이더앞 갑판 마음대로 돌아다니지 않습니까. 정말 코앞에서 얼쩡거리는게 아니면 괜찮죠.
콜로라도에어맨
레이더 켜면 그 방향 갑판출입 금지입니다.
PKS 2016.07.12. 13:50
정답은 [이지스 어쇼어] 다
redmuffler 2016.07.12. 17:31
PKS
사드 따위 배치하지말고 대국적으로 이지스 어쇼어를!
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?