자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

질문 생각할수록... 이건 좀 뭔가 아닌듯한 sm3...

캬오스토리
1535 0 25
전에 사드 문제가 불거졌을때
sm3도입은 중국 러시아가 더 반발할거다...
그런 내용을 읽었습니다.

근데 말입니다..
우리나라 사드는 중국 러시아에
레이더 범위가 미치니 그렇다쳐도,
(솔직히 이 겁박도 좀 거시기한게,
사드 레이더로 어떻게 중국 내륙을 보나요?
중국 내륙위의 높은 상공이나 보지...근데 이거
가지고 중국 내륙을 샅샅이 본다는데, 이게 뭔
소리인지 모르겠어요)
이지스함은 이미 우리가 가진거 아닙니까?

여기에 sm6를 박든 sm3를 박든, 설마
우리가 러시아 미사일을 요격하겠습니까
중국 미사일을 요격하겠습니까?

2차 물량 합쳐도 꼴랑 6대인데...
(게다가 3직제 돌리면 사실상 2대 정도가
상시 운용범위겠죠)

근데!
일본은 sm3배치해도 난리치지 않는데
왜 우리가 sm3배치하는데 중국 러시아가
난리칠걸 걱정해야 하나요?

일본은 되는데 한국은 안된다...
중국이랑 러시아도 이건가요?

보니까 사드보다 반발이 더 심할거란 이야기도
있던데, 사드를 포기할지언정 sm3는 포기하면
안되는거 아닌가요?

여기저기 정보들 읽어보면 사드는 레이더나
쓸만하지 미사일 자체는 sm3보다 좀 더 넓은
범위 커버지만(그래봐야 그리 더 넓은 고도를
커버하지도 않더만) sm3는 동서해 양쪽에
주둔하면 꽤 쓸모있어 보이는데(sm6랑 혼용하면
더욱더) 그냥 사드를 포기하고 중국이랑
러시아 반발을 듣더라도 "늬들이 사드 싫다메..
그래서 이걸로 바꾼거야. 둘중 하나는 참아줘야지
우리더러 어쩌라고?" 하며 한방에
sm3를 가는게 낫지 않을까요?

여러분 생각은 어떠세요?






신고

댓글 25

댓글 쓰기
profile image
F35LightningII 16.06.27. 07:53
사드이든 sm3이든 중국이나 러시아는 한국이 미국의 최신 MD 무기를 가지는걸 싫어하기 때문에 트집잡는거죠 조금만생각해보면 중국이 주장하는거 다틀립니다;;
헷지호그 16.06.27. 09:39
요즘 네티즌들은 지구가 둥글다는걸 모르시는 분들이 많은것 같아요

저는 SM3는 적합하지 않다고 봅니다.... 한국으로 icbm을 날릴 상황은 오지 않을거고 그런 상황이 와도 사드로 어느정도는 막아낼수 있을거라고 봅니다
profile image
폴라리스 16.06.27. 12:25
헷지호그
고각발사를 실시한 이상 그런 황당한 경우가 안나온다는 확신은 절대 안드네요.
군이란 어떤 다양한 사태에서 대응을 해야하기 때문이죠.
하지만 SM-3는 저도 아직은 좀 평가를 내리기 어렵네요.
xwing 16.06.27. 12:38
SM3 직격비행체의 탐색기를 보면 꼭 허블망원경처럼 생겼습니다. 앞에 아무런 투명 돔 없이 그냥 반사경을 이용하죠. 뭔 소리냐면...이게 아예 대기권 내에서 사용을 고려치 않은 물건입니다. 그래서 최소 요격가능고도가 80~100km 이상입니다.

더군다나 우리나라는 남북으로 긴 지형이기 때문에 북한이 우리측으로 발사하는 미사일 중 상당수는 바다위를 거의 거치지 않습니다. 이 때문에 바다위에 있는 이지스함의 요격 가능 범위가 더 제한됩니다. 이지스함을 항구에 정박시켜 놓고 쓸게 아니라면...

이러한탓에 정말 북한이 로동이나 무수단을 고각으로 쏘는 경우가 아니면 SM3가 나설일이 별로 없습니다. 일반 스커드는 SM3의 요격 범위를 벗어나게 되죠.

그렇다면 결국 현재 북한이 정말 핵무기를 노동이나 무수단 같은 것에 실어서 고각으로 쏠 것인가에 따라 SM3의 우선순위가 달라질 텐데...순전히 개인적인 생각으로는 SM3가 '있으면 좋겠지만' 우선순위는 꽤 뒤로 밀려야 한다고 봅니다. 도리어 우리군에게 실질적인 위협이 되는 것은 여러발이 동시에 발사될 전술급/단거리 탄도탄 들이라는 생각이 듭니다.
xwing 16.06.27. 12:41
사실 사드도 어차피 중국이 태클 걸었지만, SM3도 똑같이 중국이 태클걸 겁니다. SM3의 본래 목적은 어차피 장사정 탄도탄이 지나는 바다 한 가운데서 요격해준다는 개념이라 중국 입장에선 우리군이 SM3 도입하면 주일미군기지나 일본 대신 방어해주는 용이냐며 태클걸게 뻔하거든요. 일본이야 어차피 자국 방어니까 뭐 태클 걸 거리가 적긴 한데...
캬오스토리 작성자 16.06.27. 13:14
xwing
근데 정말 중국 논리가 이해 안되는게
일본은 자국 방어용이니 된다...
그럼 우리나라는 자국 방어용이라도 안된다는 건가요?
저는 중국측의 이런 논리가 정말 화가 나네요.
제가 중국이나 일본 문화를 좋아하는 편이지만
저런 논리를 펴는 중국을 보면 정말 화가 납니다.
우리나라를 무슨 옛날의 조공국으로 생각하는건가..
그런 생각까지 들고...
필라델피아 16.06.27. 13:20
캬오스토리
최근 중국의 행태는 정말 심각한 수준이죠.

외교적 언행의 수준은 북한과 다를바 없어보이기도..
redmuffler 16.06.27. 15:56
캬오스토리
오히려 그 자국 방어 논리에 있어서 SMー3는 사드보다 당위성이 떨어지죠.. 다만 핵무기도 갖고있지 않은 한국을 상대로 국제적으로 인정된 핵무기 보유국인 중국이 저런 행태를 보인다는게 우스운 것이죠. 러시아가 미국의 MD를 비난하는거도 MAD 성립에 있어서 전력불균형적인 요소 때문인데 말입니다.
캬오스토리 작성자 16.06.27. 19:19
redmuffler
역시 사드 배치 시도가 가장 명분이나 실효성이
높은건가요... ㅜ.ㅜ
필라델피아 16.06.27. 13:19
xwing
음.. 제 정보통에서 얻은정보로는

SM-3가 대중국용일 가능성이 커보입니다.
캬오스토리 작성자 16.06.27. 12:58
고도 범위에 제한은 사드 미사일보다 더 있지만 이지스함의 위치에 따라 양 측에서 더 넓은 범위를 커버할거라고 들었는데.... 아닌가 보네요.
죄송합니다... ㅜ.ㅜ
profile image
폴라리스 16.06.27. 13:26
캬오스토리
https://milidom.net/index.php?_filter=search&mid=pds&search_keyword=%ED%8F%B4%EB%9D%BC%EB%A6%AC%EC%8A%A4&search_target=nick_name&page=2&document_srl=227619
여기 링크된 논문을 보시면 도움이 되실듯 합니다.
캬오스토리 작성자 16.06.27. 14:04
폴라리스
감사합니다.
읽어보니 9척에 미사일 가득~ 이 안심되네요...
한대라도 격추실패일때 그게 핵탄두면.... ㅜ.ㅜ
profile image
폴라리스 16.06.27. 15:19
캬오스토리
아뇨 9척일때 요격가능성이 높아진다는겁니다. ㅡㅅㅡ
캬오스토리 작성자 16.06.27. 18:47
폴라리스
예...
미사일 가득은 어차피 순양함 덩치니
9척 모두에 그냥 많이 싣고 다니자는
별 의미 없는 얘기였습니다. ^^
혹시 오해하게 해드렸다면 죄송합니다... ㅜ.ㅜ
콜로라도에어맨 16.06.27. 16:35
그거야 내가하면 로맨스 남이하면 불륜 이런식인거죠. 비단 중국뿐만이 아니라 러시아나 이란같은 불량국가도 반대할수밖에 없는게, 핵탄두 한발이라도 더 꼴아박어야 하는데 MD로 씨알도 안먹히게 될거같아서 쫄리게 되죠. 몇몇 러시아쪽 사람들은 자기네 미사일이 MD를 안먹히게 할수 있다고는 말하지만 정말로 MD가 안먹혔다면 그렇게 민감하게 발악할 이유가 없죠. 러시아도 MD에 엄청나게 민감한데 그런 회피수단조차 없는 중국이나 이란은? 아예 개거품을 물겁니다. 진정한 자주국방이란 주변 강대국의 견제에 굴하지 않고 자기 스스로의 주권을 가질수 있는 국방이라고 생각합니다.
캬오스토리 작성자 16.06.27. 19:00
근데 사드...
이걸로 우리나라 전국토(제주도 포함)에 대한 북한의
탄도미사일 공격 커버능력이 가능한가요?
흔히 거론되는 평택에 배치했다 가정하면,
북한 탄도미사일은 저렇게 1400까지 올라갔다
고각에서 제주도를 향해 내리 꽃는것도 가정할수
있을텐데 그것도 커버 가능할까요?
(웬지 제주 해군 기지가 생각나서...)
필라델피아 16.06.27. 19:10
캬오스토리
제주도는 탄도탄으로 타격할만큼 긴급표적도 아닌지라...

그리고 만에하나 주변에 방공부대가 전개되었다해도 그 존재는 기밀이 아닐까요
캬오스토리 작성자 16.06.27. 19:14
필라델피아
제주도에 기동전단이 배치되면 나름 고가치 표적
아닐까요.
그리고 간단하게 검색한 바로는 사드 미사일 요격
범위가 200km정도라는데 평택 배치면 제주
해군기지 커버하는게 걱정되서... ^^
(혹시 배치된 이지스함의 sm6가 무수단 낙하속도
커버 가능할까요?)
필라델피아 16.06.27. 19:20
캬오스토리
사드의 커버범위는 전방 방향의 120도? 부채꼴모양입니다. 후방은 약간만 가능한 수준이고요.
캬오스토리 작성자 16.06.27. 19:30
필라델피아
예.. 전에 xwing님이 올린글에 딸린 댓글들의
그래픽 보면 단발시는 한반도 본토 대부분 커버하지만
다발로 공격하면 2개 포대가지고서 커버 가능한 지역이
줄어드는 형태고...
가장 중요한건 제시된 2개 포대로는 제주도가
커버지역에 들어가지 않는 모양이라서....
이래서는 제주도가 일종의 인질이 되지 않겠는가..
걱정되어서요.
필라델피아 16.06.27. 20:51
캬오스토리
당장 평택이 아닌 대구에 들어서게되면 수도권은 아예 방어가 안됩니다.

이미 엄청난 인질이 있는데 제주는 인질이라 하기도 뮛하죠;
profile image
FeelJoo 16.06.27. 21:23
캬오스토리
기동전단이 배치되어 고가치 표적일지라도 기동전단 자체에 이지스함이 3척 개함방공이 가능한 구축함이 6척이라 자체방어가 가능할것으로 보이고 기동전단이 상시 정박해있지 않을뿐더러 기지가파괴되더라도 다른 기지에서 보급이나 정비를 할수 있음으로 효용성이 떨어지리라고 봅니다
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2022-03-02) 16 Mi_Dork 22.02.26.22:03 0 3309
공지 [12차, 2022-02-26] 밀리돔 후원 요청 24 운영자 14.01.24.20:42 +12 27012
1249 질문
normal
Konan 19.01.15.05:20 0 1598
1248 질문
image
캬오스토리 14.07.22.12:11 0 1598
1247 질문
normal
MilitaryMA 20.01.04.03:17 0 1597
1246 질문
normal
10만포병론 16.04.28.22:13 0 1596
1245 질문
normal
지나가는행인 18.09.18.12:26 0 1593
1244 질문
normal
아스튜트 17.04.05.23:57 0 1583
1243 질문
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 16.05.17.00:37 0 1582
1242 질문
normal
불태 19.03.25.17:18 0 1579
1241 질문
image
볼츠만 17.05.20.00:59 0 1571
1240 질문
normal
darthvadar 16.12.17.13:10 0 1566
1239 질문
normal
오홍이 16.07.24.14:43 0 1564
1238 질문
normal
오홍이 17.01.09.23:26 0 1559
1237 질문
normal
빅맨 19.06.19.10:13 0 1549
1236 질문
normal
암호 15.05.21.00:33 0 1547
1235 질문
image
eceshim 16.12.21.17:17 0 1545
1234 질문
image
폴라리스 16.11.26.01:38 0 1545
질문
normal
캬오스토리 16.06.27.07:34 0 1535
1232 질문
normal
은성호 16.06.27.20:14 0 1531
1231 질문
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 17.01.27.21:45 0 1519
1230 질문
normal
영재 17.01.16.20:14 0 1512

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.