슬랫아머의 효용성에 대해 어떻게 생각하시나요?
정말 잡지에서 주장하는데로
기동성 저하가 문제되어 증가장갑을 달 수 없다면
늘어나는 북괴의 대전차무기 위협에 대응하기 위해선
슬랫아머라도 달아야한다고 생각하는데
여러분들은 어떻게 생각하나요?
기동성 저하가 문제되어 증가장갑을 달 수 없다면
늘어나는 북괴의 대전차무기 위협에 대응하기 위해선
슬랫아머라도 달아야한다고 생각하는데
여러분들은 어떻게 생각하나요?
???? 2016.05.13. 12:12
예전에 한대 하는데 수천만원 이라고 들었는데요
바가지라서 안하는걸로
차라리 반응장갑이나 경량화된 (부력식) 복합장갑 다는게 더낫다는게 요즘 대세인듯
바가지라서 안하는걸로
차라리 반응장갑이나 경량화된 (부력식) 복합장갑 다는게 더낫다는게 요즘 대세인듯
eceshim 2016.05.13. 12:22
????
시공비도 비쌋고 무게 대비 방호력이 그리 개선되지도 않았고 회전반경은 커기조 운전성은 나락으로 떨어져서 철거한걸로 압니다
eceshim 2016.05.13. 12:22
방호네트 만들고 있습니다. 방탄복에 들어가는 원사를 이용해서 그물을 만들고 있죠
PKS 2016.05.13. 12:44
eceshim
Q-Net 유사품을 국내업체가 만들었는데 심하게 창렬이라 안샀다...고 어디서 읽은거같은데, 이게 어떻게 되가는건지 알려주실수 있나요?
eceshim 2016.05.13. 12:48
PKS
https://milidom.net/miliboard/74287
슬랫아머는 업체가 창렬가격을 불러서 국방부가 "ㅗㅗ" 했다고 하고
로템에서 ACTD 사업으로 14년에 만든게 있습니다.
다만 아무 말이 없는 걸로 봐서 그냥 뭐 쓸만은 해보이는데 필요한지는 모르겟다 라는 분위기 같네요.
슬랫아머는 업체가 창렬가격을 불러서 국방부가 "ㅗㅗ" 했다고 하고
로템에서 ACTD 사업으로 14년에 만든게 있습니다.
다만 아무 말이 없는 걸로 봐서 그냥 뭐 쓸만은 해보이는데 필요한지는 모르겟다 라는 분위기 같네요.
PKS 2016.05.13. 12:53
eceshim
그렇군요... 답변 감사합니다^^
yukim 2016.05.13. 15:21
eceshim
출처 :삼양컴텍 홈페이지
http://www.samyangct.com/rnd/rnd_02.php
저번에 기억으로 창렬이라기보다는 실제로 들어가는 재질이 비싸서 그렇다고 들은거같은데
뭐 효용성이 그렇게 비싼데도 떨어진다면 창렬은 맞겠죠...
뭐 효용성이 그렇게 비싼데도 떨어진다면 창렬은 맞겠죠...
yukim 2016.05.13. 13:04
뭔가..능동방호장비로 그물총같은걸 미사일방향으로 대충쏘면 미사일이 포획(?)되서 무력화시키는 처계는 없으려나요
yukim
어느 잡지에서 영국인가 어디서 무인기를 그렇게 요격하려는 장비를 개발중이라고 들은거같은데요 좀 더 시간과 예산을 주면....
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?