자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

질문 105mm 견인포의 포신 대신에 120mm 박격포를 올릴 수 있을까요?

10만포병론
1010 0 12

 https://morrowproject.wordpress.com/2008/06/27/weapons-of-the-amerind-empire-107mm-mortar/

 

 M33 75mm 견인포 포가 위에 M2 4.2인치 박격포를 올린 물건입니다. 

 

http://www.combatreform.org/popguns.htm에는 저거 무게가 1289파운드밖에 안한다고 하더군요. 

 

 저 물건을 보고 '105mm 견인포 포가 위에 120mm 박격포를 올릴 수는 없을까' 하는 궁금증이 들었습니다.

 

 된다 해도 '그래, 그래서 달아서 어디다 어떻게 쓸건데?' 하면 사실 별 상관은 없는 문제긴 합니다. 당장 미군에서도 그렇게 올려서 쓸만했으면 m120에 바퀴랑 포가 달아서 썼겠죠.







신고

댓글 12

댓글 쓰기
profile image
임성진 16.05.05. 21:04

포미장전식으로 돌리지 않은 이상 105mm 포가에 올리는게 그리 큰 의미는 없습니다. 단지 처음부터 바퀴가 달린 포가라 바로 토잉할 수 있다는 장점 정도만이 있을 뿐... (주퇴복좌기를 활용할 수 있다는 장점이 있을 수도 있지만 기존 박격포 자체도 완충기와 포판으로 반동을 받아내는게 가능하죠)

75mm 경야포의 경우 워낙 포가가 낮은 편인지라 4.2인치 박격포 포열을 그대로 올려서 써도 괜찮지만 105mmm 포가라면 포열이 올라갈 위치가 상당히 높습니다. 겸사겸사 120mm 박격포의 경우 포열의 길이가 더 길어지죠. (이 상태라면 포구장전식으로 갈 경우 영 곤란한 경우가 나오게 됩니다) 더불어 커진 덩치를 감수할 정도로 효과가 있으냐도 생각을 해봐야 할 겁니다.

이미 120mm 박격포를 쓰고 있다(이미 있는 물건 둘을 합치는 개념에서라)면 몰라도 신규개발해서 배치해야 하는 입장에선 Mo120RT 식으로 가거나 아니면 비교적 간편하게 바퀴를 탈부착할 수 있게 만들어서 끌고 다니는 될 일이죠.

140203-M-GC438-010.JPG

http://www.marines.mil/Photos.aspx?igphoto=2000778330

 

635687659606999100-MAR-field-guided-mortar-round-2.jpg

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/tech/2015/06/06/marines-to-award-contract-for-deadlier-guided-mortar/28311079/

profile image
yukim 16.05.05. 22:22
임성진
그 후장식(포미장전식)120mm박격포를 탑재해서 지금 제식예정120mm박격포탄를 쓰면되지않을까요?
profile image
임성진 16.05.05. 23:39
yukim

120mm 박격포가 크다고는 해도 M101에 비하면 굉장히 작습니다. 그 정도로 덩치 큰 박격포가 메리트가 있으냐가 문제죠.

통상적인 120mm 박격포라면 5/4톤이나 경량전술차량에 물리는 게 가능하지만 M101의 포가에 120mm 박격포 포열을 물렸을 때도 그런 식으로 가볍게 운용하는게 가능한지부터 생각해야 합니다. 더불어 포미장전식 박격포를 만든다면 동구경 화기가 2원화되는 결과를 낳습니다.

기존 4.2인치 박격포 운용차량 (K532/K242)의 경우 4.2인치를 빼고 120mm 올려야 하는 상황인데 포미장전식 박겨포를 물릴 수 있는 상황이 아니죠. 포미장전식 박격포의 경우 폐쇄기 후방으로 탄약 길이만큼의 공간과 길이가 확보되어야 합니다. 기존 자주박격포에서 포미장전식 박격포를 얹자면 포가가 지나치게 높아지고 탑재가 곤란한 상황이 연출되죠. 견인식은 포미장전식으로 가고 자주식은 포구장전식으로 가는 상황이 벌어집니다. (포탑식으로 가지 않는 이상 포미장전식은 큰 메리트가 없습니다)


결정적으로 기존 M101 포가를 활용했을때 얻을 수 있는 이점이 있을까요?

profile image
yukim 16.05.05. 23:45
임성진
차륜형자주포 EVO-105가 이미 배치되어있는상황에서 향후 120미리 박격포탄을 사용토록 포신을바꿔줘서 탄비축을위해 지속적으로 생산할 120미리박격포탄을 공통으로 쓴다는것 까지만 생각하면 이득아닐까요. 견인까지..생각안하고요.
용도상 UTV같은 차량에 달 견인박격포가 필요하다면 단순하게 발판+포구장전식 가버리는게..
profile image
임성진 16.05.06. 00:01
yukim

영역을 돌리면 M1 카빈에 K2 총신 올리는 것도 가능하죠. 기존에 쌓여 있던 M1 카빈과 비축탄이 산더미이고, 어쨌든 많이 있으니까 쓰고는 있습니다. 기존 M1 카빈에 K2 총열을 올리면 비축탄으로 지속적으로 생산할 K100을 공통으로 쓰게 됩니다. 상비사단은 쓰던대로 K2를 계속 쓰면 될 것이고.

K9 개발시 8인치 포가에 52구경 155mm 포신을 물려서 테스트를 했습니다. 기존에 운용 중이던 M115를 퇴역시키지 않고 52구경 155mm 포신을 물리면 K9과 동급의 사거리를 가진 견인포가 만들어집니다. 하지만 그렇게 하지 않았습니다.

많이 있으니까 어떻게든 써먹어보자 하면서 만든 물건은 그에 맞게 쓰다가 밀어낼 일입니다. 밀어낼 물건 밀어내기 전까지 최대한 써먹어보자는 개념인데 거기에 신규개발 박격포신을 얹는게 장기적으로 이득이 될지 모르겠습니다.

profile image
yukim 16.05.06. 12:42
임성진
비슷한범주긴하지만 좀 반대인게 evo-105는 오히려 개발의편자마냥 105미리 곡사포 사거리-화력치곤 사통이 고퀄이라(30-06을 쓰려고 m1총렬로 m14를 만드겪이라)..10만포병론님 말씀과 유사한방식으로 향후 다시 건업하는 것도 고무적이라고 봐야한듯하죠.
profile image
yukim 16.05.05. 22:50
개인적으로 말씀하신 방향으로 변하길 희망하고있죠.
당분간 보병연대서 105미리를 쓰다가 기갑용 120미리박격포탄이 어느정도생산궤도에오르면 차륜형자주포(EVO-105)에 포를 120미리 후장식박격포로 업건하는거죠. 물론 탄은 같은걸 써야죠.
냐고 16.05.05. 23:13
근데 어차피 에보찡은 탄소비하려고 쓰는 느낌도 좀 있지 않나요?
eceshim 16.05.05. 23:35
냐고
치장용으로 쌓인 구리스 찐득한 105미리 포가 너무 많고 그걸 쏘는 105미리 포탄이 너무 많기도 하죠 ㅇㅅㅇ
미군 인계탄약 목록보면 백만발 단위로 땡겨와서 기겁할 정도죠
120미리 박격포는 비싸도 너무 비싼데 ACTD로 만든 105미리 테크니컬이 싸게 잘나와서 일단 이걸로 메꾸고 차차 120미리로 바꾸는 땜빵용이죠 ㅇㅅㅇ
profile image
yukim 16.05.05. 23:37
eceshim
그 120미리가 후장식이라면 모든그림이 맞아들어가고..여기에 하이급 궤도형 120미리 박격포를, K21포탑에 후장식 120미리포로!!
eceshim 16.05.06. 13:39
yukim
포가를 유지하고 후방식으로 환전해서 플랫폼을 우려먹을 수 있으면 땜빵이미지는 탈피하겟네요
profile image
운영자 16.05.06. 13:36
eceshim
똥별 등 비하적 의미 사용하지 말라고 경고 드리기 한참 전에 님이 말씀하신 그 포가 사용하신 분들에게는 소중한 병기였다는 사실 무시하지 말라면서 그런 표현 사용하지 말라는 경고를 드린적 있습니다.
다른 사람의 표현에 대한 지적을 하시기 전에 자신의 표현에 대해서 뒤돌아보십시요.
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 회원가입 버그 수정 안내 N Mi_Dork 22.05.17.08:56 0 191
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2022-03-02) 16 Mi_Dork 22.02.26.22:03 0 2366

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.