자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

드립 천궁의 양산속도는 일본의 03식과는 다를겁니다.

안승현 안승현
1744 0 16

우선 3개 포대뿐이란것에 왜 아직 3개 포대 뿐인가? 하실 분도 있을거에요. 

 

근데 이게 개발 완료가 2013년 입니다. 

 

그리고 2015년 중반기 까지 전력화를 위해서 군 시험평가나 전력화를 위한 필드테스트등을 거쳐야 하고 

이과정에서 각 기관과 이해당기관간에 이런 저런 서류들이 막대하게 움직이게 됩니다.   

 

원래 정부돈이 들어가는건 물건보다 만드는 시간보다 이해당사자 조율과 문서작업이 시간을 엄청나게 잡아 먹습니다. 

 

아무튼 천궁이 양산을 시작한건 2015년 중반기부터고 아직 1년조차 지나지 않았어요.  

 

천궁은 2020년까지 최하 20개 포대를 생산해 기존 호크포대를 대체하게 됩니다.   실제 약 5년 좀 넘는 기간동안 최하 20개 포대 물량이니 1년에  약 4개 포대정도 생산으로 단순계산 할 수 있습니다.

 

 

https://ja.wikipedia.org/wiki/03%E5%BC%8F%E4%B8%AD%E8%B7%9D%E9%9B%A2%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE

일본어 위키 기준 일본의 03식이 13년간 16개 포대 생산 배치한것에 비하면 엄청난 속도로 양산 배치하게 됩니다. 

 

일본의 03식이 1개군 4개포대 기준 약 470억엔(언제쩍 기준인진 모르지만 일단 일본위키기준)이고 우리는 20개 포대(non pip) 2조원이니 포대당 가격은 그렇게 크게 차이 나는 편은 아닙니다. 

pip 개발이 마무리되고 전력화되는게 2020년경이니 pip버전의 6개 포대분 양산과 일반버전 6개 포대분 추가생산하면... 일단 우리의 중거리 천궁체계는 마무리되고... L-SAM을 지켜볼 시기가 될거에요. 

 

일단 1차 양산 끝나야 2차시기의 pip물량과 일반버전 추가 물량에 대한 추가 요구가 나오지 않을까 합니다. 

 

개인적으로 기존의 호크 24포대 1:1 대체  + 2포대 추가 + 6개 pip포대 = 총 32포대 에서 추가물량은 L-SAM이나 싸드등  추가개발되거나 수입될수 있는 장비들에 따른 여유예산의 폭이 얼마나 되는지 봐야 하니깐 섯부르게 추가양산에 대한 말은 안나올거라 봅니다.  개인적으론 최소 36포대 정도 희망하고 있긴 합니다. 

신고






댓글 16

댓글 쓰기
필라델피아 16.03.20. 11:10
초도양산분 3개 포대외에 1개포대가 추가로 배치되었다는 뉴스라도 뜬건가요..?
profile image
안승현 작성자 16.03.20. 11:22
필라델피아
응? 하고 봤다가 제가 3개 포대를 4개 포대로 써놨네요. 4개 발사기로 몇일 4 란 숫자가 밖혀 있어 4개 포대로 썻나 봅니다. 3개 포대 실전배치 맞습니다. 수정해 놓도록 할게요.
냐고 16.03.20. 11:53
L-SAM은 몇개 포대 정도 배치될까요? 그리고 L-SAM이 개발되면 PAC-3도 L-SAM이랑 같이 장거리 방공임무를 수행할지? 천궁PIP 사거리가 PAC-3보다 길텐데 말이죠.
냐고 16.03.20. 13:42
필라델피아
음... 패트리어트랑 함께 운용하면 장거리 방공망은 확실하겠네요.
eceshim 16.03.20. 13:14
냐고
pac-3는 종말단계 탄도탄 요격이죠. 기존 pac-2 미사일 가지고 장거리 방공을 하겟죠.
L-SAM 주임무 중 한개여 장거리 방공이니 같이 운영할 듯 싶네요.
냐고 16.03.20. 13:43
eceshim
그럼 PAC-3, 천궁PIP가 종말단계 요격 / THAAD, L-SAM이 중간단계 요격을 맡는 건가요?
profile image
ssn688 16.03.21. 11:38
냐고
THAAD조차 탄두가 낙하하는 단계의 요격무기입니다. 이름부터가 Terminal High Altitude...인 걸요. 단지 차이점이라면, PAC-3나 애로보다 더 높은 고도에서 할 수 있으며 하나의 포대가 보다 넓은 면적을 방어할 수 있다는 게죠.
냐고 16.03.21. 16:50
ssn688
우리 L-SAM이 THAAD 정도의 성능을 가질 수 있을까요?
profile image
Sheldon 16.03.21. 17:13
냐고
THAAD의 하위 체계로 개발하려는 듯 싶던데요.
profile image
ssn688 16.03.22. 11:42
냐고
그보다 우리 국토면적에 THAAD 정도의 성능이 필요한지가 좀 알딸딸합니다. THAAD가 부산이나 진해 같은 남부지방에 떨어질 물건 요격에 쓰일 수는 있지만, 전반적으로 건물 소탕에 저격용 소총 들고 가는 것 같아서... 더 높은 고도에서 요격할 미사일은 더 크고 비싸진다는 걸 의미하는데, 굳이 그 정도 스펙을 추구해야 하나 싶습니다.
profile image
마요네즈덥밥 16.03.22. 13:55
냐고
알려진 뉴스로는 L-SAM은 사드보다 고도나 거리가 하위체계입니다. 국방부장관도 보완적관계라고 한적있어요.
냐고 16.03.22. 16:49
마요네즈덥밥
어쨌든 국방부가 사드를 운용하긴 할 모양이네요.
eceshim 16.03.20. 13:31
단 5년만세 호크를 밀어낸다라.....

예전부터 느낀건에 우리나라 군은 낙후된 무기체계 분야는 날잡고 갑자기 tier가 확 뛰는 경향이 있네요
Steam0904 16.03.21. 13:38
eceshim
F-4도 그냥 F-15K로 대체했고 KF-5E/F도 KFX로 대체할 예정이죠. 30년 전 국력이랑 지금 국력이랑 다르다 보니 그런 경향이 더 뚜렸한 것 같습니다.
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2023-01-10) 18 Mi_Dork 22.02.26.22:03 +1 4061
공지 정치발언 금지 원칙 준수 부탁드립니다 (업데이트 : 2023-01-11) 7 운영자 17.07.23.00:06 +6 2816
공지 [13차, 2023-01-10] 밀리돔 후원 요청 28 운영자 14.01.24.20:42 +12 27779
221 드립
file
필라델피아 16.04.07.20:53 0 743
220 드립
normal
안승현 16.04.04.23:58 0 1004
219 드립
normal
제주 16.04.04.21:06 0 1615
218 드립
normal
SnowFlower 16.04.04.14:48 0 649
217 드립
normal
폴라리스 16.04.04.12:14 +2 626
216 드립
normal
폴라리스 16.04.03.23:10 0 804
215 드립
normal
Scarecrow 16.04.02.08:18 0 1112
214 드립
image
Mi_Dork 16.04.02.00:04 +1 793
213 드립
image
unmp07 16.04.02.00:01 0 423
212 드립
normal
안승현 16.03.31.23:10 +1 910
211 드립
normal
yukim 16.03.30.00:39 0 1044
210 드립
normal
eceshim 16.03.29.12:32 0 406
209 드립
normal
whitecloud 16.03.28.14:59 +1 1409
208 드립
normal
파도 16.03.27.17:33 0 956
207 드립
image
chevrolet23 16.03.24.13:59 0 640
206 드립
normal
10만포병론 16.03.23.21:23 0 351
드립
normal
안승현 16.03.20.09:47 0 1744
204 드립
normal
안승현 16.03.20.01:35 0 1045
203 드립
normal
yukim 16.03.17.11:21 0 942
202 드립
normal
필라델피아 16.03.16.21:12 0 641

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.