재미나게 놀았으니 이제 정리를 해 보아요.
2009년 02월 11일 촬영된 사진으로 제법 오래 전에 방위사업청이 홍보 목적으로 던진 사진입니다. 알만한 사람들은 알고 있던 그 사진 그 차량이 되겠습니다.
그냥 쟤 이름이 "개량형 발사대"
'12년 공개된 동영상에서 이미 현무3를 쏘는 장면이 나왔는데 뭐가 개량 되었다고 갑자기 보도를 뿌리나요? 할 수도 있지만 저 때도 지금도 그냥 쟤가 개량형 발사대.
수폭을 붐쉣킷했다고 하니 장단 맞춰 우리도 뭔가 보여주기는 해야겠고, "오늘은 너로 정했어."쯤 되려나요.
뭐, 어쨌든 장단은 맞춰 줘야요. 데헷~☆
냐고 2016.01.12. 00:33
천무 차대를 저 놈으로 했다면 얼마다 늠름했을까...
냐고
그렇게 되면 오버 스펙에, 크고 아름다운 덩치와 가격으로 국방부를 떡실신 시켰을 겁니다.
어르신들은 비싸,안 사줘, 사줄 생각 없어,돌아가...
어르신들은 비싸,안 사줘, 사줄 생각 없어,돌아가...
폴라리스 2016.01.12. 00:33
얼쑤~
폴라리스
덩기덕 쿵더러러러~
필라델피아 2016.01.12. 00:35
저게 벌써 2009년 이군요.
근데 TEL수량이 60여대라는건 좀 너무한 처사가 아닌가싶네요.
근데 TEL수량이 60여대라는건 좀 너무한 처사가 아닌가싶네요.
필라델피아
TEL에 탄운차를 비롯한 딸린 식구가 꽤 되다보니 수량이나 배치속도가 모두가 원하는 만큼은 안 나올 겁니다.
필라델피아 2016.01.12. 00:43
임성진
탄약운반차는 지대지 유도무기 발사대에 집계가 안되나요?
필라델피아
통상 발사차량을 기준으로 잡습니다. 탄수나 탄운차 수량은 따로 언급을 하는 식이죠.
Mi_Dork 2016.01.12. 08:49
필라델피아
재작년 60대, 작년 90대라는 언급이 나왔으니 연간 얼추 30대 가량씩 확보하는 거면 그다지 나쁜 추세는 아닌듯 하네요. 오히려 도입예산 엄청나게 투입하는걸로 봐야...
eceshim 2016.01.12. 09:46
Mi_Dork
800km 탄도탄도 수백발 확보한다던데 TEL 숫자만 한 3자리수는 가볍게 넘겟네요
필라델피아 2016.01.12. 11:00
Mi_Dork
작년 90대는 국방백서 2015가 출처라던데 국방백서 2015라는게 존재하지않습니다 (..)
Mi_Dork 2016.01.12. 11:04
필라델피아
엥 그 숫자의 레퍼런스가 그렇게 되었어요? 국방백서는 짝수해에 발간할텐데 ㅡㅡ...
필라델피아 2016.01.12. 11:38
Mi_Dork
나무위키에 그리 나와있었는데, 나무위키말고는 90야대라는 명확한 숫자가 나온곳이 없더군요. 혹시 모르죠. 코렁의 기운을 피해 나무위키에 진실을 썼을지도..
yukim 2016.01.12. 07:32
이름이 '개량형'...인가보군요. 껄껄
그나저나 그렇다면..15톤이 트럭이 기본형이었나요..
15톤차대와 더듬이차대를 혼용해서 쓰다보니 붙인, '개량형'이라는 수식어가 아닌가 싶은데요.
그나저나 그렇다면..15톤이 트럭이 기본형이었나요..
15톤차대와 더듬이차대를 혼용해서 쓰다보니 붙인, '개량형'이라는 수식어가 아닌가 싶은데요.