자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
드립

다연장사용 가능한 자폭형 드론 ..

드림케스트 981

0

18

  

 

  미국과 스웨덴이 223mm 에서 발사 가능한 sdb개발 하고 있는데요 사거리가 150키로..

 예전에 적었던 벌떼형 드론을... 구룡을 이용한 계념 입니다....하늘에서 무인드론으로

정찰한 데이타로 무차별 동시 타격하는거죠...아군 손실을 줄이면서 진군할수있지 않을까 생각해보네요..

여러분 고견을 듣고 싶네요...

신고
18




    


안승현 2015.12.16. 06:21

차근차근 하나씩 생각해보죠.
M270 계열에서 기본탄인 M26은 사거리 32km에 (M77자탄644개)306kg을, 개량형인 M26A1/2는 사거리 45km에(A1 M85 자탄 518개, A2 M77자탄 518개) 296kg을 배달해줍니다.
M270 계열에서 최신탄인 M30은 사거리 70Km에 (M85자탄 404개)와 GPS/INS 유도가 가능합니다. M31은 사거리 70Km에 90Kg의 고폭탄을 배달해줍니다.

이걸 조금더 멀리, 그리고 정확하게 타격하기 위해서 개발되고 있고 최근에 시범을 보였던 SDB형의 경우
M270 계열에서 발사하는 SDB는 자체 활강날개를 통해 더 멀리날고 높은 정확도를 가지고 93kg의 탄두를 적에게 배송서비스 해줍니다.

위에 서술한 탄들은 한발에 특정블럭 하나를 초토화 시키거나 정확한 표적을 잡고 파괴해야 하는 일점타겟이라도 최소 한발에 90kg정도의 고폭탄을 배달해 줍니다.

다연장으로 쏘면 지역하나를 쑥대밭으로 만들거나 90kg으로 잡을수 있는 주요소프트타겟(레이더차량, 대공미사일차량, 장갑차등이나 요세화 되지 않은야전HQ등)을 제거할 충분한 화력이 됩니다. 


그럼 227mm로켓모터부분와 결합해서 날려 보낼수 있는 드론은 어느정도의 고폭탄을 달수 있을까요? 비행체가 탄의 형태에 맞게 들어가야 하니 미사일들 날개 접히듯 몇몇 부분들이 접혀야 할겁니다. 이부분에 모터가 들어가야 할테고요. 예전에 러시아애들이 미군군사기지 타격하는 초거대 드론영상 만들것처럼 그런 직사각블럭형태의 소형버전의 모습정도가 나올수 있을겁니다. 그러게 드론이 날수 있는 모양이 될수 있게 구동무 모터나 동력이 필요하고 다시 정확한 정보나 타격자산식별을 위한 각종 센서들이 들어갈테고, 이런 형태가 되면 몇개의드론에 이드론이 짊어지고 있을 고폭탄의 무게는 과연 몇kg 정도가 되야 할까요?
참고로 DSLR급 카메라를 달고 날으는 나름 큰 대형드론이 2~3Kg의 DSLR카메라를 메고 날수 있는 시간은 드래곤급 최상급 드론을 사용하고 대형배터리를 달았을때 약 25분 정도 입니다. 보통은 안전을 위해 10분 내외로 날리구요. 그럼 드론의 비행속도로 10분간 날아 비행할수 있는 드론의 비행거리는 얼마 일까요?
이건 쿼드콥터형 드론의 경우고... 날개를 펴고 프로펠러나 덕티드팬 방식으로 날리는 드론의 경우를 생각해서, 상기한 것처럼 각종센서나 기동부에 대한 모터등에 의한 공간소모, 각종센서등의 전자부품이 들어가야할 공간과 이들이 소모해야할 전력등을 포함하면 이런 형태의 비행형 드론이 가지고 날수 있는 고폭탄의 탄두무게는 몇kg이나 될까요? 그리고 날수 있는 거리는요?


하나더 궁금하점.
보통 이런 무기는 만들고 10년간 재충전같은 행위 없이 언제든 필요하면 장전해서 쏴서 제성능을 내줘야 하는데 드론같은 소모전력을 상당히 필요로 하는 무기가 10년간 방전없이 사용할수 있는 배터리가 있나요?


223mm급에서도 이정도 인데 구룡급 130mm에선 어느정도 성능을 낼수 있는 드론을 넣을수 있을까요?

이런 무기가 아군의 희생없는 진군을 시키는건 둘째치고 효용성이란게 존재할까요?
어떤형태의 드론을 생각하고 계신지 모르겠지만 자폭전용으로 만든 드론들도 비용과 제한적 활용성으로 인해 효율이 높은편이 아니거든요.
130mm로켓에 다는 센서조차 육상에선 표적식별할수있는 수준의 센서를 만드는데 비용이 많이 든다고 번개사업 폭파되었는데,
130mm에 들어가는 드론에 어느수준의 센서를 넣고 화력을 낼수 있다고 생각하시는지 발제자분이 생각하시는 드론의 논리적으로 타당한 성능스펙이 궁금합니다.

드림케스트 글쓴이 2015.12.16. 10:41
안승현

좀 잔인하긴 한데... 별도에 공중정찰형 드론으로 전장환경 적외선 데이타.. 인간열 데이타를
이용해서 즉각적으로 인간 살상용으로 생각하고 있었네요... 탄두 폭팔시 5~6미터 즉살가능 범위...

이동속도면에서 콥터계 드론하곤 비교가 될수없는 유용함에 힌트을 얻은거죠...소형 활공형 유도 폭탄 계념정도 되겟죠.

답변 고맙습니다...전문적 지식... 무지렁이가 빛을 보는 느낌이랄까... 

 

알루미나 2015.12.16. 17:30
안승현

순항미사일도 넓게 보면 드론이지만 장기저장 가능하죠

시커든 전자장비든 어차피 전원을 넣어주고 작동시켜야 하는만큼 배터리의 장기저장 이슈는 없다고 봅니다. 무의미하게 쓰지도 않는 상태에서 활성화하지 않는다면요.

K-9 자주포의 경우 정찰탄의 드론이 패러글라이딩 형상으로 나올것으로 예상되는바, 로켓탄 탄두부에 정찰탄 및 그와 유사한 형상을 갖는 스마트 자탄 모듈을 다량 넣는다고 하면 기존 자탄대비 비교적 장시간 활공하면서 스마트 어택을 가할 수 는 있을 것으로 보입니다.

이경우에는 의심지역에 사격하는 용도가 되겠군요.

 

관측자탄.png <등록특허 10-1374307>

 

안승현 2015.12.16. 22:12
알루미나
배터리의 장기 저장이슈는 충분히 생각해야 한다고 봅니다. 위에 언급한 드론의 스펙을 볼까요.

인간의 열을 감지하고 데이터를 저장한 정찰드론이 우선 있고 그데이터를 받은 드론이라는 설정입니다.
그럼 인간의 열데이터를 비교하려면 어떤게 있어야 할까요? 당연히 IR센서겠죠. 그리고 IR장비는 거리에 상당한 영향을 받기 때문에 입력받은 데이터와 비교를 위해선 거리에 비례해서 렌즈구경이나 센서의 크기가 결정될겁니다. 특히나 IR장비는 전력을 많이 사용하죠.
약 5~6m의 살상반경을 가져야 하는 폭약과 효과를 극대화 하기 위한 세열파편이나 금속구슬등으로 감싼 폭발부도 있어야 하겠고 무게는 약 700g정도 먹겠죠. 또한 낙하산 방식이나 활공방식이 아니라 자체추진을 하는 프로펠러나 덕티드팬과 그에 과련된 동력계통도 있어야 겠죠. 쿼드콥터 계열은 답아 안나오니 활강날개식이여야 할테고 날개 접이에 들어가는 가동부등이 공간을 또 잡아먹을겁니다.
이 모든게 130mm 에 1개가 들어가던가 벌때형 식이면 130mm안에 4개 정도는 들어가줘야 벌때식이 될테니 못해도 60mm 정도되겠죠.

130mm탄 에 들어간다고 보고 직경 약12cm에 길이 30~40cm 크기, 또는 직경 6cm에 길이 30~40cm 정도에 저 모든게 들어가야 합니다. 그리고 조금이라도 오래 날으려면 무게를 최대한도로 억제해야 할테고 비용은 비용데로 오르고 효율성은 급격하게 낮겠죠. 차라리 고폭탄이나 기존의 자탄식을 쏴서 초토화 시켜 버리는게 싸게 먹힐테니깐요.

뭐 이슈를 배터리로 보더라도 저정도 전력을 먹으며 10분~20분 정도 비행할 배터리의 용량이 얼마나 필요할까요? 단지 시커와 관계되는 장비가 활성화되는 수준에서 특정 구동부(프로펠러나 덕티드팬)가 없는 형태라면 저도 배터리 이야기 꺼내지 않았습니다. 하지만 드론입니다. 자체 동력으로 날아야 하죠. 쿼드콥터 형태로 날던, 날개를 가지고 활공을 하던 자체동력으로 단순활공이 아니라 체공을 해야 합니다. 이는 전력소모가 상당하죠. 알루미나님이 상기하신 모델들은 전부 자체 구동부(프로펠러나 덕티드팬)이 없는 형태 입니다.
알루미나 2015.12.17. 00:01
안승현

상기 언급된 도안같은경우 프로펠러가 달려서 추진가능하고 방향전환도 가능합니다. 정찰하기위한 목적을 가지고 있으니까요.

 

실제로 155mm용 정찰포탄은 카메라와 통신기를 동시에 사용하는 만큼 전력소비는 차이가 날게 없다고 봅니다. 센서가 크게 달라질 일은 없으니까요.

 

규격은 포탄에 들어가는 사이즈를 볼때 155mm에 도입예정인 스마트자탄과 거의 동일할겁니다. 생각보다 살상목표치가 낮은만큼 폭약부를 줄이는건 쉬울것이고 소형화도 가능하겠죠.

따라서 130mm에 넣는건 그렇게 큰 이슈가 되지 않을 것으로 보입니다.

 

드론 용도를 자폭으로 잡는 이상 가격이슈를 피할 수 없는 것은 사실입니다.

다만 발제자님이 물어보셨던 용도는 전혀 불가능한 용도는 아님을 밝히는 것이고, 아무생각없이 그냥 상용부품때려박고 불량률 높이겠다고 작정하면 가격 줄이는것도 생각보다 쉬운 일이죠.

 

정밀 무장을 처음 도입하고자할때 수만발의 포탄보다 저렴하게 한발로 꽂아넣고자하는 의도가 있었음을 생각하면 초토화만이 답은 아니겠죠.

 

관측자탄.jpg <상기 이미지와 동 특허에서 가져온 이미지 입니다.>

안승현 2015.12.17. 00:18
알루미나
호오... 그냥 낙하산 타고 내려오며 정찰하는줄 알았더니 동력패러글라이더 형식이군요.
적군 머리 위에서 낙하신 떼고 떨어지며 3~4M 높이에서 폭발하고 폭발방향을 지면방향으로 특정해서 효과를 극대화 시키고...
전부 검게 만들어서 야간에 사용하면 사신이 될수도 있겠네요.

밀집군세보다 정찰병 같은거 끊을때 좀더 효과적이겠네요.
비무장정찰드론으로 3km높에서 자국군의 진군로를 정찰/안전유지를 확보하려는 정찰레인져급 소수 정찰병력을 찾았으나 코스가 험하거나 당장 주변에 아군이 없거나 할때... 포병이 쏴서 정확히 유도시켜 터트리면....
드림케스트 글쓴이 2015.12.16. 22:38
베터리가 문제군요....정찰형 드론이 정찰데이타를 통제소에 전송하고 통제소에서 정찰형 드론에게 레이저 추적기능을 부여하고
.. 소형 활공폭탄이 레이저추적만 하면 좀 전력은 들 먹을꺼 같기도 한데... 어쨌든 전기을 많이 먹는건 다르지 않겟죠..
열전지...핵전지..연료전지...ㅋㅋ 돈좀 들겟네요... 개발하시는 분들은 이미 통밥이 나와겟지요...
eceshim 2015.12.16. 22:51
배회 폭탄이라고 몇종류 나왔을걸요
profile image
Sheldon 2015.12.16. 23:09
eceshim
일단 저기 부합하는게 배회폭탄은 맞는데 130mm는 좀 많이 작죠...센서부가 작을수밖에 없어서 종말유도용 말고는 못 쓸겁니다.
안승현 2015.12.17. 00:01
eceshim

XD46uYhyYX.jpg

 

날개접고 목표지점까지 배달되서 변신하는 배회폭탄가능한 모델중에 가장 작은제품이 아마 이녀석 일거에요. 

이것조차 130mm에 넣고 쏘기엔 크죠.  그리고 설정한 만큼의 성능도 안나오고요. 

Coral66 2015.12.17. 00:17

두개의 기능 (감시+파괘)을 하지 않고, 그냥 감시만 하려고 한다면 견적이 나올수 있을것 같읍니다.

단순 자기 파괘용으로 적절한 정도의 폭탄만 넣어서, - 뭐.. 승용차 정도는 잡을수 있겠지요.. - 파괘는 욕심내지 않는게 좋을것 같읍니다.

제데로 된 파괘는 간단한 레이저 추적이나 GPS이용하는 다음 탄으로 해결하면 되지 않을지요?

전지 문제는 고전적이만 증명된 열전지로 해결하는 방법도 생각해 볼수 있고.. 발사전에 충전/장착 하는 방식도 고려해 볼수 있을것 같읍니다. 

드림케스트 글쓴이 2015.12.17. 12:15

위에 계념을 쉽게 설명하자면....아파치에서 헬파이어 발사 장면 상상하면 대략 그림이 나오는데요.

정찰드론으로 영상을 보면서 구룡에서 소형 제이담을로켓을 이용해 발사 대략 사거리는20~60키로미터.. 목적은 인명 살상이구요..

무차별 폭격이아닌 원샷원킬 계념이죠. 신속한 결정 빠른 화력투사.불필요한 화력낭비. 육방부가 선호할만한 스펙이라 생각되서요...

profile image
Sheldon 2015.12.17. 12:37
드림케스트
구룡 자체가 도태될 예정이기도 해서 굳이 만들 이유도 없는데다가,원샷원킬 개념으로 쓰려면 그냥 유도로켓 쓰는게 훨씬 낫습니다.
드림케스트 글쓴이 2015.12.17. 12:40
Sheldon

구룡은 도태돼는군요.... 그래도 그구경은 천무에서 사용되니 ...유도 로켓보단 대단위로 사용가능하지않을까 ... 

머 그렇다구요..하하.. 쓸모 없음 않쓰면 되죠... 천무의 대구경 로켓을 사용하면 휴전선밑에서

평양에 목표물도 살상이 가능할것 같은데요..

profile image
Sheldon 2015.12.17. 13:03
드림케스트
개발한다면 포드에 들어가는 최대 크기로 개발을 해야지, 굳이 130mm에 맞출 필요가 없죠. 순수 정찰목적으로 사용한다면 충분히 쓸만할거라고 생각됩니다.
드림케스트 글쓴이 2015.12.17. 13:11
Sheldon

목적이 소수인원 인명살상용인지라.... 최대크기 사용할 이유가 없어서요...
대략 위에 댓글을 적으면서 생각한건데 오버일수있는데요...ㅋㅋ 현무로켓을 사용하면 대륙이동
... 머 쉽게 이야기 하자면 마른 하늘에서 유성 맞아 죽일수 있을듯.... 목표물이 중국 유럽이라도...ㅋㅋㅋ

그리고 보니 김정은은 밖에만 있으면 언제든 죽일수있을듯 선택의 문제일뿐이네요..

profile image
Sheldon 2015.12.17. 13:25
드림케스트
그건 실현 불가능합니다. 매우 비효율적이고요. 가격 대 성능비가 떨어집니다.
드림케스트 글쓴이 2015.12.17. 18:15

구경을 맞추려면 몇개더 넣으면 되겟네요... 1개소대 즉살가능할듯.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4273
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39116
163 드립
normal
gorehimjul 16.01.07.17:24 0 974
162 드립
normal
제주 16.01.04.23:31 0 1783
161 드립
image
eceshim 16.01.02.18:13 +2 1644
160 드립
normal
불태 16.01.01.14:19 0 345
159 드립
normal
강아지는뭉뭉 15.12.20.02:47 0 896
드립
normal
드림케스트 15.12.16.00:49 0 981
157 드립
normal
Ya펭귄 15.12.10.19:32 0 444
156 드립
image
Mi_Dork 15.12.04.15:27 0 418
155 드립
normal
울프팩 15.12.01.15:05 0 340
154 드립
image
eceshim 15.11.25.11:30 +1 856
153 드립
image
수보로프 15.11.23.02:13 0 773
152 드립
normal
Ya펭귄 15.11.20.10:21 0 498
151 드립
image
SnowFlower 15.11.16.13:21 0 731
150 드립
image
minki 15.11.15.06:02 0 513
149 드립
normal
제주 15.11.06.19:10 +1 601
148 드립
image
rine 15.11.01.12:19 0 876
147 드립
image
yukim 15.10.31.16:20 0 1494
146 드립
image
캬오스토리 15.10.27.04:59 +1 590
145 드립
image
22nd 15.10.27.00:58 +4 707
144 드립
image
unmp07 15.10.25.19:42 +1 647

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.