L-SAM이 말 그대로 장거리 지대공 방어체계일까요?
대충 나온 L-SAM 예상 스펙으론 사거리가 150~160km(항공기 요격용으로)라고 하는데 이게 장거리 지대공 체계라고 말할수 있을까요?
개인적으로 S-400같이 400km정도가 나와야 장거리 지대공이라고 말할 수 있다고 생각하는데 회원님들은 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
김치찌짐 2015.12.02. 11:13
네.
heydia 2015.12.02. 12:08
150~160km면 장거리 대공미사일 맞습니다. S-400이 운용하는 미사일이 모두 사거리 400km인 것은 아닙니다. 대부분이 120km 이하입니다. 게중에 사거리 400km에 달하는 미사일인 40N6...이녀석은 본래 조기경보기나 대형 폭격기,정찰기 같은 저기동 고가치 표적을 격추하기위해 만들어진 물건입니다. 특별한 목적이 있는 녀석이죠. 마찬가지로 사거리 수백킬로가 넘는 대공미사일들은 모두 특별한 임무를 염두해두고 만들어진 것들입니다. 전투기와 같은 고기동 표적을 요격하기 위한 대공미사일 중에 150km의 사거리라면 충분히 장거리 대공미사일이라고 할만합니다.
heydia
모든 400계열이 사거리가 400이 아니었군요...정말 많이 배워갑니다ㅠㅠ
김민석(maxi) 2015.12.02. 21:23
전투기급 표적 상대로 160km급 이상입니다. 탄도탄 방어 영역은 더 넓습니다.
볼츠만 2015.12.02. 21:39
김민석(maxi)
탄도탄 사거리는 항공기보다 더 줄어드는것 아닌가요? 아니면 대항공기버전이 대탄도탄버전보다 작다는 얘기신지?
김민석(maxi) 2015.12.03. 09:25
볼츠만
저는 요구도 기준으로 알고 있어서.. 그리고 PAC-3와 달리 항공기 전용 요격용과 탄도탄 전용 요격용이 따로 있습니다.
컴뱃메딕 2015.12.03. 00:01
수원 대전에 달랑 두개포대면 한반도 대부분이 커버됩니다. 짧은사거리는 아니죠. 나이키. 패트리엇이 150킬로인 영향도 있을겁니다.
캬오스토리 2015.12.04. 17:18
사족인데요... 저 사진보고 이상했던게, 철매2의 사거리 4배면 160KM사거리가 맞는데, PAC2는 사거리 70~160KM라고 쓰여있는데 저기에 4배 사거리면....
(설마 민간 제트 여객기나 B-29가 목표치는...^^)
(설마 민간 제트 여객기나 B-29가 목표치는...^^)
Sheldon 2015.12.05. 00:45
캬오스토리
최소 160km 정도로만 생각하시는게...