밑동네 X맨께서 방위장비청이라는걸 신설하신답니다.
무기를 개발하고 수출까지 담당하는 신설조직인데 규모가 꽤 크더군요.
동남아 시장을 겨냥한다는데 국군은 인제 거기다 무기 다팔았다 봐야될까요?
팔만한게 훈련기,경공격기 정도일텐데 그거 우리보단 일본이 더 잘 만드는걸로
아는데 말입니다. 우린 인제야 미국한테 설계도랑 부품 내려받아서 우리꺼라고 도장 꽝
하는 정도고 판다고 해도 우리가 다 먹는(아마 반도 못먹는)다고 들어서요. 그래서 비싼것도
없잖아 있지 않나 합니다. 여튼 무기판매시장에 대한 위기가 닥쳤다고나 할까... 그렇게 생각합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=MRznN4uE4Gs 해당 ytn 뉴스 링크 답니다.
eceshim 2015.09.29. 23:36
일본이 지금 만드는 경공격기가 없을걸요.
우케케 2015.09.29. 23:56
일본이 한국보다 나은 부분이 항공, 전자 공학 관련 부분이라 그나마 수출에 비교적 유리한 분야가 수송기나 초계기, 레이더, 대함 또는 대공미사일 정도.. 그런 것들 말고는 한국보다 뚜렷하게 수출하기 낫다 싶은 것도 없는 듯한데요. 소화기, 전차, 장갑차, 공병장비, 고속정이나 프리깃, 경공격기나 훈련기 등등
eceshim 2015.09.30. 00:15
대공미사일도 우리도 이제 왠만큼 만드는지라.......
폴라리스 2015.09.30. 01:41
동남아 같은 국가들에게는 가격이 중요한 요소겠지만, 더 큰 고려요소는 정치적인 영향력이겠죠. 중국과 으르렁 거리는 국가들에게 일본이 차관을 제공하면서 일본제 무기를 팔 경우 차관 등에서 취약점을 보이는 우리 무기 수출은 상당히 힘들어질 수 있습니다.
하지만, 일본도 수출에 나서본 적이 없기 때문에 차관을 제공하더라도 해당 국가가 감내할 수준까지 가격을 내리기 위해서는 상당히 많은 시간이 걸릴 것으로 봅니다.
하지만, 일본도 수출에 나서본 적이 없기 때문에 차관을 제공하더라도 해당 국가가 감내할 수준까지 가격을 내리기 위해서는 상당히 많은 시간이 걸릴 것으로 봅니다.
CAL50 2015.09.30. 01:54
일본의 방위산업이라는게 생각만큼 경쟁력이 있지 못합니다. 당장 공격기-훈련기 분야만 해도 현 시점에서 우리와 경쟁할 수 있는 상품을 내놓을 여건이 아니죠. F-1이나 T-2, T-4같은 주요 제트 훈련기나 훈련기 베이스의 기체들이 하나같이 완전 퇴역했거나 현역이라도 라인 닫은지 너무 오래된 경우라.....
물론 폴라리스님 말씀대로 정치적 영향력이나 차관 제공같은 미끼를 이용하면 장기적으로 경쟁관계가 될 수는 있지만, 일본 방위산업은 너무 오랫동안 지극히 비정상적인 여건에서 지내 온 갈라파고스같은 존재라 해외 시장에서 경쟁에 돌입하기에는 적잖은 시간과 시행착오가 필요할겁니다.
물론 폴라리스님 말씀대로 정치적 영향력이나 차관 제공같은 미끼를 이용하면 장기적으로 경쟁관계가 될 수는 있지만, 일본 방위산업은 너무 오랫동안 지극히 비정상적인 여건에서 지내 온 갈라파고스같은 존재라 해외 시장에서 경쟁에 돌입하기에는 적잖은 시간과 시행착오가 필요할겁니다.
폴라리스 2015.09.30. 01:58
CAL50
100% 동의합니다.
CAL50
아... 제가 또 ytn의 설레발에 낚였나봅니다. 그나마 좀 객관적인 뉴스채널이었는지라 한국살때 정규채널 뉴스 다 때려치고 거기꺼만 봤었는데 -_- 그리고 무식해보일까 망설이다가 기왕
그 기체들 썰을 풀어주셔서 여쭈어봅니다. T-50은 라이센스라고 봐야하는게 아닌가 하는겁니다. 제가 그래서 최초 국산전투기!!! 라고 하길래 고개를 갸우뚱했었거든요...
소프트웨어고 하드웨어고 100% 미국(어느회사인지 생각이 안나서)이 다 만들어놓은걸 업로드 받았어도 국내에서 만들면 국산전투기다 이런 논지인걸까요?
그 기체들 썰을 풀어주셔서 여쭈어봅니다. T-50은 라이센스라고 봐야하는게 아닌가 하는겁니다. 제가 그래서 최초 국산전투기!!! 라고 하길래 고개를 갸우뚱했었거든요...
소프트웨어고 하드웨어고 100% 미국(어느회사인지 생각이 안나서)이 다 만들어놓은걸 업로드 받았어도 국내에서 만들면 국산전투기다 이런 논지인걸까요?
xwing 2015.09.30. 04:54
알바리움
개발 투입인력 숫자를 봐도 그렇고 생성 문서와 도면수를 봐도 그렇고...T-50 개발에 필요한 데이터를 록마가 제공해주고 관련교육 시켜주긴 했는데 항전장비 제외하면 개발주체는 우리나라입니다. 개발형태도 공동개발이고 록마가 다하고 우리는 손빨고 있고 그런거 아닙니다.
xwing 2015.09.30. 04:57
알바리움
쉽게 말해 우수한 과외강사가 교육시켜줘서 학생이 점수를 잘받아왔어도 그 시험을 푼건 학생이지 과외강사가 아닙니다.
캬오스토리 2015.09.30. 07:49
xwing
비유가 정말.. 아주 적절한 비유네요 ^^
폴라리스 2015.09.30. 13:58
xwing
적절한 비유입니다.
폴라리스
아 댓글 감사합니다. 단박에 이해가 가네요 그렇다면 록마와 국군이 판다고하면 나눠먹는 비율은 얼마나 되나요? 아니면 국군이 고스란히 다 받는건가요?
제주 2015.10.01. 12:37
xwing
과연 명불허전.. 이 이상 적절할 수 없는 비유입니다.
Coral66 2015.09.30. 21:54
훌륭한 비유 입니다.
rine 2015.10.01. 01:14
전 괜찮다고 봅니다.동남아 국가중에서 생각보다 국산제 무기 사가는 나라가 꽤 되는걸로 알고있는데(인도네시아 라던지...) 저런 조직하나 만드는것도 나쁘지않죠...
폴라리스 2015.10.01. 01:53
rine
일본 이야기인데요....
rine 2015.10.01. 02:11
폴라리스
어이구,제가 졸려서 글을 잘못읽었네요.지적 감사합니다.
그나저나 댓글을 삭제하고싶은데 삭제가 안되네요...
그나저나 댓글을 삭제하고싶은데 삭제가 안되네요...
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?