공격헬기 및 KA-1 직접공격, 드론에게는 큰 효과가 없는것 같습니다.

음 일단 휴대전화의 경우 그렇게 높은고도까지 전파가 가지 않습니다... 즉 지상기지국으로는 수백m 이상을 커버하지 못한다는거죠 현존 가장 강력한 기지국 조차도 10km가 한계입니다.
https://m.khan.co.kr/economy/economy-general/article/202211071639001

고도는 글쎄요? 전파가 구방향으로 고르게 퍼진다면 모를까 수직 방향으로까지 퍼질거라고는 생각할수 없습니다.

여기 언급된 북한드론은 최고고도가 3km입니다.

다시 말씀드리자면 셀룰러폰은 지향성전파를 통해서 발신됩니다. 구방향으로 퍼지지 않습니다.
현재 대부분의 휴대폰 기지국의 전파교신범위는 500m입니다. 500m고도 이상 올라가면 조종이 불가능합니다.
rc도 마찬가지 입니다. 현용 초장거리라고 하는것도 100m정도입니다.

군사용으로 허가된게 아닌이상 1km이상조종은 거의 불가능합니다.
현재 일반 민수용 드론들중 대다수는 장거리 이동이 가능합니다만 전부다 GPS를 통한 이동이지 직접 조종가능한거리는 500~1KM이내입니다.

그렇기 현존하는 민간용 드론으로 고도 3km수준에서 직접 조종이 가능한 드론을 운용하기위해서는 별도의 기지국이 필요하고 또한 국내에서 그정도라면 항공운항허가를 받아야합니다.

즉 민간에돌리느니 차라리 군에서 전문인력을 운영하는게 더 이익이라고 생각됩니다.

핸드폰 전파의 통달거리가 500m라니 비행기나 배를 안타보셨는가봅니다.
배를 타고 다녀보면 수평방향으로는 10km선까지도 4G, 5G 모두 터집니다.
비행기를 타고 다녀보면 수직방향으로도 10km 고도에서도 통화가 아주 잘 됩니다.

무선통신의 세대가 올라갈수록 최고속도가 나오는 통달거리가 짧아지는 것은 맞지만, 휴대폰 기지국의 전파 교신범위는 그것보다 훨씬 큽니다. 시내 번화가 등에서 기지국을 500m 간격으로 설치하는 경우는 있지만 이는 주로 대형 건물에 의한 음영구간 극복과, 특정 구간 내에 너무 많은 통신기기가 존재하기 때문에 설치하는 것입니다.

또한 무선통신에서 지향성 전파를 필수적으로 사용하는 것은 5G 부터입니다. 4G까지는 지향성이 강하지 않습니다.

잘못알고 계신듯합니다만 항공기나 배에 별도로 전화수신기가 달려있습니다. 항공기용과 선박용 전화수신기가 별도로 존재하고 해당 수신기가 중계 해주는게 장거리인거지 일반수신기는 짧습니다. 하물며 https://namu.wiki/w/6G 6G 서비스 사유로 기지국 당 서비스 범위가 10KM로 확대된다고 선전합니다.

 

통상 기지국의 통화수신범위는 500m이내입니다.

저는 전화수신기가 없는 3톤 미만의 통통배로도 해안선 기준 10km 이상까지 종종 나가곤 합니다. 옛날 011 같은 2g폰의 경우엔 10km선 이상에서도 짱짱하게 잘 터지고, 3G, 4G, 5G 등 세대에 따라 통달거리와 통신 속도가 달라집니다.
몇세대 통신망으로 어떤 작업을 할 것인지에 대한 전제조건 없이, 무조건 '통상 기지국의 통화수신범위는 500m 이내입니다.' 라고 말씀하시면 안된다는 뜻입니다.

지향성에 대한 이야기도 주파수 대역에 따라 차이가 큽니다. 국내에서는 현행 700MHz에서부터 2.8GHz까지의 주파수를 사용합니다. 이 주파수 대역에 따라 지향성이 모두 다르게 나옵니다. 이런것도 어떤 조건인지에 대해서 이야기하지 않고 마냥 지향성이 강하다. 라고 주장하시면 안됩니다.

밀리터리 분야의 덕후들은 한 세대의 장비를 100년 가까이 사용하는 것도 흔히 봅니다. 따라서 무언가 주장하고자 하시면 반드시 어떤 시점의 어떤 장비로 어떤 역할을 할 것인지에 대한 근거를 반드시 제공한 후에 무언가를 주장하시는 것이 옳습니다. 이 전제와 근거에 대한 언급이 부족한 상태로 특수한 경우를 일반적인 경우인 것처럼 주장하면 읽는 사람의 입장에서는 이 사람이 대체 무슨 소리를 하는건가 싶어지게 됩니다. 또한 기반 지식이 부족한 독자들의 경우엔 내용을 완전히 엉뚱하게 이해하고 잘못된 지식을 쌓아나갈 수 있구요.

님의 말씀은 애초에 전제조건이 잘못되었습니다.

위에서도 말씀드렷습니다만 기지국과 중계기등에 대한 전파는 구 방향으로 발신하지 않습니다. 즉 고도가 기지국 이나 중계기보다 일정 거리이상 올라갈 경우 통신이 안됩니다. 전파는 지향성 이지 방사형이 아니기 때문입니다.

근거를 제시하라고 하셧는데 저는 위에서 전파가 지향성이기 때문에 높은고도까지 올라가지 않는다라는 말과 수신범위가 낮다라고 사전에 말씀드렷습니다.

또한 전파수신종류에 따라서 다르다 라고 하셧습니다만 그것또한 잘못된 예시입니다.
전파가 높고 낮음 이전에 드론에 사용되는 전파의 종류에 대한 문제부터 알지 못하시기 때문에 하실수 있는 말씀입니다.

이 글은 기본적으로 민간 상용드론이 사용하는 전파를 전제하에 두고 하는 이야기입니다.

여기에 전혀 엉뚱한 전파는 되니깐 가능하다 라는식의 이야기를 하시게 되면 완전히 주제이탈에 가깝습니다.

근본적으로 주제는 "민간에서 사용하는 민간드론으로 적성국의 감시자산을 타격 또는 조치할수 있는가?" 에 대한 내용입니다. 즉 드론통신이 가능한 3G(CDMA, WCDMA,LTE), 4G(LTE-A), 5G(WIBRO, NR)에 대한 내용이며 이중 무선드론에 적용되는 4G와 5G 즉 LTE와 NR 2종류의 주파수 대역인 700/800MHz, 1.8GHz, 2.1~2.6GHz, 3.5~28GHz 입니다. 높은 주파수 일수록 도달거리는 짧아지고 낮은 대역일수록 도달거리는 더 멀어집니다.

즉 근거리 광대역 주파수인 700~800MHz를 기준으로 잡는다 해도 최대 무선통신도달범위는 1km이내이며 산위에 기지국(해발 1km고도)이 있을시 최대 도달 높이라고 해도 2km이내로 잡는게 맞습니다.

그래서 전 위에 전용장비 쓸거면 차라리 군분대에서 운용하는게 좋다 라는 예시 까지 들었습니다.

또한 2g,3g 기술로는 데이타 전송량이 부족하여 드론조종이 안됩니다. 애초에 드론조종 자체가 4G폰 이상에서의 네트워크 기반입니다. 드론조종의 최소 전제조건이 최소 4G입니다.

2G폰으로 전화가 되는데 왜 안되느냐 라는 말은 기본적인 지식조건이 없이 그냥 하는 말에 가깝습니다.
즉 전제조건 자체가 잘못된 것이라는 말씀입니다.

또한 통통배라고 하시닌 3톤미만의 낚시배를 말씀하시는데 이걸로 10KM이상까지 나가서 전화 잘된다 라고 하셧습니다.

해안가 전화 통화 서비스는 2000년부터 시작되었습니다.
그리고 그것에 대한 내용은
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=qkrtmddn10&logNo=80042378958
다음 블로그에서 설명문이 있습니다. 2G폰의 전파수신대역이 더 넓고 3G폰이 더 짧기 때문이다 라고 말이죠.
하지만 그도 그럴게 다음과 같은 사업을 통해서 해안가에서 통신서비스를 하기 시작했습니다.

https://www.mk.co.kr/news/economy/1920819
2000년 부터 일부 시범사업으로 연근안에서 통화서비스를 진행하기 시작했습니다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20111004182000065
LTE도입으로 3G폰 서비스가 2009년 부터 구축을 시작하여 2011년부터 통화가 가능해지게 되었습니다. 그렇다고 해도 전지역은 아니었기 때문에 일부지역에서는 적용되지 못했습니다.

https://www.mof.go.kr/iframe/article/view.do?articleKey=10212&boardKey=10&menuKey=376&currentPageNo=1
2015년 어업지도선등에 기지국을 설치함으로서 광범위하게 적용되게 되었습니다.

https://www.etnews.com/20190522000161
이후 2019년 최대 100km정도 거리까지 가능한 지향성 수신기를 설치하게 되었습니다.

이를통해 님께서 통화가 가능한겁니다.

하지만 우리생활 주변에서 사용하는 일반적인 기지국(중계기)는 그에 해당하지 않습니다.

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=kumdongil&logNo=221385499511
해당 블로그를 보시면 각 중계기별 전파 수신거리가 있습니다.

http://magazine.hellot.net/magz/article/articleDetail.do?flag=all&showType=showType1&articleId=ARTI_000000000040447&articleAllListSortType=sort_1&page=1&selectYearMonth=200806&subCtgId=
주파수별 통신가능 거리

그리고 중계기를 보시면 아시겠지만 높은곳에서 아래로 향하는 식으로 되어있습니다. 즉 위로는 아니라는 겁니다.

뭔가 잘못된 이야기를 하시는데요... 글을 취사선택해서 읽으시는 듯합니다.

애초에 전 고도이야기를 했고 구방향으로 퍼지지 않는다라고 했습니다.

또한 현대의 대부분의 기지국은 지향성 을 쓴다고도 했습니다.

애초에 드론시스템에 대한 이해도가 부족한상태로 글을 쓰시면 안되는게 아닌지요? 비행기와 선박을 예로 드셧고 말도 안되는 억지주장을 하시면서 예시를 들라고 하는것은 잘못된 주장입니다.

아니면 처음부터 잘 모르는데 자세한 설명을 요구하셧다면 모르겠지만 마치 먼바다에서도 되니깐 당연히 높은고도에서도 된다는듯이 쓰셔놓고 이렇게 답글 다시면 황당할 뿐입니다.

저는 항공공학 전공자이고, 드론 개발 업체에서 연구원으로 근무했으며, 드론 식별 시스템 관련 ISO와 ICAO 회의에 수년간 정기적으로 참여했습니다. 드론 시스템에 대한 이해도도 높고, 셀룰러폰용 장비를 이용한 식별 시스템 등도 개괄적인 내용에서부터 단위 시스템의 구체적인 내용까지 아주 잘 압니다.

성층권비행체님의 주장은 염가의 취미용드론의 한계를 주장하시는거고, 한계가 있기 때문에 대 드론 작전용으로 사용할 수 없다는 점에 대해서는 저도 이견이 없습니다.

하지만 통신망에 대한 이야기는 정말이지 어느 한 지점에도 동의하기 어렵습니다. 제가 왜 통달거리와 통달고도에 대해서 계속 지적하느냐 하면, 당장 ICAO도 LTE 통신망으로 상용 드론 식별 및 공역 통제를 하겠다고 덤비고 있는 마당이거든요. 성층권비행체님은 통신망의 케파에 대해 잘못 이해하고 계신겁니다.

 

간단한 질문을 해보겠습니다. 현용 5G 기지국의 통달거리가 500미터라고 계속해서 주장하고 계신데, 그럼 임의의 독립적으로 존재하는 5G 상용 기지국으로부터 1km 떨어진 지점에서는 5G 통신망을 이용한 데이터 통신이 불가능하다고 생각하십니까?

실례지만 셀룰러폰 휴대폰 모바일폰이 아닌 손전화기 라는 단어를 사용하시는 특별한 사유가 있으실까요?

답변 감사드립니다.
1) 2)영문 위키 penicillin
https://en.wikipedia.org/wiki/Penicillin_(counter-artillery_system)
영문 위키 arthur
https://en.wikipedia.org/wiki/ARTHUR
PESA 수동 레이더를 사용하는 arthur 와 함께 우리나라 자체 제작 군단급 AESA 레이더가 있는 것으로 알고 있습니다.
Penicillin 레이더를 passive로 제가 표현했는데 '수동'으로 읽혀진 것 같습니다. 영문 위키 seismic and acoustic sensors, without emitting any radio waves 부분을 패시브로 제각 오역한 탓입니다.
PESA 나 AESA 둘 모두 일단 전파를 증폭해서 날린 후 반사된 전파를 수신하는 방식인데 그것과 다르게 without emitting any radio waves 방식이 Penicillin의 특징이라 생각했습니다. 오직 진동과 음파 등 전파를 수신만 하는 방식이라 비용적 효율성이 높을 것이라 추정했습니다. 더해서 작동시간 또한 전파를 증폭해 보낼일이 없으니 더 긴 시간 작전이 가능할 것이라 어림짐작 추정했습니다.
3) emp를 장착한 드론의 가격이 미처 더 큰 비용이 들것이란 생각을 못했습니다. 무언가 좀더 저렴하게 드론을 잡을 수 있는 방법이 있다면 좋겠지만 아마추어 관점에서 전파방해 emp가 그나마 가장 효율적 대안일 것 같은 느낌이 들었습니다.

현시점에서는 드론을 드론으로 잡는다는 것은 코요테 무인기 정도인데
이게 아직 양산단계도 아닐뿐더러 가격이 저렴할 가능성은 제로입니다
저도 이걸보고 양산이 된다고 해도 이걸 탄약레벨로 운용할수 있는 나라는
미국외에는 없을거라고 생각이 드네요

*구체적인 정보는 M-LIDS시스템을 찾아보시면 됩니다*

제일 저렴한거는 지상기반의 고출력레이저나 근접신관을 장착한 대공포일거
같네요 MANPADS도 가격이 저렴한 물건은 아니니 말이죠

그물을 씌우면 로터나 프로펠러가 걸려서 알아서 추락하겠죠

LoRa같은 상용 IoT통신의 경우에는 지향성 안테나가 아니고 방사하는 방식(하늘도 포함)이 아닌가요? 기지국도 빽빽하지 않구요. 물론 찾아보니 SK같은경우 센서가 기지국을 벗어나면 안되는것 같기는 합니다(센서 고정배치) 만, 혼선의 문제는 상존하겠습니다.

당초 개인적인 의도는 모바일폰을 상용드론에 넣고 고도 3.5km에서 지상과 통신하면서 드론을 조종하는 개념이었습니다. 지금까지 찾아본 바로는 일반 LTE나 5G등으로는 어려울것 같더라구요. 이동통신을 사용해 드론을 제어하는 것은 고도 150m를 상한으로 두고 있더군요.

무선통신방식이라고 하면, 서로 주고받는 신호에 적용된 기술을 보통얘기합니다.
LTE, 5G, CDMA, LoRa, Zigbee, WiFi, BLE, UWB, AM, FM, SSB 등 여러가지 방식이 있습니다.

무선통신에서 ANT는 필수이지만, 기술 독립적이기도 합니다. 즉, ANT는 무선통신방식과는 독립적입니다.
ANT는 내가 신호를 전달하고자 목적하는 공간에 따라서 결정되는 겁니다.
내가 신호를 전달하고자 목적하는 공간이 하늘(물론 송신기를 기준으로 상하좌우 각도 범위와 최대 거리가 포함된 구체적인 수치가 필요하겠죠)이면 그 공간에 맞게 방향과 특성을 가진 ANT를 설치하면 되는 겁니다.

그리고 LoRa는 드론에 어울리지 않는 통신방식입니다.
LoRa는 전력계량기 같이 가끔, 아주 작은 정보(몇십 Byte)를, 주로 받는 시스템에 적합합니다.

상용망을 군용으로 쓰는건 불가피한 경우가 아니면 어려울 겁니다.
제가 앞에서 언급했듯이 상용망이 쓰지않는 주파수를 이용하여 LTE나 5G를 군 독자적으로 사용하면 해결될 수는 있습니다.

고도 150m 제한은 기술적 제한이 아닌 법적인 제한일 겁니다.

복잡한 예시 대신, 앞선 KT에서 이어도 서비스했던 것을 비슷하게 이용해서 제주도 주변 바다에 장거리 드론용 통신방을 깔아본다면...
(제주도를 선택한 이유는 높은 한라산과 높은 산이 없는 바다라는 조건이 있어서입니다.)

군이 드론 통신용 주파수(약 5 ~ 10MHz 대역폭을 가진 주파수를 여러개 준비하고)용 LTE 기지국을 한라산 동서남북 방향 중턱에 각각 설치하고(4면 고정 Radar 처럼, 한라산이 이지스함 ANT 마운트처럼 되는....), ANT는 LSAM이나 천궁의 MFR 같은 PESA나 AESA처럼 빔포밍 안테나(고이득 펜실빔으로 드론을 추적해서 전파를 주고 받아야 하니까)로 준비하면, LTE 모듈(무게가 많이 나가는 스마트폰을 쓸 필요가 있나요? 그냥 조그만 모듈 하나로)을 탑재한 드론을 제주도 주변 200Km 정도 해역에서 드론 관제하고, 임무 채널(영상 등)을 통해서 획득할 수 있습니다.

뭐 그런데 절대 이런 짓을 하지는 않을 겁니다.
상용 통신기술이란 것이 너무나도 Open되어 있어서 재밍도 쉽고, 해킹의 가능성도 없지는 않거든요...