마린온 상륙공격헬기 MAH에 대한 잘못된 정보를 누군가 고의적으로 만드는게 아닌가?

우선 이 자료는 제가 단순하게 추정한 내용이 너무 많기에 사전에 주의를 요하는 문구를 분명히 명기하고 시작해야할것 같습니다.

 

여기에 언급되는 분들을 비판 및 비난할 의도는 전혀없으며, 단순히 인용한 자료에 오류가 있는게 아닌가라는 단순 추정일 뿐 재차 강조하지만 절대 개인에 대한 비판/비난이 아님을 강조합니다.

 

저 역시 K-11 복합형 소총 관련 글을 적을 당시 잘못된 자료를 인용하여 잘못된 결론을 내린적이 있음을 밝히며 자료에 정합성을 쉽게 논할 수도 없음을 알고 있습니다.

 *관련글 https://milidom.net/miliboard/1357577

 

----------------------------------------------------------------

 

오늘 수리온 소해헬기 관련 자료가 웹에 돌아다녀 출처를 확인하다가 재미난 내용을 보게 되었습니다.

 

출처 - https://www.facebook.com/photo/?fbid=5559110564147753&set=a.1507416009317249

 

페이스북에 군에 대해 건전한 비판과 좋은 방향성을 많이 언급하시는 분이시며 그 분의 행동을 언론으로 접했을때 과연 저도 그렇게 행동할 수 있을까라는 존경심도 드는 분이고 귀인을 알게된 점은 정말 좋은 일이나,

 

자료를 보던 중 굉장히 당황하게 되었습니다.

 

위의 사진이 해병대 상륙공격헬기 도입 당시 기종별 비교 자료로 올라왔는데.....

 

대충 헬기를 많이 보신 분들이라면 왼쪽이 MAH 마린온 상륙공격헬기, 가운데가 AH-64, 오른쪽이 AH-1Z임을 알 수 있을겁니다.

 

다만, MAH 마린온 상륙공격헬기로 보이는 기종의 상세 제원에 모두 오류가 있음을 확인했습니다.

 

 

출처 본인 작성, 정보 출저 - https://www.dogdrip.net/252545477

 

우선 최대이륙중량은 19,200lbs임에도 18,200lbs으로 명기되었고 항속시간과 무장 능력 모두 오류가 있음을 확인했습니다.

 

이러한 오류로 인해 마린온 상륙공격헬기가 AH-1Z보다 성능이 열세하게 보이게 된 것이죠.

 

정말 마린온 상륙공격헬기가 제가 작성한 표가 아닌 첫번째 표에 언급된 성능이 사실이라면 저부터 반대하겠습니다.

 

 

출처 - 정보공개포털

 

또한 여러 선행조사자료에서도 언급되었듯 마린온 상륙공격헬기의 성능은 상륙공격헬기의 ROC를 충족하는 것으로 분명히 명기되어 있으며, 이러한 것을 고의적으로 장난질을 했다면 감사원이 아마 진작에 찾아낼 수 있었을 겁니다.

 

출처는 상기 언급되어서 생략합니다. 필요시 첫번째 사진 아래를 참고부탁드립니다.

 

그럼 다시 첫번째 표의 내용을 보시죠.

 

구분란을 일부러 짜르고 올린 것을 볼 수 있습니다. 사진을 올린 분께서는 이 형태 그대로 받으셨다면 당연히 가장 왼쪽의 정보가 수리온이겠구나로 오해를 부를 수 있는 부분이 있습니다. 즉 누군가가 미필적 고의로 착오를 일으키게하려고 표의 구분을 고의적으로 날린 후 여기저기 정보를 퍼트리는게 아닐까 저는 추정합니다.

 

그럼 왼쪽 첫번째 정보는 무엇인가?라고 지적할 수 있는데, 저는 이걸 보고 해병대 공격헬기의 ROC가 저거인가? 그래서 외산헬기와 군의 ROC를 비교한 표인가로 이해했습니다.

 

문제는 저는 수리온 제원 자체를 숙지하다보니 ROC / AH-64 / AH-1Z로 생각했지만, 저와 달리 숙지하지 못한 사람이 갑작스럽게 저 표를 보면 수리온 / AH-64 / AH-1Z로 이해할 수 밖에 없을겁니다.

 

또한 중앙에서도 저 표에 언급된 수직상승시간이 언급되어서 누군가가 고의적으로 저 표를 퍼트리는게 아닌가 싶은 생각도 듭니다만....이건 제가 너무 뇌피셜을 돌린거겠지요? 그래서 글의 첫 시작을 굉장히 조심스럽게 시작을 했습니다.

 *출처 : https://www.joongang.co.kr/article/25023163

 

밀리돔 여려분은 이러한 표에 대해 어떻게 생각하는지 궁금해지네요.