자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

질문 k1의 포탑천개 경도 때문에 rws를 못 얹는다는 소문의 진위?

shaind
1882 0 5

우선 해당 소문의 진원지는 밀리터리 리뷰 이지(https://m.blog.naver.com/rgm84d/222606011289 ) 입니다.

 

이게 신빙성이 있는 이야기일까요? 

 

1. 포탑천개의 고경도 장갑판 여부는 일단 신빙성이 있습니다.

일반적으로, 장갑판에 얕은 각도로(대략 10도 이하로) 명중하는 APFSDS탄의 도탄여부는 장갑판의 경도에 매우 많이 좌우되기 때문에, 거의 대부분의 현용 전차는 상대적으로 적의 APFSDS탄이 얇고 낮은 각도로 착탄할 것이 예상되는 포탑천개나 차체상부경사판을 고경도 장갑판으로 만들기 때문입니다. K1도 마찬가지라는 사실이 이번에 드러난 셈이죠.

 

2. 그러나 결과적으로 그것이 RWS를 장착 못할 이유가 되는지는 의심이 듭니다.

왜냐하면 무엇보다도 M1 전차가 RWS 를 달고 이라크에서 잘 돌아다니고 있기 때문입니다.

 

3. 둘의 차이가 날 수 있는 부분: 

 

1) M1과 K1의 장갑재가 다르다?

위에서 언급한 것처럼 M1도 얕은 각도에서의 APFSDS의 관통을 피하기 위해 고경도 장갑판을 장착할 필요가 있었을 것이므로, 그리고 무엇보다도 크라이슬러 디펜스에서 XM1 설계를 적당히 뚜룩쳐서 넘겨준 게 K1설계이기 때문에 동일한 규격으로 설계했을 것으로 생각됩니다.

 

2) M1의 포탑천개가 K1보다 두껍다?

K1(그리고 크라이슬러 XM1) 모두 오히려 M1에 비해 포탑천개가 전면방어에서 차지하는 중요성이 더 높으면 높았지 더 적지는 않기 때문에, K1이 M1보다 포탑천개가 더 얇을 가능성은 높지 않다고 생각됩니다. 

 

3) M1도 RWS를 장착하면 구조적 무리가 오지만 시가전의 필요성이 높아서 문제삼지 않고 있다?

이라크전에서 M1의 RWS에 대해서는 필요성에도 불구하고 현장에서는 대단히 악평이 많이 나왔습니다.

그런데 악평은 주로 전차장의 시야를 가리는 문제를 제기하고 있지만, 구조강도나 균열 같은 문제는 언급된 것을 보지 못했습니다.

만약 M1의 RWS에 문제가 있었다면 분명히 이 시점에서 같이 문제로 제기했을 것입니다. 따라서 가능성이 낮다고 생각됩니다.

 

 

 

그래서 결론은 모르겠다 입니다.

 

다른 분들의 의견이 궁금합니다. 

 

 

 






신고

댓글 5

댓글 쓰기
YoungNick 22.01.02. 14:29

사용되는 RWS 체계의 중량이 다를수도 있지 않나요? 체계 중량이 어떻게 설정되어 있는지를 잘 모르겠군요. 

밀리터리리뷰 22.01.02. 18:38

밀리터리 리뷰입니다. 취재당시 저도 이게 말이 되나? 하면서 질문을 많이 해보았는데 실제 그렇답니다. K1은 미국 M1 전차를 압축한 형태이며, 포탑의 전체적인 크기나 형상, 상부 구조물 형태 모두가 완전히 다릅니다. 간단히 M1 전차는 포탑 후방에 모든 포탄을 탑재하지만, K1 전차는 차체에만 포탄을 탑재합니다. 다시말해 양자는 구조학적으론 완전히 다른 모델입니다.

M1 전차와 K1 전차에 120mm 전차포를 교환 장착할 시에도 미국은 이렇다할 큰 문제없이 업건이 가능했지만, 한국은 K1A1 전차라는 대규모로 재설계된 모델을 별도로 개발해야만 했습니다.  

 현대로템 관계자는 RWS은 생각보다 무겁고 반동도 강해서 상당한 구조강도가 필요하지만, 아쉽게도 K1 전차의 포탑의 구조강도가 그렇게 튼튼하질 못하다고 하더군요. RWS 장착을 위해서는 포탑보강이 필요하지만 이때는 중량증가는 물론, 포탑 중량 밸런스가 변화하므로 전체적인 포탑구동 체계에 대한 개량이 필요하다고 합니다.

저도 개인적으로 의심이 들어서 현대로템 구조강도 전문가의 대답이라는 언급까지 적어 놨는데 이런 논란이 발생할지 몰랐습니다. 좀 당황스럽기도 하구요.~~;;  

 

Tur 22.01.02. 20:44
밀리터리리뷰

밀리뷰님 혹시 K200은 RWS를 달 수 있을까요? K200도 K1처럼 RWS를 달 수 없는 건 아니겠지요?

밀리터리리뷰 22.01.02. 21:09
Tur

전혀 문제 없습니다. RWS은 물론, 90mm 저압포 포탑을 장착한 수출형 모델도 있습니다.^^

90mm.jpg

https://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=210981&fbclid=IwAR1dAgKRJkjEya4BQkdIG5cBimyQQjoXLH4l_5sK2ayRMV8b_2wjSdaK0yE

profile image
지나가는행인 22.01.03. 21:15

이번 일은 우리가 구축한 국산무기의 한계 같기도 합니다.

충분한 사용기간동안 여러모로 성능을 향상시키기 위한 수고를 덜어주는(?) 설계가 아닌가 합니다.

물론 K1도입당시의 시점은 충분히 그럴 정도로 여유가 없었겠지요..

 

안타까운건, 그 많은 전차를 업글하는데, 여러모로 제약사항이 돌출되고 있다는 것이겠죠..

권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 밀리돔 활동에서 지켜야할 몇가지! 2 운영자 18.07.26.12:08 +6 12447
공지 정치발언 금지 원칙 잘 지켜주십시요. 6 운영자 17.07.23.00:06 +5 1717
4513 뉴스
normal
지나가는행인 22.02.26.01:19 0 243
4512 뉴스
normal
사랄라라라라 22.02.25.14:13 0 117
4511 질문
normal
mahatma 22.02.25.11:47 0 219
4510 기타
normal
듀셀도프 22.02.21.20:12 0 1101
4509 질문
normal
mahatma 22.02.20.10:15 0 317
4508 기타
image
unmp07 22.02.17.19:56 0 558
4507 질문
normal
mahatma 22.02.17.17:15 0 687
4506 기타
image
unmp07 22.02.11.19:01 0 490
4505 기타
file
unmp07 22.02.10.23:19 0 944
4504 기타
image
unmp07 22.02.05.18:31 0 640
4503 기타
image
시에라델타147 22.01.28.12:36 0 250
4502 기타
image
unmp07 22.01.22.19:14 0 1142
4501 기타
normal
사랄라라라라 22.01.14.02:58 +1 1131
4500 질문
normal
JAQ 22.01.01.15:45 +1 1946
질문
normal
shaind 21.12.30.15:08 0 1882
4498 기타
image
제너럴마스터 21.12.16.09:56 +1 1822
4497 뉴스
normal
물늑대 21.12.15.12:43 +1 1578
4496 기타
image
chevrolet23 21.12.11.23:01 0 1755
4495 기타
normal
제너럴마스터 21.12.11.18:49 +1 1297
4494 기타
normal
에이브 21.12.10.16:31 +4 1098

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.