E-3 원본과 E-767, E-737의 탐지거리는 검색하면 쉽사리 나오는데
이번 E-3G의 탐지 거리에 대해서는 검색되는 내용이 별로 없는 것 같습니다.
E-2만 해도 E-2D로 개조하면서 탐지거리가 비약적으로 증대했다고는 정보가 나오지만
E-3는 E-3G 개조 시 레이더 탐지거리에 대한 정보가 없더군요.
그리고 E-3에 비해서 E-767이 좀더 큰 동체를 써서 출력 차로 인해 그런지 탐지 거리가 더 길던데
E-767도 E-3G에 준다는 업그레이드 시
일본의 E-767과 E-737 간의 성능 격차는 더 심해지는걸까요?
| 번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 공지 | 텔레그램 계정 신설 | 운영자 | 23.02.26.12:36 | 0 | 277 | |
| 공지 | [13차, 2023-01-10] 밀리돔 후원 요청 28 | 운영자 | 14.01.24.20:42 | +12 | 33342 | |
| 4351 | 질문 |
normal
|
JAQ | 20.11.10.14:45 | 0 | 562 |
| 4350 | 질문 |
normal
|
뚝배기 | 20.11.08.13:31 | 0 | 238 |
| 4349 | 뉴스 |
normal
|
폴라리스 | 20.11.05.20:11 | 0 | 685 |
| 질문 |
normal
|
SgtSS | 20.11.05.00:02 | 0 | 372 | |
| 4347 | 질문 |
image
|
JAQ | 20.11.02.18:41 | 0 | 631 |
| 4346 | 질문 |
normal
|
발해 | 20.11.02.15:07 | 0 | 456 |
| 4345 | 뉴스 |
normal
|
밀리오리 | 20.11.02.01:23 | 0 | 257 |
| 4344 | 기타 |
normal
|
하얀진달래 | 20.10.29.19:53 | 0 | 744 |
| 4343 | 질문 |
normal
|
뚝배기 | 20.10.26.14:52 | 0 | 555 |
| 4342 | 질문 |
normal
|
뚝배기 | 20.10.25.14:54 | 0 | 709 |
| 4341 | 기타 |
normal
|
만렙잉여 | 20.10.23.16:21 | 0 | 667 |
| 4340 | 질문 |
normal
|
하얀진달래 | 20.10.22.15:23 | 0 | 362 |
| 4339 | 뉴스 |
normal
|
지나가는행인 | 20.10.16.22:09 | 0 | 805 |
| 4338 | 질문 |
normal
|
하얀진달래 | 20.10.16.13:25 | 0 | 571 |
| 4337 | 질문 |
normal
|
뚝배기 | 20.10.16.13:05 | 0 | 669 |
| 4336 | 질문 |
normal
|
뚝배기 | 20.10.16.05:00 | 0 | 174 |
| 4335 | 뉴스 |
normal
|
마요네즈덥밥 | 20.10.15.20:33 | 0 | 175 |
| 4334 | 뉴스 |
normal
|
지나가는행인 | 20.10.14.22:01 | 0 | 215 |
| 4333 | 기타 |
normal
|
만렙잉여 | 20.10.13.11:28 | 0 | 444 |
| 4332 | 뉴스 |
normal
|
안승현 | 20.10.12.22:05 | 0 | 768 |
E-3C에서 G로 바뀐 블럭 40/45 업그레이드는 내장 컴퓨터와 SW에 한정된거라 레이더 탐지거리와 관련된 출력 향상과는 관계가 없는 걸로 압니다.
E-2야 C에서 D로 바뀔때 레이더가 APS-145에서 APY-9으로 바뀌었으니 E-3와 비교하긴 어렵구요.