[Science] 깊은 바닷속 1년내내 잠행…핵잠수함 아무도 못찾는다
출처 : https://www.mk.co.kr/news/it/view/2020/10/1062871/
올해 9월에 청와대 직원이 미국에 핵원료요청을 했다고 하네요......
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/841/011/11841.jpg?t=1486890583)
미국에 핵연료 요청한건은 미국이 93% 짜리 고농축 연료봉만 쓰기 때문에 무산된거고 20%대 연료봉은 우리가 직접 만들어야 합니다. 이건 한미 원자력 협정에서 핵추진 함선의 군사적 이용을 따로 만들거나 협정에서 분리시켜야 합니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/841/011/11841.jpg?t=1486890583)
https://milidom.net/news/1250086
전에 제가 뉴스란에 올린 기사가 있습니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/931/950/950931.jpg?t=1533562797)
뒷북을 쳤군요ㅠㅠ.
저농축 연료봉은 효용성이 떨어져 프랑스가 고생한 적이 있는 것으로 아는데, 제 기억이 맞나요..?
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/841/011/11841.jpg?t=1486890583)
루비급 같은 경우는 3~4년 주기로 연료봉 갈아야 했으니 고생한건 맞습니다.
그래서 쉬프랑급에 장착되는 K-15원자로는 저농축 연료봉에 최적화되서 연료봉 교체주기를 늘렸습니다.
우리나라도 저농축에 최적화된 K-15 원자로 같은 물건을 개발해야 하는데 우리나라 원자로기술 같은건 찾기 어려워서 뭐라고 단정해야할지 모르겠네요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/931/950/950931.jpg?t=1533562797)
이전정부시절에 설계는 인증까지 마쳤다고 하던데, 저농축은 아니었나요?
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/841/011/11841.jpg?t=1486890583)
그게 안나왔죠. 일단 고농축가면 IAEA가 핵개발한다고 쳐들어 올테니 프랑스 처럼 저농축을 처음부터 염두에 두고 있었을겁니다. 그때는 핵개발 불가능한 저농축 연료 제작기술을 홍보하던 때였으니까요. 그리고 K-15 원자로는 교체주기가 10년 이상이라는데 우리나라건 정보가 부족해서 저도 잘 모르겠습니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/474/044/44474.jpg?t=1446724392)
http://koreadefence.net/bbs_detail.php?bbs_num=5&tb=board_praise1
저농축 우라늄 연료봉 교체주기
루비급이 7.5% 쓰는데 10년 수명으로 알고 있습니다
이론상 20% 짜리 쓰면 최대 20~24년 정도로 볼 수 있겠죠
연료봉 교체용 작업구 만들어놓으면 큰 문제는 없을 것 같습니다
저농축 우라늄 연료봉 수명이 20년 정도면 그걸 사용하는 잠수함의 오버홀 주기에 맞춰서 교체해도 되겠네요
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/917/028/28917.jpg?t=1427330906)
댓글에 첨부한 그림에 대한 출처 명기하십시요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/474/044/44474.jpg?t=1446724392)
http://koreadefence.net/bbs_detail.php?bbs_num=5&tb=board_praise1
이곳인데 지금은 어떻게 된 건지 사이트가 안 뜨네요 아무튼 출처가 여기였습니다
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/931/950/950931.jpg?t=1533562797)
답변감사합니다. 재장전빼면 성능이 별 차이 안나나 봅니다. 그게 큰 것이긴 합니다 만..
====
------
하여간 북한의 행태로 볼 때, 수단방법은 가려서(?) 최대한 빨리 핵추진잠수함구비해야지 싶습니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/474/044/44474.jpg?t=1446724392)
원잠은 순항 속도도 빠르고 장기 작전이 가능하고 승조원 편의성, 무장 탑재량, 소나를 비롯한 각종 장비 탑재도 넉넉하고
원자력이라는 힘으로 계속 바다 속에서 돌아다닐 수 있고 함내에서 식수와 산소를 계속 뽑아낼 수 있어서
우리 해군이 될 수 있으면 빨리 공격 원자력 잠수함을 보유했으면 좋겠습니다
만들기 전에 거쳐야하는 여러 과정, 문제가 있겠지만 다 해결했으면 좋겠습니다
개인적으로 쉬프랑급 정도의 배수량을 가지는 공격 원잠이면 좋겠네요