[Science] 깊은 바닷속 1년내내 잠행…핵잠수함 아무도 못찾는다
출처 : https://www.mk.co.kr/news/it/view/2020/10/1062871/
올해 9월에 청와대 직원이 미국에 핵원료요청을 했다고 하네요......
미국에 핵연료 요청한건은 미국이 93% 짜리 고농축 연료봉만 쓰기 때문에 무산된거고 20%대 연료봉은 우리가 직접 만들어야 합니다. 이건 한미 원자력 협정에서 핵추진 함선의 군사적 이용을 따로 만들거나 협정에서 분리시켜야 합니다.
https://milidom.net/news/1250086
전에 제가 뉴스란에 올린 기사가 있습니다.
뒷북을 쳤군요ㅠㅠ.
저농축 연료봉은 효용성이 떨어져 프랑스가 고생한 적이 있는 것으로 아는데, 제 기억이 맞나요..?
루비급 같은 경우는 3~4년 주기로 연료봉 갈아야 했으니 고생한건 맞습니다.
그래서 쉬프랑급에 장착되는 K-15원자로는 저농축 연료봉에 최적화되서 연료봉 교체주기를 늘렸습니다.
우리나라도 저농축에 최적화된 K-15 원자로 같은 물건을 개발해야 하는데 우리나라 원자로기술 같은건 찾기 어려워서 뭐라고 단정해야할지 모르겠네요.
이전정부시절에 설계는 인증까지 마쳤다고 하던데, 저농축은 아니었나요?
그게 안나왔죠. 일단 고농축가면 IAEA가 핵개발한다고 쳐들어 올테니 프랑스 처럼 저농축을 처음부터 염두에 두고 있었을겁니다. 그때는 핵개발 불가능한 저농축 연료 제작기술을 홍보하던 때였으니까요. 그리고 K-15 원자로는 교체주기가 10년 이상이라는데 우리나라건 정보가 부족해서 저도 잘 모르겠습니다.
http://koreadefence.net/bbs_detail.php?bbs_num=5&tb=board_praise1
저농축 우라늄 연료봉 교체주기
루비급이 7.5% 쓰는데 10년 수명으로 알고 있습니다
이론상 20% 짜리 쓰면 최대 20~24년 정도로 볼 수 있겠죠
연료봉 교체용 작업구 만들어놓으면 큰 문제는 없을 것 같습니다
저농축 우라늄 연료봉 수명이 20년 정도면 그걸 사용하는 잠수함의 오버홀 주기에 맞춰서 교체해도 되겠네요
댓글에 첨부한 그림에 대한 출처 명기하십시요.
http://koreadefence.net/bbs_detail.php?bbs_num=5&tb=board_praise1
이곳인데 지금은 어떻게 된 건지 사이트가 안 뜨네요 아무튼 출처가 여기였습니다
답변감사합니다. 재장전빼면 성능이 별 차이 안나나 봅니다. 그게 큰 것이긴 합니다 만..
====
------
하여간 북한의 행태로 볼 때, 수단방법은 가려서(?) 최대한 빨리 핵추진잠수함구비해야지 싶습니다.
원잠은 순항 속도도 빠르고 장기 작전이 가능하고 승조원 편의성, 무장 탑재량, 소나를 비롯한 각종 장비 탑재도 넉넉하고
원자력이라는 힘으로 계속 바다 속에서 돌아다닐 수 있고 함내에서 식수와 산소를 계속 뽑아낼 수 있어서
우리 해군이 될 수 있으면 빨리 공격 원자력 잠수함을 보유했으면 좋겠습니다
만들기 전에 거쳐야하는 여러 과정, 문제가 있겠지만 다 해결했으면 좋겠습니다
개인적으로 쉬프랑급 정도의 배수량을 가지는 공격 원잠이면 좋겠네요