Profile image

7.62mm 탄알과 6.8mm 탄알의 장단점.

하얀진달래 | 질문 | 조회 수 836 | 2020.05.03. 17:09

현재 NATO의 표준탄알은 5.56MM 로 알고 있습니다.

 

탄속이 빠르고 멀리 나간다는 장점때문에 채택되었다고 하는데요.

 

근데 현대 전쟁에서 양측 교전거리는 200M~250M 라면

 

펀치력이 강한 7.62MM 가 더 좋은거 아닌가요?

 

요즘 일반군인들도 방탄복은 기본적으로 착용하고 있고 5.56MM 는 방탄복을 뚫지 못하는것으로 알고 있습니다.

 

이때문에 미국에서 차기 표준탄알을 6.8MM 로 바꾼다는 소문도 있던데요?

 

5.56 보다 펀치력이 강하고 7.62 보다는 가볍고 휴대가 편하다는 장점이라고 하는데...

 

6.8MM 로는 방탄복을 뚫을 수 있나요?

 

저 개인적인 생각으로는 7.62 MM 를 그냥 사용하는게 좋을꺼 같은데 여러분들의 생각은 어떠신가요?

 

아직 초보 밀리터리 매니아라 모르는것들이 너무 많습니다. ^^;

 

답변 해주시면 고맙겠습니다!





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
윈드풍 2020.05.04. 01:08

5.56 이건  7.62 이건 6.8 이건 전부다 방탄복 관통 가능합니다

다만 사거리나 어떠한 특수한 상황에 따라 변수가 생깁니다

 

구경이 클수록 반동을 제어하기 힘들고

그리되면 명중률이 저하되겠죠

무조건 구경이 크다고 좋은건 아닙니다 

 

또한 호한성과 가성비 적인 부분에서도

동맹국들과 탄의 구경을

통일하는게 훨씬~현명하겠죠

 

그런저런 문제로 우리군 제식소총을  7.62 미리로 하는일은

없을듯 합니다

 

 

Profile image 하얀진달래 2020.05.04. 08:58

https://youtu.be/nIiu_Q0eFas

여기 실제 테스트영상을 보면 안 뚫리더라구요...

윈드풍 2020.05.04. 12:53

그 유투브 영상에도 댓글이 나와있네요 

거기서 나오는 방탄패널은 군에서 사용하지

않습니다 

 

현재 북괴,중국,러시아,일본등 주변국의 군대에서

쓰는 방탄복과 유투브 영상에 나오는 방탄패널에는

많은 차이가 있네요  

 

댓글을 정정하겠습니다

 

현재 우리군이 쓰는 소총탄은 북괴와 주변 3국

군이 사용하는 방탄복을 대부분 관통 가능합니다 

 

물론 특수한 상황에 따라 관통하지 못하는 경우도

있습니다 그런 경우를 천운이라고 하죠

 

유투브 영상에서 나오는 방탄 패널은 무게로,가격

등등의 이유로 실제 군에서 사용하지 않습니다

 

방탄복에는 레벌이 있는데 레벌에 따라 방탄성능은

차이가 있다는것은 아실겁니다

 

각군에서 실제 임무 에따라 레벨이

다른 방탄복을 지급받는데요

대부분의 군인들은 레벨 3이상의 방탄복을

착용하지 않는것으로 알고있습니다

 

실제 군이 착용하고 전투가능한 수준의

무게,그리고 가격등 여러가지 복합적인 

요인이 적용되어서 그렇죠 

 

유투브 댓글에도 관련 댓글이 있네요

Profile image minki 2020.05.04. 03:11

방탄복 때문에 한명을 해치우기 위한 탄의 숫자도 늘어 났습니다. 덕분에 휴대하고 다니는 탄의 숫자도 더! 중요해 졌습니다.

몇발 가지고 다니냐는 문제도 아주 심각한 부분 입니다.

윈드풍 2020.05.04. 13:32

근데... 요즘 우리군은 방탄복 착용 하긴 하나요...?

물론 전시에는 따로 보급되겠지만...

저희때까지는 제대 할때까지 아예 구경도 못했고

2010년대에 제대하신 분들께 물어봐도 

대부분이 구경도 못했다고 하시니... 

 

Profile image 만렙잉여 2020.05.09. 05:18

제가 작년 9월에 전역했는데 GOP부대여서 인지는 몰라도 저희와 GP들어가는 수색중대는 모두 방탄복과 K2C1 지급 받았습니다. 작년과 재작년 사이(자세한 날짜는 밝히기가 조심스러워서..ㅎㅎ) 새삥으로 보급을 받았지요. GOP부대도 보급받은지 2년이 채 안되는거보면 이제야 보급이 시작 된 것 같습니다.

윈드풍 2020.05.10. 03:49

아 예 답변 감사합니다 

Profile image ssn688 2020.05.06. 12:55

결정판적으로 해설해주실 분이 따로 계시지만 바쁘신 듯하니...

5.56의 탄자 중량은 7.62의 1/2~1/3밖에 되지 않지만, 미 육군이 생각하는 신형 6.8은 7.62와 비슷한 중량입니다. 다만 약간 가늘어진 형상 때문에 공기역학적으로 유리해져서 탄속이 빠르고, 원거리에서의 탄도(탄속 유지 및 낙차) 성능까지 좋아진 거죠. 원거리 논외로 해도 총구에서의 탄속부터가 7.62×51보다 낫습니다. 사실 이런 건 처음 알려진 게 아니고, 1930년에 미 육군이 차기 소총의 탄약을 연구하면서 내린 결론이, 탄자의 구경은 7.0~6.5mm 사이가 최적이라는 것이었습니다. 

윈드풍 2020.05.07. 03:03

요점만 딱~ 잘배우고 갑니다^^

돼지국밥 2020.05.12. 05:25

NATO 표준탄 정할때도 영국이 6.6mm로 해야한다 주장하다가 깨갱하지 않았었나요?

Profile image 하얀진달래 2020.05.13. 13:57

https://youtu.be/o-SIZxMC6Fo

여기 보시면 잘 정리되어 있더라구요. 아직 2편은 안나왔어요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.