지상감시를 위해서라면.조인트스타트와 유사하게 체제 도입

해상 감시라면 포세이돈 또는 해상형?!글로벌호크 도입 

 해상 패트롤 저녁 대구급이나 kddx 양산 및 무인정 도입 

 

기존 조기경보기 탄도미사일 추적개량 또는 e-2d추기도입

 

지상 발사형 sm3블럭b/sm6  어쇼어 도입 

배치된 사드 도입과 레이다 개량 기존 탄도미사일 레이더 개량

해군 이지스체계 cec도입 개량

 

철매 개량및 앨셈 roc상향

  패트리어트개량

 

배회폭탄 조기조입

 

  음...





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image K2흑표 2019.07.28. 22:44

북한 돼지놈들의 미사일을 담당하는 부대로는 육군 미사일사령부와 공군 방공유도탄사령부가 있긴 합니다. 이 두 부대를 중심으로 전력을 보강해야겠지요. 제 생각은 그렇습니다. 

Profile image 마요네즈덥밥 2019.07.29. 20:01

그리고 보면 우크라내전처럼 통신재밍 해킹으로 효과적인 전자사이버 전을한 러시아 사례도 있는만큼 저극적인 전자 사이버전 체제나예산도 필요하겠네요

Profile image 김치찌짐 2019.07.29. 14:17

더 많은 F-35A요

Profile image 마요네즈덥밥 2019.07.29. 19:53

시드전력에서 차이가 크니까요.그것도있었군요

^오^ 2019.08.01. 16:53

저도 여기에 한표요

뚝배기 2019.07.29. 16:28

배회폭탄은 무인기를 말씀하시는 건가요?

Profile image 마요네즈덥밥 2019.07.29. 19:58

이동식 투발체제를 공중에서효과적으로 대비할 체제가 있어야겠죠. 공중전력의 부하를 줄이기 위해서 무인기를 활용한연구개념이 잏다고들었습니다. 

Profile image MIRAS 2019.07.29. 22:48

F-35A 추가 도입, 조인트 스타스와 같은 지상감시 항공기와 포세이돈과 피스아이 충분 수량 추가 도입 + 한미일 공조 확대가 필요합니다. 

F-35A는 사실 두개의 비행단 규모 약 120대 가량 도입하는 것이 이상적입니다.

북한의 SLBM 확보를 위해 가시적인 성과를 내고 있는 만큼, 지상발사 미사일과 더불어 수중발사 미사일에 대한 감시/타격 체계 확보에 힘써야합니다.

대화력전 전력(북한의 대구경 화포 및 다련장 로켓에 대한 대응 전력) 구성을 뒤로 미루고, 이들 전력에 대한 투자가 앞서야합니다.  

수도권에 대한 포격은 사실상 전면전을 의미하니 앞으로 발생하기 어려운 도발 시나리오인 반면, 지상/수중 발사 미사일은 앞으로 꾸준하게 발생할 도발 수단이고, 핵투발 수단일 수 있는 만큼 크 파괴력 또한 비교할 수 없이 큽니다.  

 

 

Profile image 마요네즈덥밥 2019.07.31. 01:02

 그리고 보면 이제와서 생각하는거지만.... f15k가 참 수량도 어중한하긴하네요.

뭐 앞으로는 프삼오가 여러구성이나 기능면에서 성능에서도 우월하니 어쩔수 없는거지만 말이죠.

  포세이돈도 수량예산이 조그만 더있었다면 아십죠 참...

진행중인 해상핼기사업뿐만 아니라... 소해헬기 사업도 빨리해야할문제구요...

해색주 2019.07.31. 09:15

F-15K 추가 구매는 어렵지 않을까요. 숫자가 어중간하기는 한데, 더 사오기에는 F-35A라는 신형이 있어서 말이죠.

Profile image minki 2019.07.31. 23:28

하는일이 다른 기종 입니다. 이번 독도 문제에도 나왔지만 현재 가장 혹사 당하고 있고 35가 들어왔다고 해서

그게 덜 혹사 당할 리가 없습니다. 작전 운영 특성상...

 

기갑 부대가 전체를 탱크로만 도배하지 않습니다. 장갑차에 보병전투 차량에... 
어떤 나라도 단일 기종으로 도배 하지는 않습니다. 
여하튼 120대를 주장했던 것은 나름 이유가 있었던 탓도 있습니다. 그렇다고 35를 200 여대 이상?도 쉽지 않고...
2 기체의 운영 특성이 좀 다릅니다. 

 

해색주 2019.08.01. 18:02

 저도 다르다고 생각하지만, 그돈으로 다음세대 전투기인 F35를 사자는 분들이 더 많더군요.

Profile image minki 2019.08.02. 00:02

운영비 폭탄은? 작전반경이나 폭장량 차이는? 다른 글에도 설명 했지만 미공군이 35로 다 도배 하지않고 15를 지속적으로 그것도 원래 예정 했던 15E 말고 C 버전등도 개수해서 지속 사용하는 이유가 있습니다.

그렇게 생각하는 많은 사람들은 집에 여러대의 차량을 가지는 경우 전부 세단으로 하는 대신에 승용차 미니맨 SUV 픽업트럭으로 갖추는 것에 익숙하지 않아서 그럴지도 모르겠습니다. 

Profile image chevrolet23 2019.08.02. 08:06

 지금은 F-35가 비싸다고 하지만 근 미래에는 여전히 수요국가(미국, 영국, 캐나다, 호주, 노르웨이, 덴마크, 네덜란드, 벨기에, 이탈리아, 덴마크, 싱가포르 그리스, 폴란드, 아주 넓게 본다면 핀란드 등)들이 많은데다가(사실상 서방진영의 멀티롤 전투기 역할) 그때 쯤이면 모든 4세대 전투기들의 라인이 모두 끊기기 때문에(이글과 호넷류는 상황에 따라 다르겠지만) 그런 말씀을 하신게 아닌가 생각듭니다. 또한 F-35는 재즘, 타우러스를 무장할 수 있도록 업그레이드 중이니깐요. 

Profile image MIRAS 2019.08.02. 08:51

F-15C를 지속해서 사용하는 것은 F-22를 충분 수량 확보하지 못했기 때문입니다. 

F-15E와 그 발전형인 EX를 지속해서 사용할 예정이지만, 그 역할은 B-21이 5년안에 배치되기 시작하면서 많이 줄 거나 바뀔 것입니다. 

현재는 E계열이 지상타격용의 임무를 주로 맡고 있지만, B-21이 계획대로 대량 생산되면 (F-15E 계열기가) 공대공 미사일 트럭 등으로 임무가 변경될 것입니다. 

이렇듯 C와 E가 지속적으로 사용되는 이유는 상이합니다. 35의 운용비 얘기는 이미 많이 언급되었으니 제가 따로 언급하지 않겠습니다. 

15의 작전반경과 폭장량은 훌륭하지만, 우리에게 그와 비견되는 수단이 없는 것도 아닙니다. 

이미 59대의 슬램이글이 있고, 덧붙여 135대나 되는 KF-16도 있습니다. 둘다 공중 급유가 가능하니 작전 반경도 넓어집니다. 

15에 공중급유를 해주면 더 멀리 날아갈 수 있다는 주장도 가능하지만, 우리군에게 그런 장거리 타격 능력이 근미래애 요구될 것 같지는 않습니다. 

15가 하는 것은 16이 무리해서 할 수 있지만, 35가 하는 것은 16이 대체할 수는 없습니다. 이는 KFX도 마찬가지입니다. 

예산은 한정되어 있으니, 당연히 35를 더 사야한다고 생각합니다. 이미 도입한 슬램이글의 전자장비 사양을 F-15EX에 맞추어 개수하는 것에서 만족해야할 것 같습니다. 

Profile image 폴라리스 2019.08.02. 09:49

무인 자율전투기를 도입하는 미 공군이 B-21을 공대공미사일 캐리어로 쓸 일은 없을겁니다. 

아무리 100대를 도입하고, 스텔스라고 해도 아음속에 기동성도 떨어지니까요.

 

Profile image MIRAS 2019.08.02. 09:55

저는 B-21이 F-15E가 수행했던 대지상 타격임무까지도 커버할 것이라는 취지에서 댓글을 달았습니다. 

B-21이 공대공 미사일을 캐리할 일은 없겠죠.

Profile image 폴라리스 2019.08.02. 10:01

제가 잠을 못잔 탓에 B-21과 F-15E의 이야기 흐름을 완전히 오역해버렸네요.ㅠ.ㅠ  죄송합니다. 

Profile image MIRAS 2019.08.02. 10:05

아닙니다. 제가 더 명확히 썼어야 했는데.. 죄송합니다. 꾸벅.

Profile image chevrolet23 2019.07.30. 21:16

육군은 아파치 추가 도입, 해군은 중구축함(순양함)과 The 성능이 뛰어난 순항미사일 공군은 더 많은 F-35와 조인트 스타즈, 글로벌호크, 그라울러 전자전기, 사드와 고고도 미사일이요. 

Profile image 마요네즈덥밥 2019.07.31. 00:59

 해군은 패트롤전력부족이 진짜 눈의띄이더라구요. 목선 nll감시에 해외파병에  미사일감시에... 평시훈련에...

항모말고 이런 중장기적 패트롤전력 확충이 필요한가 아닌가 싶습니다.  포세이돈도 마찬가지일거구요...

 

  그리고보면 육군의 아파치도 필요하긴하지만 흑표양산대수라는문제가 또생기더라구요.

예전 이라크전?! 처럼 윤용하다가는 아파치나 건쉽이라 할지라도 뼈도 못추릴수도있긴한데말이죠

 그리고보니 프35와 조인트스타트,글로벌호크 추가도입 가능성 이야기는 자주 나오긴하던데말이죠. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.