프랑스 공군전력... 핵투하 능력을 제외하면 실제 스크럼블(공중전)능력은 형편없을거라고 하던데 사실인가요?
프랑스 공군은
전투기를 이용한 핵미사일 투하 능력
급유기, 조기경보기를 사용한 지원 능력은
여타 선진강대국과 다를거 없어도
공중전 능력은 형편없다고 평가하더군요.
왜냐면
주력기종이 미라주2000 + 라팔 모두 합쳐 200여대로
스텔스기가 없어서라고요..
2050년대 이전 까지는(독일과 합작으로 개발하는 스텔스 전투기 FCAS 개발 완료 전)
우리나라 공군전력과 프랑스 공군이 공준전을 가상으로 한다고 하면
프랑스공군의 전멸
심지어 호주 공군(F-35 90~100대 구성)
에게도 프랑스 공군이 전멸 한다는것이 사실인가요?
노르웨이도 F-35를 50여대 보유하는데
프랑스 공군은 노르웨이 공군보다 전력이 뒤떨어지나요?
주변 나토 국가들이랑 싸울일이 얼마나 있을까요? 핵전력이야 말이 공중핵전력이지 SSN도 있는데, 공중핵전력이라는게 굳이 큰 의미가 있을까요? F-35로의 스텔스로만 압살하는게 공군력이면, F16’고작’ 60대가지고 중국이 빼액 할 이유도 없을테고요(물론 엄살이겠지만요). 전쟁이 전투기로만 이뤄지는 게 아니니 굳이 그런 VS대결이 무슨의미인가 싶습니다. 인도에서 라팔이 현재 상황에서 기를 쓰고 구입하려는 것도 이유가 있을텐데 말이죠
본문에 형편없다고 평가한 주체가 언급되어있지 않는데, 누구(혹은 어느 기관)의 생각인가요?
(설마 프랑스 공군 본인은 아닐테고요)
누구긴요. 자기자신의 생각을 제3자의 생각인 마냥 말하는 화법이죠.
어디 유튜브 등에 올라온 것을 보고 질문하신거 같은데요...거르세요.
각자 공군력 건설 방향은 각 나라가 처한 환경마다 틀립니다.
..어느 전문가가 그런 평가를 내리던가요?
그리고 FCAS는 50년이 아니라 2040년경에 생산한다고 하네요https://www.bbc.com/news/business-43895648
뭐 우리 육군도 유럽까지 진군이 가능하면 제패가 가능한 강군이긴 하죠. 프랑스 공군이 호주 공군이랑 싸우는것만큼 현실성 없는 일이라 문제죠.
미라지2000이랑 라팔이 어디가서 무시당할 기체는 전혀 아니고.... 지원능력이 여타 강국이랑 비슷한 수준으로 취급되는것도 그렇고... F-35가 F-35 단독능력으로만 모든 비행기 다 압도적으로 부수고 다닐 정도의 성능과 능력이었으면 일단 미국도 수출을 안했을꺼고, 자기들 모든 기체를 진즉에 F-35로 바꿨을겁니다. 프랑스도 다 때려치우고 F-35만 사왔을거고요..
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?