러시아 해군의 SSBN 상태가..

아스튜트 | 기타 | 조회 수 708 | 2019.03.05. 16:51

https://fas.org/blogs/security/2013/05/russianssbns/

 

1.jpg

 

2.jpg

 

3.jpg

오피셜은 아닙니다. 그냥 가십성으로 여기면 됩니다.

 

Even if the navy were able to squeeze a more or less continuous at-sea presence out of the five patrols, it would at best have consisted of a single SSBN – not much for a fleet of nine submarines or demonstrating a convincing secure retaliatory capability.

 

Moreover, in contrast with U.S. SSBN operations, where each operational submarine conducts an average of 2-3 patrols each year, Russian SSBN crews do not get a lot of operational training with an average of less than one patrol per submarine per year.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

러시아 해군의 SSBN 전력 상태가 말이 아닌가 보군요. 미 해군은 매년 2~3척의 SSBN을 상시 초계에 내보내는 데 반해, 러시아 해군은 잘 쳐줘 봐야 1척이 겨우 가능하나 봅니다. 이 정도면 사실 SSBN 능력으로 미국은 커녕 영국, 프랑스보다 더 좋다고 보기도 어렵겠군요. 저 블로그의 말이 사실이라면 말이죠. 4척의 SSBN을 운용하는 영국, 프랑스도 최소 1척의 SSBN을 상시 초계에 내보내고 있거든요.

 

이제 러시아가 제한적이나마 먼 대양까지 군사력을 투사할 수 있는 능력은 사실상 없다고 봐야겠군요. 사실 좀 충격적이긴 합니다.





    



  • |
  1. 1.jpg (File Size:23.8KB/Download:3)
  2. 2.jpg (File Size:17.8KB/Download:3)
  3. 3.jpg (File Size:41.8KB/Download:3)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
네코마타 2019.03.05. 18:36

그나마 저건 양반이죠 2030년도 되면은 구축함도 모조리 스크랩당합니다.

돼지국밥 2019.03.06. 03:42

현실적으로 러시아가 다시 소련급으로 살아나려면 고유가가 지속되거나, 달러 무역체계에 완전히 편입하거나, 중국이 새로운 2세계의 중심국가로 자리잡아야 하는데 음...솔직히 핵전쟁같은 예측불가능한 변수가 펑 터지지 않으면 딱히 가능해 보이진 않네요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.