얼마 전에 글에서 우크라이나 nozh등의 장갑재가 러시아가 채택하는 릴킷이나 콘탁트5보다 우수하다는 글을 봤는데 장갑기술및 전차기술이 우크라이나가 러시아보다 낫나요?





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
KD 2019.02.17. 14:13

아무도 댓글을 안다시길래 짧은 지식이나마 답변해드리겠습니다.

우크라니아의 장갑 및 전차관련 기술이 러시아 보다 위라 보기 어렵습니다..

조만간 t-90의 최신개량형을 도입하고 아르마타 배치를 추진중인 러시아가 t-64 및 t-80의 개량형들로 연명하는 우크라니아에 뒤쳐지진 않습니다.

그리고 장갑 기술 역시 언급하신 콘택트-5의 경우 80년대 등장한 30년도 더된 반응장갑이라 비교 대상이 되기 힘들고

nozh 같은 구 동구권 국가들이 개발하는 반응장갑들은 줄기차게 콘택트-5나 릴킷 대비 우수한 방호력을 강조하지만 제대로 증명된 비교자료는 본 적이 없어서 확실한 답을 드릴 수 없습니다.

 

1927 2019.02.17. 15:54

어떤 분이 우크라이나의 노치 장갑재가 콘닥트나 릴킷보다 훨신 우수한 장갑재라 t64가 t72b3보다 우수하다고 주장하시는 분이 있어서요

KD 2019.02.17. 17:21

우선 기본형 t64를 말하는 거면 말이 안되니 t64bv라는 가정하에 덧붙이겠습니다. 

전차의 성능상 우월함은 단순히 장갑 하나로 평가할 수 있는 항목이 아닙니다.

nozh나 릴킷은 다 전차에 부탁하는 반응장갑으로 전차를 구성하는 시스템 중 한 부분에 불과합니다.

nozh가 릴킷보다 방호 성능이 우월하다는 구체적인 자료를 제시하지 못하는 이상(원래 제작사에서는 자기들 제품이 최고라 주장합니다)

두 반응장갑의 성능상 우열은 무의미하고

이러한 요소 하나로 전차의 성능차이를 평가 할 수는 없습니다.

다만 t64bv가 t72b3보다 성능상 조금이라도 위라는 주장은 제기된 적이 있었습니다.

KD 2019.02.17. 17:24

그것도 조준경 시스템과 반응장갑의 우월함을 주장하는 내용이였으니 릴킷이 아닌 콘택트-5를 장착한 t72b3를 대상으로 한 주장이라

릴킷을 장착한 t72b3를 상대로는 저도 잘 모르겠습니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.