워리어 플랫폼 세미나에 참석하신 만슈타인님의 방문 후기 1편, 2편입니다.

육군의 워리어 플랫폼의 추진 이유와 세미나에서 나온 기술들에 대한 장미빛 스카프..아니 미래를 동일하게 보지마세요.

그럼 그냥 지금처럼 개인장구 미흡하게 주는게 맞나요? 

워리어 플랫폼은 그동안 미진했던 군 장구류 수준과 그에 따른 병력 생존성 향상이 주! 목적입니다.

그리고 전체 병력이 준다고 중대 병력이 줍니까? 아니면 편제 구성이 드라마틱하게 팍 줍니까?

K 9 고장난게 외부 배선 문제였으니 그걸 감안하여 설계 변경하면 어떻게 나올지도 모르는거구요. 

비판은 자유지만, 그것이 무엇을 지향하는지 왜 그래야 하는지에 대한 확인부터 하십시요.

그것이 나쁘지않습니다. 다만 걱정되는 것은 지금 나오지도 않은 것에 의존해서 병력감축 드라이브를 너무 강하게 거는 것이죠. 저도 상비군을 50만까지 줄이는데 전혀 반대하지않습니까. 오히려 기존 국방개혁2020의 계획대로 꾸준히 감축을 했어야한다고 봅니다. 그러나 그렇지 못했지요. 12만의 병력을 5년안에 감축하겠단 드라이브가 걱정되는겁니다. 공정부대도 그렇고 5대 게임체인저도 이번에 나온 것이죠. 22nd님과 저의 방향성은 다르지않습니다.  

지금부터 준비해야 다른 나라들이 그런거 전력화할때 우리도 적기에 전력화가 가능한거 아닙니까?

막말로 지금이니까 보급 방탄복이 구리면 사제를 사서라도 해결한다고 하는 사람이 있지, 제때 외골격 못만들면 뭐 미제 외골격이 유출품이 풍물시장 군용품좌판에 나오기라도 할 것 같나요?

DARPA같은데서 천문학적인 예산을 들여서 공상과학영화에서나 나올거같은 각종 기술을 연구하는건 미래전을 대비하는 갓천조의 혜안이고 우리가 하면 돈지랄인건가요?

그러니까, 육군이 하고픈 말과 그 세미나에 나온 미래 기술에 대한 PT랑 같이 보지 말라고 했잖습니까?

"육군의 워리어 플랫폼의 추진 이유와 세미나에서 나온 기술들에 대한 장미빛 스카프..아니 미래를 동일하게 보지마세요."

라고 제가 강조한게 무슨 소리인지 모르시는거라는게 바로 드러나네요.

워리어 플랫폼이 뭔지도 이해도 안하려고 하면서 다른 걸 왜 안가르쳐주느냐고 하는 것은 어떻게 받아들여야할까요?

22nd님이 링크한 글부터 제대로 보세요. 

그리고 방탄복도 개선하려면 연구가 되어야하고, 무기도 개량되려면 연구가 되어야 합니다. 

도대체 뭘 말하려는건지....갑갑하네요.