밀리터리 관련 사진을 올리는 게시판입니다.

[사브제공] 소드피쉬 MPA 사진

폴라리스 폴라리스 1880

0

7




    


안승현 2018.03.21. 19:31

해당 사업은 기술도입 사업도, 개발사업도 아닌 즉시전력용 도입사업인데도... 

 

포털기사 댓글은 죄다 기술이전을 절대선으로 보고 있네요.

profile image
폴라리스 글쓴이 2018.03.21. 19:36
안승현

오프셋은 공짜가 아니라는걸 망각하는거죠.

우리가 팔때는 어쩔건가요? 라고 물으면 뭐라고들할지 갑갑합니다.

profile image
MIRAS 2018.03.21. 21:07
안승현

유럽이 기술 이전 받기에 유리하다는 주장도 그 근거를 찾기 힘들 것 같습니다.

현재까지 확정된 물량만 해도 150대가 넘는 포세이돈과 이제 막 그림을 그리고 있는 스워드피쉬를 비교하는 건...

E-3C와 팰컨을 비교하는 것과 비슷한 꼴 같습니다. 

profile image
Mi_Dork 2018.03.23. 07:56

도입 단가 측면에서 확고한 경쟁력만 보여준다면 전 소드피쉬도 나쁘지 않을 수도 있다 생각합니다. 

운동한다 2018.03.23. 13:42

카다로그상 목표 성능이야 희망사항 이겠지만 납기 지연이나 나중에 제대로 된 성능이 안 나왔을 때 그 뒷감당은 어떻게 해야 할 지 걱정되구요.

 그리고 만의 하나 목표 성능대로 만들어졌다고 해도 우리나라만 달랑 사는 물건이라 유지보수 비용이나 업그레이드에서 부담이 된다는 문제는 감수해야 할 겁니다.  우리만 선택했던 F-15k의 타이거 아이 포드 사례나 미국은 사용하지 않고 호주, 터키등 몇 개국만 선택한 e-737의 업그레이드 비용 문제와 비교하면 해군 이지스 함은 한미일 공동구매로 구입시 비용도 낮추고 미해군이 비용을 들여서 수시로 업그레이드를 하면 우리는 묻어 갈 수 있다는 장점이 있죠. 이 세상에 공짜는 없고 다른 나라들도 바보가 아니기 때문에 초기 비용은 많이 들더라도 유지보수 편의 및 업그레이드 비용등 30~40년 장기적 운용을 생각해서 많은 나라들이 P-8을 구입하는 거라고 생각합니다.

profile image
whitecloud 2018.03.23. 14:02

제 고등학교 시절 담임 선생님이 잘 하던 말씀이 있죠. 

 

"빅플로우를 따라가면 손해는 보지 않는다."

profile image
영원의여행자 2018.03.23. 14:26

사이즈나 물량 생각하면 G550처럼 되지 않을까 싶네요. 

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.