AHP 기법을 이용한 한국형 차륜형 지휘소차량 디자인에 관한 연구 - 한국군사과학기술학회
임성진
이럴수가 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 스텔스나 방탄성능 또는 수상 주행 이런거 때문인 줄 알았는데 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ사소한 문제같지만 고려할 수 있다면 진지하게 고려 해야지요. 디자인의 4대요소에 합목적성, 심미성, 경제성, 독창성이라는게 있습니다. 무기디자인은 당연히 1번,3번요소가 가장 강력하게 요구되지만 심미성과 독창성도 단순하게 보기좋게 꾸미는 것이 아니라 분명한 목적과 효과를 가지게 고려돼요. 외국에서는 오래전부터 많이 고려되던 것인데 부족하나마 우리나라도 이런 부분이 연구되네요.
문제는 저건 분명한 목적과 효과가 없이 '단순하게 보기좋게 꾸미는 것'에 불과하다는거죠. '송골매의 뚜렷한 눈매' '강렬한 인상' 같은 것 어디에 '분명한 목적과 효과'가 있을까요. 애당초 현대전에서 무기가 '적에게 어떻게 보일까'를 고민해야 할 이유도 없거니와 지휘장갑차는 적에게 보이는 그 자체가 패착입니다. 오히려 저렇게 튀게 만들기는 커녕 기존 다른 차륜 장갑차와 최대한 덜 다르게 보이는 쪽을 연구해야 할 판에 '강렬한 인상'이 말이 될까요?
당연히 은밀성이나 작전성능, 비용상승등 우선순위요소에 지장을 주지 않는 범위 안에서 고려 할겁니다.
실제로 저 정도 디자인이 교전거리 안에서 어떤 인상을 강하게 주리라고는 생각치 않고요.
디자인 연구는 작전성능만큼 무기체계의 큰 변수는 아니지만 수출이나 사용자편의성에는 상당히 영향을 미칩니다.
지금 저 연구는 사용자 편의성에 영향을 주는 방향이 아니라 순전히 '인상' '위압감' '날렵함' 같은 '보기 좋아뵈는' 것에만 철저하게 집중되어 있습니다. 저 연구 어디에 사용자 편의성이 영향을 끼친다는 말씀이신지요? 아울러 작전성능이나 비용상승등 우선순위요소에 지장을 주지 않는다고 하셨는데, 일단 저 연구에 들어가는 비용은 공짜가 아닙니다. 하다못해 푼돈이라도 비용에 녹아들 수 밖에 없죠. 아울러 실제 성능과 관계없는 저런 순수한 시각적 디자인 고려는 결국 '성능과 무관한 생산비용증가'로 이어질 수 밖에 없습니다. 그 비용이 크지 않아도 말이죠. 여기에 수출의 경우도 결국 '보기 좋음'이 '상당한 영향'을 미친 경우는 별로 없습니다. T-50이 M346에게 연습기 시장에서 밀릴 때 해당국들이 M346이 더 보기 좋다고 그걸 골랐나요? 아닙니다. 더군다나 이번 연구로 밝혀진 '동물을 모티브로 한 인상 운운'은 해외 고객들에게 알려지면 영향을 나쁜쪽으로 끼치면 끼쳤지 절대 좋은 영향 못줍니다. 무슨 무기 설계를 토테미즘 바탕으로 하나요? 백호 기운 받느라?
디자인이 성능이나 가격같은 실무적 요소만큼, 혹은 그 이상으로 무기 수출에 '상당히' 영향을 끼친 사례를 알려주시면 감사드리겠습니다. 그리고 사용자 편의성을 고려하는 산업디자인적 고려가 지금 백호나 상어니 용이니 고릴라니 따지는 토테미즘풍 원시토속신앙적 기운받기식 디자인 고려와 어떤 관계가 있는지도 좀 알려주시면 감사드리겠고요.
교전거리 안에서 어떤 인상을 강하게 주면 당연히 안되죠. 그런데 문제는 지금 저 연구는 '어떤 인상을 주냐', 그것도 얼마나 강한 인상을 주는지를 궁리하는 연구 아닙니까? 만약 저렇게 연구를 했어도 결국 '어떤 인상을 강하게 주지 않는' 결과로 나오면 그건 결국 연구의 의미가 없는 실패한 연구이고, 반대로 누가 봐도 멀리서까지 금방 눈에 띄게 강한 인상을 주면 그건 실전에서 완벽한 패착이니 실패를 넘는 재앙이죠. 그야말로 연구 결과가 실패 아니면 재앙의 양자 택일이라는 한심한 경우인데 하다못해 1원이라도 연구비가 이런 말도 안되는 연구에 지출되는게 '괜찮다'고 보여져서는 안된다고 생각합니다.
심미적 기준은 국가마다, 개인마다 다른데...그걸 끌어낸다는게 웃기는 일인듯 합니다.
그럼 저거대로 채택되면 다른 차량들도 모두 저거 따라가야하는건가요? ㅎㅎ
정말 기가 찹니다.
아무리 봐도 높으신 분들 중 한분이 동물 기운 받고싶어서 저런 듯...
보니까 심지어 방사청의 생각도 아닌 현대 로템에서 직접 연구한 거였군요......
확실한건 해병대의 LVT 구 콧구멍 샤크도장이 적에게는 압박감과 공포심 유발. 아군에게는 사기진작과 해병의 자부심이 돋보이는 도장이었는데 폐지되어 아쉽습니다.
상어모양 도색을 하는 것과 장갑차 자체를 '상어같은 느낌을 주는' 디자인으로 만드는건 차원이 완전히 다릅니다.
과학기술학회지 가아니라 산업디자인학회지에 어울릴 뜬구름 소리네요. 뭐 학술적 의미는 있겠지만 차륜형장갑차가 양산을 시작한이상 기술작인문제가 있는게 아닌이상 심미적인이유로 형상변경을 한다는게 뭐하자는..연구인지.
그래도 현기쪽은 이런 연구를 수행해서인지...좀 과거 DST것들 보단 이쁜모양이긴합니다..
모양 이쁘게 하는데 돈 투자하느니 그 돈 만큼 값을 깎아주거나 예비부품이라도 더 주든가... 제 눈에는 돈 낭비로밖에 안 보이네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?