밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

北, '북한판 패트리엇' KN-06 성능개량…킬체인 겨냥

사랄라라라라 2183

1

22
출처 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0009296558

...

북한이 KN-06 성능개량에 힘을 쏟는 것은 북한의 핵·미사일 위협을 억제하는 우리 군의 킬체인에 대한 대응이라는 게 군사전문가들의 분석이다.

북한의 핵·미사일 발사 징후를 포착해 선제적으로 제거하는 킬체인은 고고도 정찰용 무인항공기(HUAV)와 공대지 유도탄, 합동직격탄(JDAM), 레이저 유도폭탄을 탑재한 전투기 등 북한보다 우세한 공중전력을 토대로 한다.

작년 말에는 공군 F-15K 전투기에 사거리 500㎞ 이상의 장거리 공대지 유도미사일 '타우러스'를 장착해 북한 전역을 정밀 타격할 수 있는 능력을 갖췄다.

이 때문에 북한은 핵·미사일 개발에 주력함과 동시에 낙후한 방공시스템을 발전시키는 데 힘을 쏟고 있다.

북한이 보유한 방공 무기체계로는 KN-06 외에도 지대공 미사일 SA-2, SA-3, SA-5 등이 있다. 이들 가운데 KN-06은 가장 위협적인 무기로 꼽힌다.

KN-06은 2010년 10월 북한 열병식에서 처음 공개됐고 여러 차례 시험발사를 거쳐 실전 배치됐다.

러시아의 S-300과 중국의 FT-2000을 북한식으로 개발한 것으로 보이는 KN-06은 S-300과 성능이 유사할 경우 사거리가 최대 150㎞에 달할 것으로 추정된다.

북한은 올해 4월 15일 김일성 생일 105주년 기념 대규모 열병식에서도 KN-06을 선보였다.

군 관계자는 "한미 양국 군 정보당국은 KN-06을 비롯한 북한군 무기체계 개발 동향을 정밀 감시·분석하고 있다"고 강조했다.

 

-------------------------------------------------------------------------------

 

KN-06이 천궁-블록2처럼 순항.탄도미사일 요격 능력이 있는지는 지켜봐야 할꺼 같습니다. 이번에도 북한이 발표한 사진을 보면 측추력기가 보이지 않거나 미사일 재원이 48N6하고 비슷하게 보이는거 같아 아직은 Hit-to-kill 능력을 확보하지 못한거 같습니다만(다만 KODEF는 제한적인 Hit-to-kill능력을 확보했다고 추측하고 있습니다.) 만약 Hit-to-kill 능력이나 아님 제한적인 탄도탄 요격 능력을 확보한다면 기사 애기대로 우리 킬체인이나 KMPR 성공률을 저하시키는 요인이 될꺼 같아 우려스렵습니다. 사실 북한이 재래식 전력도 포기하지 않고 계속 향상시킬려고 하니 우리 정부나 군이 이를 막는 계획이 필요하지 않나 싶습니다. 

 

참고로 누가 KN-06이 위상배열레이더를 쓴다는 애기도 있던데.. 

 

----------------------------------------------------------------------------------

 

추가 내용. 

bandicam 2017-05-30 01-35-47-028.png

KODEF에서 분석한 내용인데, 위의 내용대로 KN-06이 명중한 표적인 유도탄이라면 제한적인 hit-to-kill 능력을 얻었다는 건데 다들 어떻게 생각하시나요?  출처 : http://kodef.net/?p=1561 

(원문이 미사일에서 방사포로 바꿔서 사진 수정)

신고
22




    


영재 2017.05.28. 21:06
하피, 함, 항공기 전자전전력에 쫌더 신경써야할듯합니다
빅맨 2017.05.29. 00:43
대량배치한다는데 그렇게 되면 우리 전투기의 접근이 쉽지 않겠네요.
전투기 와 미사일까지는 방어할수 있도록 보는데 탄도탄 방어까지는 모르겠네요.
구 소련이후 우리보다 많는 핵과학자와 미사일 과학자를 많은 돈을 주고 영입했다고 하더니 독제국가니 10년이고 20년이고 계속 밀어주니 결과가 나오네요.
이젠 우리가 북한보다 낫다는 것도 거의 없어지네요.
물론 중국의 도움도 있었겠지만요.
이젠 우리의 우위도 점점 어려워지고 북한은 핵이 점점 많아질 것이고. 미국과 괌을 타격할 미사일과 핵의 수량이 많아지겠네요.
우리와 달리 핵도 많고 생화학무기도 많고 지대공방어 미사일까지 많아지면 점점 더 어려워 지는 것은 확실하네요.
올해 안에 핵과 미사일 공장과 발사대를 정밀타격하는 것은 어떻까요.
시간이 지나면 점점 어려워 질 것 같은데요?
다른 방법은 뭐가 있을까여?
핵 탄도탄도 많아지고 지대공 미사일 생기면 우리 전투기가 100키로고 200킬로고 접근이어렵고 지대공 미사일도 방어할수 있다고 하는데요~~~
도룡이 2017.05.29. 00:52
빅맨

님, 유용원의 군사세계에도 같은 글을 올리신 것 같은데요.

도룡이 2017.05.29. 00:57

1. 아무리 봐도 우리가 북한보다는 나은 점이 많이 있는데요. 물론 미사일과 핵기술만 제외하고 말입니다. 

 

북한은 제대로 된 공중전을 벌일 수 있는 4세대 전투기 이상급이 과연 몇 이나 있을까요? 전쟁나면 바로 북한하늘에서는 북한공군 소속기는 

 

표적일 뿐입니다. 

 

kn-06은 그러한 공군력에 절대적 비대칭을 지대공 미사일을 통해서 만회하려는 북한의 절실한 노력의 결과물일 뿐이죠.

 

2. 이미 한국군은 거기에 대응하기 위하여 군사용 gps를 장착한 kggb를 1500발 이상 양산하는 것으로 작년에 결정한 것이고요.

 

저들의 노력을 냉정히 있는 그대로 얕보지 않고 보는 것도 중요하지만, 우리의 전력과 성과물을 너무 얕볼 필요도 없죠.

 

2차대전 이후의 전쟁의 법칙은 '하늘의 지배하는 자가 전장을 지배한다."입니다. 

 

kn-06 수백발 있어보았자, 개전 초기 한미연합군이 맘만 먹으로 타우러스와 한국형 사거리 축소형 타우러스, kggb(해당무기체계는 150km 이상)에 박살날 뿐입니다.

 

3. 북한의 가장 큰 문제점은 공군력을 거의 포기했다는 것이죠. 그래서 이동식 지대지, 지대공에 목숨을 걸고 있는데, 그러한 전력은 개전초기

 

에만 극히 유효한 전력들입니다. 미사일은 소모품이고 공군력처럼 다시 일정기간 후 재투사가 가능한 전력들이 아닙니다.

PANDA 2017.05.29. 01:16
도룡이

너무 낙관적인 견해 같습니다. 1번 항목에는 전적으로 동의합니다. 북괴 공군이 '항공 및 반항공군' 이라고 이름바꾸기까지 하고 평양에 세계 최고밀도인(밀도만 최고) 방공망을 깔아놓은것도 그때문이라고 생각합니다. 하지만 2번 항목에 제 견해를 말씀드리자면 KGGB도 발사하려면 KN-06이 신경쓰이는 거리까지 접근해야 한다는 것입니다. KGGB는 최대 100km의 사거리를 갖고있는 반면에 KN-06은 40~90km, 러시아 S-300개량형의 영향을 받았다면 120~195km로 사거리 이내에 들게 됩니다. 그리고 사거리에 들지 않았다도 KN-06레이더의 탐지범위 안에는 무조건 들게 되어있습니다. 무작정 KGGB있다고 끝이 아니라 정교한 SEAD임무가 요구되는 환경입니다. 그리고 타우러스는 수량이 넉넉하지 않아 방공망 제압보다는 전략주요시설 폭격에 할애될것이 분명하다고 봅니다.

사랄라라라라 글쓴이 2017.05.29. 01:59
PANDA

근데 KN-06의 레이더가 뒷받침 해줄수는 있을까요? F-16이나 그 이하는 당연히 위헙하겠지만 F-35나 KF-X가 재대로 된 스텔스 성능을 발휘한다면 둘은 그래도 덜 위험하지 않을까 싶습니다. 국방과학기술정보 제61호에서 공식 데이터를 기반으로 S-400의 스텔스 탐지 거리를 추측한 적이 있는데 92N6E 화력관제레이더는 F-35가 35km 내에 접근해야 탐지가 된다는 군요. 91N6E 탐지레이더가 두배 정도의 거리를 탐지할수는 있다는데 이건 탐지가 가능해도 92N6E가 탐지를 못하면 소용 없다는 군요.(다만 91N6E 애기는 전 살짝 이해가 안돼서..) 물론 이건 추정 데이터고 KF-X가 재대로 된 성능을 발휘할지도 의문(일단은 성능이 F-35보다 떨어지겠죠)그리고 F-35수량이 충분한지도 문제고요.

구대장 2017.05.29. 07:56

F-35의 필요성이 점점 부각되는군요. 요즘 F-35 적폐니 뭐니 기사가 나와서 살짝 불안하긴 한데

꼴랑 40대 들어오는거 태글걸진 않겠죠,,

사랄라라라라 글쓴이 2017.05.29. 21:33
구대장

20대를 추가 도입 가능성은 있겠지만 그래도 가격이 비싼 만큼 많은 수량 확보가 가능한지 의문입니다. F-35뿐만 아니라 KF-X도 신경을 많이 써줘야 할꺼 같아요. 

천민 2017.05.29. 12:05

그렇게 나온다면... 우리 군도 힘낼테니 예산을 주세요! 더! 더 많은 F-35를!

볼츠만 2017.05.29. 21:03
일단 수량이 문제죠. 저기 들어가는 각종 부품은 해외에 의존해야 하니 이걸 최대한 차단하도록 해야겠죠.
사랄라라라라 글쓴이 2017.05.29. 21:28
볼츠만

부품 대부분을 해외에 의존한다면 어는정도 다행이군요. 볼츠님 의견대로 적극적으로 부품 차단을 위해 노력해야죠. 북한이 저런 무기를 재대로 국산화 해서 생산수량을 획기적으로 늘리는건 우리한테 엄청난 위험이니까요. 

profile image
김치찌짐 2017.05.30. 09:34
사랄라라라라

중국이 방관 -을 가장한 지원- 하고 있는지라 현실적으로 불가능합니다.

 

미국이 압박을 가하고, 의회에서 TEL 전용된걸 공론화시켜 중국에게 '쪽'을 줬는데도 불구하고 북한의 능력은 계속해서 증가되고 있죠.

사랄라라라라 글쓴이 2017.05.30. 20:37
김치찌짐

현실적으로 불가능하다면 그냥 방치하고 있어야 한다는건데.. 너무 큰일인거 같습니다.. 어떻게든 중국의 지원이나 능력을 늘리는건 막아야 하는데 말입니다.. 

사랄라라라라 글쓴이 2017.05.29. 21:31
볼츠만

혹시 KN-06이 HTK(hit-to-kill) 능력을 확보했다는 점에 대해서 어떻게 생각하세요? 카나드나 측추력기는 안보이고 어떤분은 TVC를 사용했다는 애기도 있던데 잘 모르겠군요. 표적탄은 방사포로 추정한다는군요.(제가 찍은 원문은 미사일이라고 나와있는데 지금 원문은 방사포로 바뀌어 있습니다.) 

볼츠만 2017.05.29. 23:11
사랄라라라라
저 미사일의 최대치는 S-300발사체인 48N6이나 55V 계열정도인데 근접신관을 사용하는 방식이죠. 그리고
일단 발사관사출후 방향을 트는것을 보아 TVC는 들어갔다고 봐야죠.
사랄라라라라 글쓴이 2017.05.30. 00:34
볼츠만

북한이 TVC만으로 HTK를 확보할수 있을까요? 보통 탄도탄 종말단계 미사일은 측추력기나 카나드가 있는 경우가 대부분인것으로 알고 있어서 불가능할꺼 같은데.. 그래도 향후 개량 작업이나(근데 개량으로 HTK가 확보 가능할지는 의문이네요. 러시아가 48N6하고 55V하고 다른 9M96E계열 미사일을 만들었으니까요.)카나드나 측추력기가 달린 대공미사일을 새로 개발할수 있지 않을까 생각해봅니다. 이번 열병식때 카나드 달린 스커드가 공개되었으니까요.

profile image
폴라리스 2017.05.30. 00:37
볼츠만

엔진 노즐부 vane 방식이겠죠.....

ImpMK 2017.05.30. 00:04

제 생각에 표적으로 사용했다는 미사일은 이런것 같습니다. 북한의 맨패즈 사격훈련에 등장하는 표적 미사일입니다.

KN-06에서 사용한 표적미사일이 이것과 같다고는 장담할순 없지만 비슷한 방식의 훈련을 할 거라는 추측은 할 수 있지요.

이걸가지고 힛투킬 능력이 있다고 단언하기는 어려울거 같습니다.

 

 

1.jpg

 

2.jpg

 

3.jpg

출처: 조선중앙TV, 경애하는 최고사령관 김정은동지께서 인민군대사업을 현지에서 지도 주체103(2014). 1-2

사랄라라라라 글쓴이 2017.05.30. 01:05
ImpMK

방심은 금물이라지만, 예시를 드신 표적 미사일이 생각보다 너무 작네요. 정말로 예시를 드신 표적을 쓴거라면 의미있는 시범 사격인지 의문이 네요. 그리고 KODEF에서는 미사일이라고 하다가 방사포라고 추정하던데 어떻게 생각하시나요?(원문 찍은 사진 바꾸는거 깜박 잊었네요.) 제가 보기에는 순항미사일인지는(북한이 순항미사일은 있을러나요?) 모르겠는데 탄도미사일이나 이를 모사한 미사일은 아닌거 같습니다. 천궁-블록2나 PAC-3 요격한 탄도탄 모사체에는 비행운이 없는데 HTK라고 언급한 사진은 비행운이 있으니까요.

Richard 2017.05.30. 18:51
궁금한게 한가지 있습니다. 북한의 공업 생산력으로 저런 S-300급의 미사일 체계를 양산해낼수 있는 능력이 될까요? 마찬가지로 KH-35짝퉁도 양산해낼 능력이 될까요?
빅맨 2017.05.30. 18:55
Richard
한군데 몰빵하면 그 부분만 계속 발전하지 않을까요? 물론 한계는 있지만요. 또한 중국과 북한에 상주하는 구 소련 과학자들의 힘 일수도 있습니디.
인도가 제품과 공업 생산력은 개판이어도 우주 개발은 잘하는 것처럼요..
Richard 2017.06.01. 14:12
빅맨
음... 그럴수 있겠군요.
아무래도 전자전 전력에도 신경쓸데가 왔나봅니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4062
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38908
10489 전략
normal
폴라리스 17.05.29.20:20 +1 2292
10488 전략
normal
폴라리스 17.05.29.20:19 0 1147
10487 공중체계
normal
KFXC103 17.05.29.18:53 +1 2694
10486 기타
normal
unmp07 17.05.29.16:33 0 1026
육상체계
image
사랄라라라라 17.05.28.20:29 +1 2183
10484 육상체계
file
폴라리스 17.05.28.19:11 0 2425
10483 공중체계
normal
폴라리스 17.05.28.18:15 0 1643
10482 육상체계
normal
폴라리스 17.05.28.18:14 0 1069
10481 공중체계
normal
폴라리스 17.05.28.18:13 0 1208
10480 육상체계
image
폴라리스 17.05.28.18:12 0 1173
10479 육상체계
normal
폴라리스 17.05.28.18:11 0 1244
10478 육상체계
image
폴라리스 17.05.28.01:30 0 1506
10477 기타
normal
폴라리스 17.05.28.01:29 0 2003
10476 육상체계
image
폴라리스 17.05.28.01:28 0 1576
10475 육상체계
normal
폴라리스 17.05.28.00:55 0 2298
10474 육상체계
normal
폴라리스 17.05.28.00:09 0 1138
10473 육상체계
normal
폴라리스 17.05.28.00:07 0 1041
10472 육상체계
normal
YOUNG 17.05.27.18:03 0 1533
10471 공중체계
normal
unmp07 17.05.27.14:21 +1 1789
10470 기타
normal
unmp07 17.05.27.14:16 0 1614

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.