자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
질문

천마호에 대해 몇가지 질문을 드립니다.

위키윾키 1298

0

5

영문 위키피디아의 천마호항목의 모델 바리에이션은 하나의 사이트를 근거로 하고있습니다. 이 사이트는 회원가입을 요구해서 가입해 보았는데 무슨일이 있었는지 대부분의 자료가 소실된 뒤였습니다. 이에 achive.org에서 과거 모습을 확인해보았더니 각 모델마다 단순히 몇줄쓰여있는게 전부였으나 The Armed Forces of North Korea 라는 책을 리소스로 삼은것을 알수 있었습니다.

이 책은 2001년 3월 14일에 출판된 책이으로, 영문위키의 천마호항목에 쓰여진 고개를 갸웃거리게 만드는 구절들이 옛날의 잘못된 추측에 의해 쓰여진게 아닌가 의심됩니다.

예를들어, 영문위키의 천마호 성능에 대한 첫구절은 오리지널 T-62보다 경장갑이라것으로 시작하는데, 스톡홀름평화연구소의 무기교역자료의하면 북한은 60년대 말부터 70대를 거쳐 T-55를 라이센스 혹은 조립생산했다고 합니다. T-62의 개발과정은 복잡했지만 근본적으로 T-55를 확대하고 115mm포를 장착한 포탑을 올린것입니다. 북한에 T-55의 생산경험이 있으니 T-62를 배끼면서 115mm포와 그에 딸린 부수기재(탄피배출시스템이나 조준경등의)에 문제가 생겼다면 몰라도 포탑방호력에 경량화라고 부를만큼의 문제가 생겼을것같지는 않습니다.

또한 천마호 나형은 퍼레이드에 모습을 드러내지 않고있고(가장 구형인 가형은 계속 행사를 뛰는데) 무장장비관에도 없는것으로 보여서 버슬달린 천마호처럼 일종의 테스트배드는 아니었을지 의심되고 다형은 라형에 반응장갑을 안달아놓은것을 혼동한게 아닌가 생각되며 라형은 기존 천마호에 레이저거리측정기를 비롯한 사통업그레이드에 더해 포탑 주변에 공간장갑을 둘러 강화한 전차가 아닐까 생각합니다.

모 군사카페에서 천마호는 탄피배출기가 없다는 이야기를 듣기도 했으나 근거를 듣는데는 실패했습니다.

비슷한 이야기를 찾긴했는데 동아일보 기자의 블로그였습니다.

http://blog.donga.com/milhoon/archives/4709

천마호가 아니라 폭풍호에 대한것이긴 하지만 탄피배출기를 제거했다는 이야기가 있습니다.

그러나 자동장전장치도 함께 제거했다고 하고, 또한 개조의 대상인 T-62M이 북한에 없는것으로 알아서 다소 의문점이 있습니다. 위키피디아의 북한군 전차 항목에는 T-62M도 있다고 나와있으나 근거로 스톡홀름평화연구소의 무기거래내역을 들었지만 북한의 소련, 러시아, 중국과의 거래 내역에는 T-62만 거론되었습니다.

쓰다보니 횡설수설 길어졌습니다만 천마호가 T-62와 어떠한 다른점이 있을지, 어떠한 모델이 있는지에 대해 여러분의 의견을 듣고싶습니다.

그리고 아래링크의 선군호 분석글의 리플에서

https://milidom.net/index.php?_filter=search&mid=maniareview&search_target=title_content&search_keyword=%EC%B2%9C%EB%A7%88%ED%98%B8&document_srl=28919

Ya펭귄님이 천마호 생산페이즈와 족보를 분석하셨는데 어떻게 계산하신것인지 알수 있을까요?

신고
5




    


profile image
폴라리스 2017.03.23. 22:35

북한군 전차 훈련관련 동영상중에 T-62에서 보이는 탄피 배출구가 있는 포탑이 찍힌 것을 찾았습니다.

cc.jpg

 

https://www.youtube.com/watch?v=2wazWig0OD8

의 48초 부근

 

일단, 이건 오리지널 T62 아니면 천마호 가급 정도가 되지 않을까 싶습니다.

 

그리고, 구동륜 6개인 폭풍호도 탄피 배출구로 볼 수 있는 구조물이 있는 것이 아닌가 싶습니다.

cc2.jpg

 

cc3.jpg

 

위키윾키 글쓴이 2017.03.24. 01:34
폴라리스

탄피배출기를 제거했다고 해서 굳이 배출구까지 없애지는 않지 않았을까요? 동아일보 블로그에서 인터뷰한 대상은 탄피배출기를 제거한후 북한 전차교리가 어떻게든 4발까진 쏠수 있으니 4발 쏜 후 적당한곳으로 내빼서 쌓인탄피를 내버린다는것인데 탄약수해치를 통해 버리는것보단 저쪽을 통해 버리는게 더 편할거같거든요.

profile image
폴라리스 2017.03.24. 07:30
위키윾키
저도 북한군 전차부대 사격영상을 찾아봤지만 탄피배출이 보이는 것이 없다보니 나중에 수동으로 하지않나싶기도 합니다.
위키윾키 글쓴이 2017.03.24. 17:34
폴라리스

그러고보니 그렇네요. 탄피배출이 북한 선전영상의 너절한 화질문제로 잘 안보였을수도 있지만 탄피배출기가 작동할때 주포가 고각고정되는것으로 아는데 이러한 현상이 없으면 수작업으로 하는것을 봐도 될거같습니다.

위키윾키 글쓴이 2017.03.24. 01:37

한가지더 질문하고싶습니다. 어떤곳에선 천마호가 일반 T-62를 배꼇다고하고 어느쪽에선 T-62D를 배꼇다고 하는데 어느쪽일까요?

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38571
2421 질문
image
아스튜트 17.03.29.21:02 0 1149
2420 기타
image
whitecloud 17.03.29.11:25 +2 2745
2419 기타
normal
지나가면서 17.03.29.00:47 0 2128
2418 기타
normal
천서리막국수 17.03.28.23:07 0 1419
2417 질문
normal
오홍이 17.03.28.18:56 +1 2270
2416 기타
image
yukim 17.03.28.17:32 0 1942
2415 기타
file
unmp07 17.03.28.03:48 +1 1247
2414 뉴스
image
unmp07 17.03.28.03:36 0 2663
2413 기타
image
unmp07 17.03.27.23:37 0 977
2412 기타
image
폴라리스 17.03.27.14:18 0 1469
2411
normal
FREDRICK 17.03.26.16:13 0 1428
2410 뉴스
normal
폴라리스 17.03.26.11:38 +2 1190
2409 드립
normal
폴라리스 17.03.26.11:18 +1 1055
2408 가입인사
normal
Milkyway0091 17.03.25.23:12 +1 328
2407 기타
normal
국방개형2020 17.03.25.22:14 +2 1298
2406 기타
image
Baccine 17.03.25.21:30 0 1674
2405 기타
image
xwing 17.03.25.01:06 +3 2600
2404 기타
image
꾸도 17.03.24.13:04 0 2470
2403 기타
image
데스피그 17.03.23.23:36 +6 2320
질문
normal
위키윾키 17.03.23.19:50 0 1298

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.