KDDX의 VLS는 32+16셀....?
출처 - 본인촬영
오늘 공개된 현대중공업의 KDDX 구축함을 보면서 '와 정말 조형적으로 못 생길 수 있구나'라고 생각하는 중 흥미로운 내용이 보여서 밀리돔에 올립니다.
*디자인은 개인의 취향이 반영되기에 절대 기준이 아닙니다. 디자인은 개인 취향의 영역이고 제가 워낙 올드 스쿨 디자인을 좋아하는 점 감안부탁드립니다.
자세히 보니 VLS의 수량이 의외로 적다는 것을 알게 되었습니다.
선수쪽 KVLS-1으로 추정되는 장비가 8셀 4세트로 총 32셀이....선체 중앙 연돌 부분쪽에 KVLS-2로 추정되는 장비가 4셀 4세트로 총 16셀이 장착된 것이 보입니다.
즉 합쳐서 48셀 수준이며 의외로 VLS의 수량이 적어서 상당히 놀랐습니다.
혹시라도 제가 놓친 VLS가 있는가 살펴보아도 관련 설명자료에 VLS위치가 명확히 언급되어 놓칠 수 없더군요.
또한 대함미사일의 경우 16발이 탑재되지 않을까 막연히 생각했는데 모형에서는 4발 2세트로 총 8발만 장착한 것도 흥미롭네요.
물론 KVLS-2 에 한국형 초음속 대함미사일이 탑재되어 추가적인 대함무장이 있을 수 있겠으나, 당장 눈에 보이는 VLS 숫자가 적으니 막연한 불안감이 생깁니다.
VLS 수량이 전투력을 의미하는 것은 아니지만...
출처 - 본인촬영
워낙 VLS를 많이 탑재한 세종대왕 혹은 정조대왕급 구축함을 보다 보니 32+16셀이 적다는 착각이 들게하네요.
참 이래서 사람 마음이라는게 신기한 모양입니다. 32+16셀이 적은 수량이 아니냐고 걱정하고 있으니까요.
unmp07
KDDX의 경하배수량이 6,500톤급이고 정조대왕급 구축함이 8,200톤급이니 배수량차이도 영향을 줄 것이고 사실 KDDX의 소요수량과 기존 구축함의 보유수량 등 고려하면 나름 여러가지 합리적인 이유로 VLS 수량을 설정하였을 것이라 추정되는데....이성으로는 이해하려고해도 감성으로는 거부하는 묘한 녀석이 되어버렸네요.
VLS 수량이 곧 전투력의 지표가 아니긴한데....묘하게 뭔가 괴리감이 느껴집니다.
물론 Mi_Dork님께서 지적하신 것과 같이 저피탐과 무인체계 운용 등 여러가지 이유가 있겠지만....심히 감성이 거부하고 있네요.
1)KDDX는 통합마스트같은 저피탐을 통한 스텔스 성능에 많은 노력을 기울인 디자인것 같네요
2)VLS탑재는 세종대왕급이 무리한 경향이 있죠 경하 배수량 10,600톤인 함정에 128셀을 탑재했으니까요
비슷한 사이즈인 일본의 마야급이 10,200톤에 96셀,미국의 알레이버크급이 9,500톤?에 96셀이니까요
3)KDDX의 VLS 48셀은 적다고 볼수는 없습니다 차세대 전투함인 미국의 컨스텔레이션이 만재 7,400톤에 32셀
프랑스/이탈리아의 호라이즌급이 만재 7,000톤에 48셀,영국의 31형 호위함이 만재 6,600톤 32셀이니까요
4)세종대왕급,정조댕왕급이 전역방공을 목적으로 하는 전투함이라면 KDDX는 기동함대의 중추적인 역활을
맡아야 할뿐만 아니라 이순신급을 대체할 수도 있어서 건조비를 줄어야 했기도 했고 거주성 향상을 위해서
공간을 넓게 잡아야 하기도 했으니까요 물론 그로 인한 타격능력감소는 USV,UUV와의 공조를 통해서
보완해나가면 됩니다
https://milidom.net/miliboard/1382955
https://milidom.net/miliboard/1382225
그런데 미국에서도 FFG(X)의 VLS가 적은 것이 아니냐는 논란이 계속된 것을 보고, 정조대왕과 세종대왕함에 제가 너무 익숙해져 있다보니 32+16셀도 적다고 말할 수 없지만 상대적으로 적어보이는 느낌을 계속 받아서요.
4번의 경우 제 기억이 맞다면 KDDX는 이순신급 대체가 아닌 신규 소요로 알고 있습니다. 그래서 이순신급을 대체하진 않겠지만 기동함대의 허리의 역할을 해야할 것은 뻔해보이긴하네요. 그래서 저도 슈발리에님이 지적한 것 처럼 USV/UUV를 적극적으로 적용했으면 좋겠습니다.
당장 눈에 보이는 수직발사관 숫자가 너무 적고, 추후 확장을 위한 공간 배려가 별로 되어있지 않다는 느낌이네요.
함수부 KVLS가 더 크면 KVLS-2가 32셀, KVLS-1이 16셀처럼 보인다는 말씀이신가요?
그래서 셀용량도 1.8배 더크고 화염처리 능력도 1.35배 크죠
그리고 유폭방지 차원에서도 셀간의 간격도 살짝 더 넓게 했을겁니다
그래서 K-VLS2 16셀의 크기와 K-VLS1 32셀의 크기가 유사해보인다면
맞게 보신겁니다
함체 중앙의 KVLS-2 16셀이 KVLS-1 32셀과 비슷한 적재량을 가질듯 하니 KVLS-1 기준으로 하면 64셀 수준의 용량을 가진게 아닐까 한다는 뜻이었습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?