밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
해상체계

수정]북괴의 신형 전투함, 어떠한 위협을 가지고 어떻게 대처해야할까?

unmp07 unmp07 2320

5

43

http://milidom.net/news/81095


폴라리스님께서 뉴스소식에 북괴군의 신형 대함미사일과 SES선에 관한 소식을 올리셨더군요.


그럼 이게 과연 얼마나 위협이 될 것이고 어떻게 대처해야할지 봐야하지 않나 생각됩니다.


PYH2015020700080001300(1)_99_20150207120606[1].jpg


PYH2015020700070001300(1)_99_20150207120606[1].jpg


괴뢰군의 신형 고속정은 스텔스형상을 갖춘 SES선으로 표적획득에 난해함이 있을 수 있다는 의견엔


스텔스형상이라도 레이더에 완전히 잡히지 않는 것도 아니고 한국해군의 최신 전투함엔 전자광학추적장비나 IRST등이 부착되어 표적획득에는 큰 문제가 없어보입니다. 심지어 이런 장비들은 소형의 대함미사일 표적도 잡을 수 있는데 지깟 괴뢰 고속정이 어떻게 이걸 피할수있나요.


괴뢰 고속정의 무장을 살펴보면


AK630으로 보일 수 있지만


캡처.PNG


AK630은 커녕


20130826143916[1].jpg


22.jpg

개정은 머가리가 없는것처럼보이면 착각입니다.



AK230을 자체적으로 발칸으로 개량한 것으로 보입니다.


구경의 경우 30mm로 보이네요. 처음엔 AK230을 개조했으니 막연히 20~23mm급이겠구나 생각했지만


20150207180439[1].jpg


총열의 모양이 AK630의 6총신 총열과 완전히 같아 30mm로 볼 수 밖에 없네요. 간단히 말하면 AK230에 AK630의 30mm총신을 넣었다고 생각하는게 편할겁니다.


20140424010929[1].jpg

f_11_soha.vn_4-de6ea[1].jpg



또한 AK230발칸형의 좌우에도 14.5mm급 기관총을 설치한 것으로 추정됩니다.


사진에서 보다시피 이미 미얀마에서 북괴제 14.5mm 개틀링을 쓰고 있으니까요.



아, 중구경함포를 달지 않은 것은 체급문제도 있지만 저는 또 다른 의견을 제시하고 싶습니다.


1,2차 연평해전때 북괴군은 대량의 사상자를 내었고 북괴군은 한국해군의 20mm발칸의 발사속도에 두려움과 공포, 부러움까지 느꼈다는 진술이 많습니다.


그래서 발사속도가 빠른 발칸이나 중구경 기관총을 대량으로 배치한 것으로 보이고요.

(물론 괴뢰군의 일부 신형함정에서도 76mm함포로 보이는 물건이 있습니다만 그 숫자는 아직까지는 소수입니다.)


아주 극단적으로 이야기하면 PKX-B형에도 76mm급 함포가 들어가는데 저딴 소화기로 뭘 우리 함선에 피해를 주니 할 수 있나요? 사거리에 오기전에 북괴해군놈들은 찢어져 죽을 뿐이죠.


대함미사일의 경우 예전에도 자주 언급한 우란으로 보입니다. 우란의 경우 소형표적도 타격할 수 있어 참수리급과 포항급과 울산급함정에겐 큰 위협이 될 것으로 보이나, 현실은 조금 다를것 같네요. 


포항과 울산급은 인천급으로 대체되고 참수리급도 윤영하급과 PKX-B급으로 모두 대체가 되죠.


인천급이 RAM과 20mm팰링스만 있다고 놀림받아도 이거 그래도 나름 우란급 대함미사일에 매우 유효한 대공방어체계이죠.


심지어 인천2에선 국산 대공미사일인 해궁이 탑재되어 훨씬 효울적으로 대응이 가능하죠.


또한 윤영하급 역시 76mm함포와 40mm급 부포를 가지고 있어 전문적인 대공미사일만은 못하지만 '최후의 발악'이라도 할 수 있고, 이 최후의 발악이 최신사통과 연동되어서 '고속정 전투체계의 함포 중심 대공전 성능분석'이라는 논문에선 최대 4발의 유도탄까지 대응이 가능하다고 언급하고 있습니다.


이는 윤영하급이나 PKX-B급이 아음속 대함미사일에 대해 의외의 생존성을 가지고 있다는 것을 보여주고 있죠.


또한 물리적인 요격방법뿐 아니라 전자전장비도 있다는 것을 잊으면 안되죠. 흉기차의 차랑인 소나타도 있죠.


더군다나 괴뢰군만 함대함유도탄이 있는 것이 아닙니다. 우리도 함대함 유도탄이 있죠. 쟤들이 우란을 쏘면 우린 해성을 쏘면됩니다.


생존성 측면에서 우리 윤영하급이나 PKX-B형들은 고성능 사격통제장치로 화망을 구성해 우란을 격추하여 생존할 가능성이 있지만


북괴의 저 신형함정은 아무리 살펴보아도 생존이 불가능해보이네요. 일단 해성을 격추하는걸 떠나 해성이 오는것을 알기나 할지 의문이 됩니다.


a0105007_54d6328f94801[1].jpg


출처 - 팬저의 국방여행, http://panzercho.egloos.com/11153523


또한 특이할 점은 저 발사대, 평소엔 수평으로 두다가 대함미사일을 발사할때만 사진처럼 세워 발사를 하더군요. 아마 함선이 작아 저런 방식이 아니면 발사가 어렵거나 다른 모종의 이유로 저런 형태로 발사하는 것일 수 있습니다. 제가 봤을땐 함선이 작아서 저런 짓을 하는것 같지만요.


대함미사일에 대한 대응의 경우, 우란을 가지고 있다한들 괴뢰군의 소형함의 한계와 센서의 한계(즉, 표적획득의 한계), 네트워크 전에 대한 능력부족이 맞물려 최대사거리를 살리지 못하고 한국해군함대에 가까이 접근해서 대함미사일을 쏘아야한다는 점도 있습니다.


위의 사진에서보다시피 대함미사일이나 함포체계를 효율적으로 쓰기위해선 고성능 레이더나 광학장비가 필요하지만 그런게 없거나 있어도 조잡한 수준으로 보입니다.


단! 헤즈볼라가 항만관제 레이더의 정보를 이용해 이스라엘 전투함을 공격한 사례가 있습니다. 이는 정보통제에 필요성이 있다는 것을 의미하고 괴뢰해군도 이를 써먹을 수 있다는 점도 있습니다.


 이렇게 접근하고 대함미사일을 쏘기 좋은 기동을 하는데 한국해군이 그냥 가만히 보고만 있을리도 없고요.



이러한 이유로 북괴해군의 신형 전투함과 신형 대함미사일은 분명 기존의 괴뢰해군에 비해 발전된 것은 맞으나 한국해군이 괴멸되거나 심각한 위험에 처할 정도로 큰 위협은 아니라고 보입니다. 쉽게 말해서 우리 해군이 윤영하급과 PKX-B급을 도입했을때도 북괴해군이 모조리 괴멸될 것을 기대하면서 도입한 것은 아니니까요.


하지만 여기까지는 제 개인적 생각이므로 여러분의 생각은 어떠한지 궁금합니다.

신고
43




    


profile image
폴라리스 2015.02.07. 02:54
이젠 북한이 우리쪽 발전에 대응하기 급급해서 막 찍어내는 걸로도 볼수 있겠네요.
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.07. 02:59
폴라리스
제 개인적 의견은 저 녀석 참수리킬러로 나왔지만 참수리가 곧 퇴역하고 PKX-A,B로 채워진다는 것이 문제죠.

그리고 북괴군 탈영병이나 부상병들의 말을 들어보면 한국해군의 발칸포의 발사속도를 정말 두려워하고 부러워하더군요.

그래서 저렇게 속사위주의 기관포를 여러정단것으로 보이고요.

즉, 철저히 참수리급에 맞춰져 나온 녀석으로 보이나....

한국해군조차 참수리를 구형으로 취급하며 퇴역을 준비중이라는 점이죠.
영재 2015.02.07. 04:59
어찌보면 대남심리압박용으로 미완성함정을 급하게 공개한거일수도있습니다 더불어 새끼돼지의 공적? 자랑도할겸해서요 그래봤자 현시창이지만 그리고 가능하다면 해상헬기전력을 보강해서 저선박을 탐지하는 즉시 가장가까이에 있는 헬기로 정보를 보내서 함정이랑 협동으로 공격을 해보는것도 시도해보았으면합니다
profile image
Sheldon 2015.02.07. 05:02
만약 북한 해군이 도입한 우란을 발사하려고 한다 하더라도, 사격통제 레이더를 조준할 때 우리도 전파를 감지해서 알 수 있을 텐데요. 최근에 우리가 해성을 조준하자 북한 측에서 도망간 것처럼 말이죠. 우란에 F&F 기능이 있다면 모를까...
profile image
폴라리스 2015.02.07. 05:15
Sheldon
우란이 F&F는 됩니다. 능동레이더 시커를 사용하니까요. 다만 어디에 있는지 알아야 그 방향으로 쏘겠죠.....
profile image
Sheldon 2015.02.07. 05:21
폴라리스
아 하긴 해성도 F&F가 되긴 된다고 하니까요.
profile image
darthvadar 2015.02.07. 07:59
Sheldon
죄송합니다만 F&F가 뭔가요?
profile image
폴라리스 2015.02.07. 08:45
darthvadar
Fire & Forget....우리 말로는 발사후 망각이라고 부릅니다.
한번 쏘고 나면 운용자가 별도의 조준 없이 능동/수동 센서로 지정된 목표를 스스로 찾아서 명중하는 걸 말압니다.
우케케 2015.02.07. 05:11
사실 우란 수준의 대함미사일로 인해 심각한 문제가 발생한다면 우리 해군의 현실인식에 심각한 문제가 있는 거죠. 대함미사일이 날라다니기 시작한지가 언제인데.. 윤영하급, PKX-B, 인천급으로 일선 전투함들이 교체되면 부담이야 늘겠지만 심각한 문제는 없을 거라고 봅니다.(북한도 저런 물건을 본격적으로 양산배치하는데는 시간이 좀 걸리겠지요.) 뭐 추가로 가능하다면 헬기로 공대함미사일을 날려주면 더 좋을 것 같구요. 헬기를 견제할만한 대공 능력이 있을지도 의문스러운 북괴놈들 물건이라..
profile image
폴라리스 2015.02.07. 05:17
우케케
대규모로 운용하면 좀 골치아파지겠지만, 역시 믿을건 전자전 체계인가 봅니다.....
profile image
Sheldon 2015.02.07. 05:22
폴라리스
애초에 대규모로 운용이 될지가 좀 의심스러운게 북한이 과연 우란에 들어가는 능동레이더 시커를 제대로 양산해낼 수 있는지가...
profile image
폴라리스 2015.02.07. 05:35
Sheldon
S-300 비슷한 미사일까지 고려할때 어느정도의 양산은 가능하지 않나 싶습니다. ECCM 능력은 미지수지만요....... :)
우케케 2015.02.07. 05:49
폴라리스

대량운용을 하더라도(골치야 말씀하신대로 좀 아프겠지요ㅋㅋ) 과연 북한의 신형 함정들이 윤영하급이나 인천급이 처리할 수 없을 정도의 미사일 수량을 동시에 돌입시킬 수 있느냐도 좀 회의적입니다. 윤영하급만 해도 섬이나 해안 가까이에서 함포기반 대공전이나 회피기동, 채프로 4 발 정도는 피할 수 있을 거라고 생각하거든요...(소나타는 ESM만 된다는 이야기가 있더군요..) 그럼 그 이상의 충분한 숫자를 발사해서 일정 지점으로 거의 동시에 돌입시켜야 하는데 북한 신형함정+우란 조합으로 그게 가능할지도 좀 의문이죠.. 당연히 우리 해군이 그동안 내내 손빨고 가만히 있을리도 없구요.


뭐 인천급 배치3가 기계획된 대로 배치된다면 우리가 더 방어하기 쉽겠지요.

profile image
벌컨팰렁스 2015.02.07. 05:20
mass 기만 장비를 윤영하급 이하 함정들에도 도입하는게 좋을거 같은데요. 우란기반이라면 mass로 충분히 기만할수 있을거 같습니다.
profile image
yukim 2015.02.07. 06:27
딱봐도 230개조고 이번 정면샷으로 100%확실한데..
어떤분들 630이라고 당당히 우기더군요..
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.07. 11:37
yukim
AK230개조는 확실하여 AK630은 아니지만 구경이 30mm일 가능성은 얼마든지 있습니다.
profile image
yukim 2015.02.07. 16:40
unmp07
그러기엔 비례적으로 저건 너무작습니다.
좌우측의 14.5mm개틀링을 공통으로 사용하는걸로 보입니다. 혹은 23mm급 일수도 있겠으나 이 마저도 커보입니다.
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.07. 22:30
yukim
그게 문제긴하죠 30밀 6총열치곤 좌우측에 공간이 많이 남긴한데...생긴건 630총열과 너무 판박이기도 하고 아오..머리야..
profile image
yukim 2015.02.07. 06:39
그냥 미사일 셔틀 그이상도 그 이하도 아닌듯합니다.
북괴놈들이 특유의 '불마당질' 고슴도치전략의 소형함선개떼로 미사일샤워를 해보고 싶나본데..
우린 하던데로 하면 됩니다.
fatman1000 2015.02.07. 17:21
- 예전에 북한이 저런 무기 체계가 없었냐고 하면 그것도 아니니. 그냥 북한이 예전부터 쭉 하던 방법(대함미사일+고속정 조합)의 업그레이드라고 봐야 하겠지요.
eceshim 2015.02.07. 17:33
개인적으로는 해궁 회전 발사대가 개발해서 기존 RAM운용하던 함정에 모두 달아주고.
RAM을 윤영하 노봉을 때버리고 달아주는게 어떨까 싶습니다.
eceshim 2015.02.07. 17:35
자체 센서도 부실해서 조준이 될지 의문이네요.
설마 지상 레이더 센터에서 말로 어느방위에 쏘라 라고 하고 그냥 튀는 전술을 사용하는 건가?
저런거 때려잡으라고 130미리 유도로켓을 만드니 한번 두고 보죠
볼츠만 2015.02.07. 18:23

함수포는 어이없는 수동식인데 정작 함미쪽 30mm는 광학식 추적장비가 있는 듯 보입니다. 잘보면 후방쪽 중앙부에 상자형태의 무언가가 회전포가위에 얹혀져 있는게 보입니다.  채프나 플레어 발사기일수도 있고요.

profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.07. 22:28
볼츠만
저게 뭔지 정확히 모르겠네요
profile image
yukim 2015.02.07. 23:21
볼츠만
저 위치가 일반적인 소련식 어뢰정 고속정의 ak230급 기관포 사통 위치기는 합니다. 근데 치고 빠질때 자신을 감추기해 함미방향으로된 기만기처럼 보이기도 하네요..
profile image
폴라리스 2015.02.08. 00:42
yukim
저도 체프/플레어 같은 기만기 발사기로 보고 있습니다. 함미에도 함수와 똑같이 AK-230 개량형과 14.5mm 개틀링 2문을 배치하고 있어서 나머지 공간에 얹는다면 생존에 필요한 장비가 되어야 하니까요.
우리쪽 레이다 조준 화포를 기만하려면 채프가 맞겠죠?
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.08. 00:44
폴라리스
그런데 후방에만 단걸 보면 진짜 체급이 작아 남는 공간에 달았다는 느낌이라....
profile image
폴라리스 2015.02.08. 01:08
unmp07
앞에 달고 쏘면...자기들 항해 레이더도 못쓰게 되는.......
원래 기만기는 폭로면적이 제일 넓은 측면을 방어하는데 사용하기에....
profile image
yukim 2015.02.08. 04:42
폴라리스
http://panzercho.egloos.com/11153603
팬저님이 답을 가져오신듯하네요
알루미나 2015.02.07. 21:43
하나 걱정이 되는건 경로지정기능이 신형우란만큼 향상되었을까 하는 점이네요
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.07. 22:27
알루미나
경로지정문제때문에 발사기 위치가 저런데 있을수있죠
ATACMS 2015.02.07. 22:03
130mm 유도탄은 어느정도 개발되고 있나요? 해성보단 130mm로 공격하는게 좋을것 같은데....
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.07. 22:28
ATACMS
개발중일겁니다
ATACMS 2015.02.08. 07:11
unmp07
순탄하게 개발되면 좋겠네요...
profile image
마요네즈덥밥 2015.02.08. 04:44
http://panzercho.egloos.com/11153603
보니깐 플레어나 이글라 대공미사일을 장착해있는것아닌가 라는 이야기도 나오는군요...다만 사람이 직접 사수가 필요하다고는 하지만...헬기세력에대해 접근 거부요소까지;; ;;먼산;; 당군간 골아파지겠군요;;;
profile image
unmp07 글쓴이 2015.02.08. 06:38
마요네즈덥밥
자료를 모아 비교해봐야겠네요. 사거리나 냉각문제나 사격각 문제등 여러게좀 따져봐야할거같아서요
profile image
Aegiskd3 2015.02.08. 07:16
괴뢰놈들 우리 시발칸이 그렇게 부러웟나봐요. 벌컨으로 도배햇네
profile image
마요네즈덥밥 2015.02.08. 07:39
Aegiskd3

지난 연평해전때 우리특의 연사력으로 인한 북의 인명피해가 컸었습니다;;;그래서 연사력이 좋은 놈들로 도배를 한듯;; 먼산.... 진짜 천양지차의 함정입니다요;;

 저번과같은 저강도분생시....구형 고속정을 던져놓고 저것으로 유인해서 윤영하함 이상의 울나라 군함을 노리겠다라는 생각인것 같기도하고말이죠;;;

꿀꿀 2015.02.13. 07:59
서해교전이 또 발발할 경우, 아군은 거의 틀림없이 격파사격을 할것이고..
해성미사일도 사용할거 같아요
제 생각엔 저 괴뢰고속정과 윤영하급과의 대결이 진짜 벌어질거 같네요
미사일을 이용한 해전.
구대장 2015.12.30. 18:33
근데 저게 정말 우란이라면 러시아에서 수입한건지, 아님기술지원한건지. 또 아님 3국을 통해 입수해 데드카피한건지가 저는 엄청 궁금하네요.
러시아가 구소련 시절 이후 북한에 비교적 최신 무기는 공급하지 않는걸로 알고 있는데 스틱스나 실크웜 굴리던 북한에게 우란을 넘겼다면
그 정책은 바꿨다고 봐야 되는건지,, 고수님들의 고견을.. 좀
profile image
unmp07 글쓴이 2015.12.30. 18:54
구대장
저는 제3국을 통해서 입수했을 가능성을 가장 높게봅니다. 우란이 이곳저곳 수출된 물량이 있으니까요. 러시아도 대놓고 북괴를 지원하기엔 외교적문제나 여러 문제가 있죠
profile image
unmp07 글쓴이 2015.12.30. 18:55
구대장
아마 대표적인 친북국가인 알제리가 우란을 사용하는 관계로 이쪽을 통해 몇발 입수했을 가능성이 있죠.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4031
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38865
194 육상체계
normal
eceshim 15.02.09.10:26 0 1784
193 육상체계
image
김치찌짐 15.02.09.01:08 +1 2730
192 육상체계
normal
후지교도단 15.02.09.00:07 0 1108
191 공중체계
file
eceshim 15.02.08.22:15 0 2870
190 해상체계
image
폴라리스 15.02.08.04:59 +2 1633
189 육상체계
normal
화력덕후대한민국 15.02.07.09:24 0 3054
해상체계
image
unmp07 15.02.07.01:14 +5 2320
187 전략
normal
eceshim 15.02.05.22:17 +1 924
186 육상체계
image
폴라리스 15.02.04.09:17 0 1016
185 육상체계
normal
화력덕후대한민국 15.02.03.11:24 0 1293
184 기타
normal
화력덕후대한민국 15.02.03.06:23 0 1132
183 육상체계
normal
암호 15.01.28.05:48 +2 1371
182 육상체계
normal
Eavan 15.01.27.08:49 0 1114
181 육상체계
image
김민석(maxi) 15.01.22.20:17 +4 2277
180 육상체계
image
unmp07 15.01.20.14:45 +1 1657
179 육상체계
image
unmp07 15.01.20.05:01 +2 4991
178 육상체계
image
eceshim 15.01.13.22:47 +5 2166
177 육상체계
image
자료수집꾼 15.01.12.03:23 0 1409
176 육상체계
normal
Ya펭귄 15.01.11.08:05 +3 2468
175 육상체계
image
unmp07 15.01.10.01:40 +2 2184

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.